綠不分區立委洪申翰替萬華拾荒者發聲，批評北市府不列冊以致拾荒者不能領中央補助。蔣萬安回批本末導致，發言人李政軒再補刀洪申翰「何不食肉糜？」，洪申翰撿到槍反批原句奉還。洪申翰投身社運，財產申報沒房沒車沒地，被說成赤貧立委。發言人用昏君晉惠帝典故批評洪申翰，是半桶水吊書袋，還有偷酸自家主子政四代蔣萬安的嫌疑。

蔣萬安不是今天才連話都講不清楚，3月的保母虐童致死案，蔣萬安在臉書上寫有人勸別公親變事主，精美話術是想展現承擔力，卻意外暴露出市府團隊把卸責當選項之一，蔣萬安回批外界移花接木，但自己種的花跟木要怪誰來著？

今年7月信義區幼兒園性侵案，蔣萬安花了大把時間試圖甩鍋柯市府慘遭各界追打，TPOC網路大數據指出蔣萬安好感度暴跌、負評聲量爆表，他才在事件尾聲跳出來道歉說都是我的責任。難道城市裡的基層血淚只要別影響市長網路聲量就不算責任？難怪蔣萬安會對洪申翰的陳情嗤之以鼻。

許淑華議員上週諷蔣萬安愛蹭又罐頭回應，陳宥丞議員去年也譏蔣萬安是答錄機。蔣萬安的口頭禪是：朝這方向前進、依法行政、謝謝指教、我們來研議。但過幾個月回頭一看仍在原地，假裝什麼都聽見了，但其實什麼都沒做，英俊的臉龐講出空洞無情的精美辭藻，只想拖過質詢跟受訪的煎熬，每一個字都有濃濃的馬英九既視感。

蔣萬安最近被簡舒培議員貼上Baby市長封號，他的字裡行間透露著台北市民的一切痛苦與他無關，一個不把市民苦難當事主的公親市長，能是一位值得託付的市長嗎？

回到本文主題，蔣萬安為什麼連話都說不清楚？難道他骨子底透著貴公子的漫不經心，以及蔣家祖輩一將功成萬骨枯的無情冷酷？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）