反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強律師今（5）日指出，經濟部日前提出的「服貿協議特定承諾表」與「主計處行業標準分類」的開放行業對照表，內容有所不符，前者白紙黑字顯示，台灣向中國開放的其中1項是經銷業，後者卻把經銷業的內容，錯寫成沒開放的經紀商服務業。賴中強質疑，這到底是誤載烏龍，或是受到壓力才將沒開放的經紀商服務也追加列入？為了釐清原意，賴中強說，重啟談判在所難免。
經濟部11月18日向立法院提出「服貿協議特定承諾表」與「主計處行業標準分類」的開放行業對照表，卻被反黑箱服貿民主陣線發現兩者有不一致之處；從特定承諾表可以看出，台灣對中國開放了「經銷業」，也就是「非金融性無形資產」，但主計處的開放行業對照表，卻把經銷業當成是「商品經紀業」來解釋，而商品經紀業分明是屬於台灣沒有對中國開放的「經紀商服務」。
對此，反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強律師趕在今天上午第12場服貿協議公聽會前公開說明，執行秘書嚴婉玲則於公聽會上再次陳述這個問題，民進黨立委段宜康更呼籲陸委會和經濟部出面回應。
賴中強指出，根據服貿協議特定承諾表，台灣對中國承諾開放的應是編號4D的經銷業，對應到聯合國中央產品分類標準，就是編號CPC8929的「其他非金融性無形資產租賃業」，定義應是排除專利權、商標權、著作權的無形資產授權；但行政院主計處公布的開放行業對照表，卻將4D經銷業的內容，連結到沒有開放的、4A經紀商服務業的內涵，根據聯合國中央產品分類標準，就是CPC621佣金代理服務。
賴中強表示，就連今天的公聽會上經濟部所發的資料都寫錯，把應開放的4D經銷業和沒開放的4A經紀商服務業的內容弄反，他批政府就是閉門造車、黑箱作業，沒有多方諮詢意見才導致這般嚴重錯誤。賴中強更質疑，當初的談判究竟原意為何？這個事件是誤載烏龍，或是受到壓力才將沒開放的4A經紀商服務也追加列入？他認為，為了更正這個錯誤，重啟談判在所難免，也呼籲政府要公開與中國歷次談判的紀錄、往來文件，釐清真相。
賴中強也說，之所以能發現這點，是因為經濟部11月18日終於向立法院提出開放行業對照表，但為了確認其他開放項目有沒有類似錯誤，在那之前由國民黨立委舉辦、「囫圇吞棗」的8場服貿協議公聽會，應該重開，且行政院應針對真正有開放的4D經銷業（非金融性無形資產租賃業），提出衝擊評估報告，也該公布經濟部的公司行號對照表，老百姓方能了解自己所經營的行業，有沒有被開放。
