近日台北市長蔣萬安替台東縣長饒慶鈴緩頰，認為饒慶鈴以錄影方式在海峽論壇為台東農民爭取鳳梨釋迦訂單，人沒有親自出席，且是為農民生計發聲，表示「這跟統戰有什麼關係？」同時更強調鳳梨釋迦是台東的重要農產品，也是銷往中國的重要商品。
站在地方首長為農民發聲的角度來看，支持台灣農產品、協助農民拓展市場，本來就是政府應盡的責任；然而，若因此忽略中國對台統戰的本質，甚至將中共透過市場採購所進行的政治操作視為單純經貿交流，這不只是認知上的錯誤，更反映出對中國對台政策與統戰思維的嚴重誤解。換言之，蔣萬安的問題不在於支持台東鳳梨釋迦，而在於錯誤理解了中共採購台灣農產品背後的政治目的。
海峽論壇從來不是單純的農產品推銷平台
首先必須釐清的是，「海峽論壇」非一般的經貿交流活動，也不是單純的農產品展售會，而是由中共中央統戰系統長期主導的重要對台工作平台。多年來，中共藉由「海峽論壇」進行對台統戰、地方交流、基層滲透與政治宣傳，其目的就是透過各種看似「低政治」的議題，逐步推動其對台政治目標。
因此，當台東縣長饒慶鈴以錄影方式出現在海峽論壇時，即使本人沒有赴中，也不代表與統戰無關，因為錄影內容能否在論壇上播放，必須經過主辦單位審核同意，而主辦單位正是中共統戰系統；換句話說，中共願意播放這段影片，本身就代表其認定具有統戰價值，若內容不符合其政治宣傳需求，根本不可能出現在論壇場合。
當前熱搜：米克拉颱風大迴轉！氣象專家提醒罕見6月底梅雨鋒面近台
此外，更重要的是，中共向來講求政治效果。對北京而言，饒慶鈴是否親自到場並非重點，重點在於台灣地方首長願意透過海峽論壇向中國市場喊話，並形成「兩岸一家親」、「地方支持交流」的政治形象。這種政治象徵意義，正是統戰工作的核心價值所在。因此，蔣萬安一句「這跟統戰有什麼關係」，恰恰暴露出他對海峽論壇本質的誤判。
中共採購農產品的目的從來不只是做生意
值得注意的是，中共採購台灣農產品從來不只是市場行為，北京長期將農產品採購作為對台統戰的重要工具，其運作模式非常清楚，「當台灣特定縣市、特定政治人物願意配合其交流路線時，中共便透過採購、契作、採購承諾等方式釋出善意」；反之，則可能以檢疫、行政程序或市場限制為理由進行封殺，這種做法本質上不是自由市場機制，而是政治市場機制的「差別待遇」手段。
更直白的說，中國市場對台是否開放，不是取決於產品品質，而是取決於政治需要；訂單能否持續，也不是依據商業契約，而是取決於中共政策調整，而過去這類案例早已屢見不鮮，從鳳梨、蓮霧、石斑魚到其他農漁產品，中共往往以行政命令突然停止進口，導致農民措手不及。更早在馬英九執政時期，不少地方政府與中國進行契作合作，最後卻因中國市場變化與政治因素而血本無歸。
事實證明，中國市場最大的風險從來不是競爭，而是政治；然而，蔣萬安卻將鳳梨釋迦形容為「水果界的台積電」，並強調其銷往中國的重要性，無形中反而強化了中共希望塑造的政治效果，也就是讓台灣社會相信「中國市場是唯一出路」、「對中國友善才能讓農民賺錢」，這正是中共統戰最希望建立的認知框架。
輕忽統戰風險只會重蹈被中國脅迫的老路
事實上，中共統戰最可怕之處，不在於是否成功「說服」所有人，而在於長期建立依賴關係，並在關鍵時刻轉化為政治影響力；簡單來說，統戰的目的從來不是慈善事業，北京願意採購台灣農產品，也不是因為關心台灣農民，而是希望透過利益連結建立可運用的政治資源。
檢視中共對台採購台灣農漁產品的操作手法，當某個產業高度依賴中國市場時，北京便能利用市場作為槓桿；當某些地方政府把中國訂單視為政績來源時，北京便能透過經濟利益影響地方政治；當部分政治人物將中國採購與農民生計畫上等號時，北京更能藉此製造台灣內部對立與政策分歧，這就是中共對台統戰工作的邏輯。
因此，真正負責任的政治人物，應該思考如何協助農民分散市場風險，拓展日本、美國、東南亞及歐洲等多元出口市場，而不是繼續將中國市場包裝成台灣農業的救命丹。
令人遺憾的是，蔣萬安近期從「廢監察院」到批評陸委會，再到為海峽論壇事件辯護，許多發言都已超出市政範圍，試圖將自身政治聲量提升至中央政治層次。
然而，當他談論兩岸事務時，卻暴露出對中國對台策略缺乏深入理解的問題，支持農民沒有錯，支持台東鳳梨釋迦更沒有錯；但若因此忽略中共利用經濟利益進行政治統戰的事實，甚至替其政治操作進行合理化辯護，這不只是錯誤判斷，更可能讓台灣社會再次陷入對中國市場的依賴與脅迫循環。
台灣過去已經付出過代價，也已經從無數案例中學到教訓，面對中共對台統戰，不該再停留在「這跟統戰有什麼關係」的天真想法，而是應該清楚認知，當中國市場被刻意用來影響台灣政治選擇時，就不只是經濟問題，而是國家安全問題，這也是蔣萬安必須正視，而非刻意迴避的現實，倘若有意在未來角逐大位，他恐怕有待補修的國家學分還很多！
