「下一代幸福聯盟」今（22）日由一群媽媽出面召開記者會指出，性解放的潮流正在席捲台灣，對孩子的教育已經造成傷害，如今又正在修法要讓同性婚姻合法化、讓同性家庭收養孩子；但改變現行的家庭制度之後，等於是拆毀孩子們的天和地，生命就是「在那裏飄」，不知道往哪裡去，因此下週六（30日）將舉辦大遊行，不再被歧視的標籤給壓垮，讓「我們這群『多數的弱勢』，勇敢地挑戰『少數的強勢』」。
記者會一開始，下一代幸福聯盟首先呼喊「我要有爸爸、有媽媽的家」以及「教孩子健康兩性」等口號，接著播放1支擺在護家盟網站上的4分半影片，裡面的旁白大致提到，歧視的標籤千斤重，壓得社會上許多人不敢講話，讓每天為家庭辛苦工作的父母們變成沉默的大多數，但為了讓1男1女的婚姻所自然生育下來的孩子，繼續傳承在這塊土地上，11月30日要站出來遊行，勇敢挑戰那些「少數的強勢」，並呼籲理念相同的人加入；藉此呼應今天記者會「給『多數弱勢』發言空間」的主題，也為反對同性婚姻的訴求定調。
緊接在影片之後發言的，是來自新竹的朱媽媽；主持人將麥克風遞給她時特別強調，新竹是唯一生育率上漲的城市。而朱媽媽一開口就哽咽，說自己有3個小孩，並表示她想起最近看過的2支影片，分別為齊柏林導演的《看見台灣》，以及性平等教育協會製作的《青春水漾》，但前者讓人看見台灣的美好、走過台灣的傷痛，後者則引導小孩進行性探索和性交。
朱媽媽直指，其實多元成家方案、通姦除罪化草案的概念，就跟《青春水漾》幾乎如出一轍，是要將台灣帶往性解放的社會價值。而她希望孩子學習的是積極與責任感，並且「為了愛的緣故，願意有包容和忍耐的正向價值」，不知道何時開始，社會上的人們卻變成彼此傷害和憎恨。
帶著1歲半小女兒參加記者會的張媽媽則說，這個孩子是她領養的，但她非常愛她，也深深認為有1個爸爸、1個媽媽的環境，對孩子的成長才比較有利，因為當小孩對生理構造開始感到好奇時，她就可以用現成的父母當活教材，來對小孩解釋，奠定他們「我是誰」的基礎；而未來《民法》第972條「婚約應由男女當事人自行訂定」若修正，很多被領養的孩子可能要在男男、女女組成的家庭下長大，張媽媽質疑，這有利於孩子探索自我性別嗎？
張媽媽一度情緒較為激動地說，改變現行的家庭制度之後，「等於是拆毀孩子們的天和地，生命就是在那裏飄！在那裏飄！不知道自己是誰，也不知道往哪裡去」。作為一個媽媽和國小輔導老師，她強調自己要為「千千萬萬未來不知道到哪裡去的孩子」請命，拜託大家站出來。
另1位表情嚴肅的林媽媽，則呼籲大家為了「下一代的幸福」共同努力，她強調，不要問國家能為我們做什麼，要問我們能為國家做什麼。
發言結束，開放現場媒體發問後，至少5位記者提問，紛紛對「同性家庭」與「性解放」的關聯，以及「通姦除罪化」並不在這次婚姻平權的修法草案裡，為何被提出來討論等部分感到疑惑。
對於性解放這一點，由朱媽媽回應表示，多元成家草案挑戰的是性忠貞，這就是她認知的性解放；而當記者追問「法案裡沒有『通姦除罪化』的字眼」時，朱媽媽離題回應說，同志大遊行裡有人提倡性用藥合法化，讓她看到的就是性解放運動。
也有記者針對張媽媽發問說，跨性別者就是性別認同不一定與生理性別一致的人，如果是跨性別的小孩，如何像她說的，讓父母藉著肉眼可辨的性徵，來奠定小孩的性別認同；這樣的教導會不會反而讓跨性別者無法認同自己？
對此，張媽媽並未回應到問題核心，僅表示每個人天生就有男或女的生理構造，「本來就是配合這個認知去教她」，至於跨性別者的小孩，則也會包容。
此外，張媽媽在回答另1名記者提問「為什麼認為1男1女的家庭較好」時也重申，同性家庭很難把小孩的性別認同教好，以她有限的認知和經驗，幼小的嬰兒就是眼見為憑，用看得到的性徵來分辨男女，所以小時候就要用具體看得見的東西來教他，否則容易造成性別認同上的混淆，造成孩子長大後適應社會有困難。
影片為記者會上來自新竹的朱媽媽發言，她表示《青春水漾》的性教育影片不妥，並直指多元成家方案、通姦除罪化草案的概念，就跟《青春水漾》幾乎如出一轍，是要將台灣帶往性解放的社會價值。
