針對台電與原能會陸續提出的核安相關報告，以及預計於9月底進行的核四壓力測試，綠色和平今（10）日邀請2位曾參與許多歐洲核電廠安全評估、審查的外國專家，對台電與原能會提供的數份報告進行分析。國外專家指出，台灣核四廠的設計，不足以應付地震、海嘯、防洪等極端天災，斷然處置措施能否被順利執行也令人擔心。此外，專家也認為，壓力測試僅是點出核電廠問題的「健康檢查」，無法確保安全，若台電打算藉此名目來證明核四安全無虞，是不負責任的行為。
原能會去年宣布，將以歐盟實施的福島核災後壓力測試方式為基礎，對台灣核電廠作出壓力測試，更於今年3月邀請經濟合作暨發展組織核能署來台審查，同時宣布台灣實施壓力測試的標準符合歐盟規範。
但綠色和平今天邀請曾評估歐洲14國核電廠壓力測試的獨立核能安全顧問歐妲˙貝克（Oda Becker），以及曾參與15個歐盟核電廠壓力測試的楊•哈佛坎普（Jan Haverkamp），說明壓力測試的真正意義，也分析台電發布的核四廠壓力測試報告、原能會的國家核能報告、經濟合作暨發展組織核能署的同儕審查建議，直指核四廠並不安全，建議立即停建。
楊•哈佛坎普指出，壓力測試的用意在於發現問題，而非替核安掛保證，測試完成後更要針對核電廠的毛病持續改進，台灣政府與民眾不能盲目將壓力測試當作安全保障來相信，而且壓力測試涵蓋的範圍有限，忽略的地方包括核電廠的老化、場外緊急應變措施、戰爭與恐怖攻擊等關鍵性問題。
楊•哈佛坎普也針對核四廠指出，台電雖然自稱進步型廢水式反應器ABWR很先進，實際上它卻缺乏防止輻射外洩的圍阻體過濾排氣系統，以及防止爐心熔毀的爐心補集器，不符合歐盟規範，是過時的技術。
楊•哈佛坎普強調，核四廠的興建計畫，立基於錯誤的地點和錯誤的能源措施，他呼籲台灣政府重新思考再生能源的未來，而非讓思維繞著核能打轉。
歐妲˙貝克更表示，核四廠若要因應地震、海嘯、洪水等可能發生的極端天災，設計上可謂缺陷眾多，無論如何改善，都難以達到合理的安全水平。
至於台電規劃的斷然處置措施是否能夠有效運行，目前沒有獲得任何認可。她解釋，發生大地震或海嘯之後，核電廠的冷卻水可能開始流失，而96分鐘後爐心就會開始熔毀，此時的斷然處置措施仰賴的是大量冷卻水，每個小時必須注入400公噸，相當於20輛消防車承載的水量，她質疑台電能否成功做到這個步驟。
對於2位專家的說法，綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑也表示，政府若打算把歐盟壓力測試拿來為核四安全背書，是很不負責任的作法，可謂替核四護航、欺瞞全民。他認為，無論核四公投是否進行、結果如何，核四的安全風險顯然過高，應該要立即停建。
綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑。圖：王立柔/攝
