農委會家畜衛生試驗所5日晚間公布狂犬病病毒序列分析結果，認為台灣鼬獾身上的狂犬病毒與中國鼬獾相似。中山大學生物科學系副教授顏聖紘今（6）日上午在記者會上批評，「這項分析結果的意義就是沒有意義。」他表示，台大臨床醫學研究所副教授王弘毅昨天也重新做了分析，發現台灣鼬獾身上狂犬病病毒不是直接屬於中國，而是一個獨立的病毒演化支系，可能已存在台灣一段時間。
顏聖紘指出，家衛所昨天公布的分析結果不夠完整，樣本不足、分析方法不是很好，序列也非常的短。他說，分析狂犬病病毒的起源時，至少要把多數動物的狂犬病毒序列、來自不同地區的狂犬病毒序列，加上台灣的序列一起用正確的方法比對，才能得到可信的結果。
顏聖紘解釋，家衛所序列分析的最大問題，是其中有1個序列來自菲律賓樣本，官方卻不確認，而直接說台灣鼬獾身上的狂犬病毒跟中國最相近。他表示，狂犬病病毒來源不應該只設定在中國，即使是從中國過來，原產地也可能是越南、寮國經由中國走私到台灣。
顏聖紘表示，王弘毅教授昨天重新下載資訊，並重新分析病毒的演化關係，明確地告訴大家，台灣鼬獾身上狂犬病病毒不是直接屬於中國，而是一個獨立的病毒演化支系，可能已存在台灣一段時間，來源比大家想像中複雜。
至於為何要確認病源？顏聖紘說明，確認病毒來自哪裡，防疫重點會變得很不一樣。假設台灣鼬獾病毒真的直接來自中國鼬獾，便要加強邊境動物走私控管；但如果台灣的鼬獾病毒並非來自中國鼬獾，而是已經存在台灣一段時間的病毒株，就非常可能是長期未篩檢出來，或是此病毒株的致病力、感染動物範圍遠超過大家的想像。
顏聖紘認為，針對狂犬病的病毒來源，台灣的演化學界不能接受家衛所這般不完整的分析結果，它極可能誤導防疫方向。因此，顏聖紘呼籲家衛所，儘速對序列做出更完善的分析。
