日前於文化部召開的第5屆公視董監事審查會議，最後投票結果仍然破局，引發社會輿論譁然。面對如此的結果，藍綠兩陣營在審查會後互相開砲，指摘對方的審查委員杯葛。本文依據文化部所公布的20日公視董事審查會影音紀錄，進行審查會議兩輪投票結果分析，嘗試釐清破局的背後，究竟誰在說謊。
公視董事審查委員據《公視法》乃依當屆立法院政黨生態比例組成，國民黨推薦8位，民進黨推薦5位，親民黨與台聯各推薦1位，共15位委員；如果要通過同意，須有3/4以上的委員同意，也就是12張同意票，才能夠獲選為董事。
這次龍應台所提名的公視董事候選人共14位，但20日的審查結果僅通過3位，分別是詹宏志、陳信宏(阿信)與童子賢，其餘11人雖然經過2輪投票，但皆無法獲得足夠的票數，無法過關。
重新觀察當日實際開票結果可以發現，雖然近日藍綠審查委員皆指稱對方杯葛，而自己並未杯葛，但在第2輪開票時，卻明顯可見藍綠壁壘分明杯葛部份候選人的痕跡。
在第2輪投票中，勾選支持趙雅麗與程宗明的審查委員，在面對羅世宏、徐璐與胡元輝等人時，就會作出不同意的決定，反之亦然。在其中一位審查委員全部都投贊成的情況下，羅世宏、徐璐與胡元輝皆僅得7票，可以推估綠營都投了贊成票，而藍營的8票則都投了反對票或是不表態。
從選票的投票動向來看，藍綠雙方的審查委員集體行動的現象，在第2輪投票時，表現得尤其明顯。
綠營推薦的審查委員黃世鑫表示，除了趙雅麗與程宗明之外，民進黨委員並無一致態度要封殺其他人。但以投票結果來看，張曼娟在2次的投票中，都只有獲得9票，並且反對她的票數中，第1輪至少有5人是對羅世宏、徐璐與胡元輝投下了贊成票，第2輪也有6票贊成前述3人，結果顯示綠營可能誤殺了張曼娟。
另外，從第1輪的選舉中，可以發現趙雅麗與程宗明2人，應該也是被綠營所封殺。分析數據顯示，首輪中，不同意趙、程的有5人，這5人同時也支持羅、徐與胡3人，其他則有2人全數支持，1人僅對羅世宏不予表態。
首輪審查委員的投票意向顯示，支持趙雅麗者也就會支持程宗明，同時也反對羅、徐與胡3人的有5位審查委員。
在第1輪投票結束後，可能因為明顯極化雙方審查委員的意識，使得第2輪投票意向更清楚，除了剩下1人全數支持外，8位支持趙、程2人的審查委員，也全數不支持羅、徐與胡3人；反之，反對趙、程2人的審查委員有6位，則全數贊成羅等3人。結果顯示可能是8位支持趙、程2人的藍營委員，反封殺羅等3位候選人，造成藍綠兩方直接的對立。
日前藍營所推薦的審查委員蔡詩萍曾說，他並不滿意僅僅1/4的少數委員就能杯葛或左右整個審查會議，但實際就投票動向的統計來看，第1輪6位、第2輪剛好有8位反對所謂的綠營人選，著實可疑。
而近日綠營審查委員頻頻召開記者會，指摘藍營封殺名單，而綠營6位審查委員也一致的在兩輪投票中否決了所謂的藍營人選。這也就是說，如此兩極化的情況，包括支持趙雅麗與程宗明就不支持羅世宏、徐璐等3人的，或反過來說支持羅世宏等3人就不支持趙雅麗等2人的投票情形，皆非常明顯而嚴重。
根據此統計顯示，若藍營指摘綠營少數杯葛多數，數據上卻也顯示，多數的藍營也同樣杯葛少數；而綠營指摘藍營杯葛龍應台所提的名單，綠營也有犯下同樣問題的傾向。
依據如上分析，必須要問的是，如此兩極化的投票結果，審查委員應該要向社會大眾公開說明，這是專業判斷還是黨意優先？到底是誰在說謊？
