美牛案將在下週的臨時會上闖關，府院黨高層近日以「避免違反世界貿易組織的規範」為由，打算以「精神入法」的方式將牛豬分離。台聯黨團總召許忠信今(20)日說，不管牛豬分離是以立法措施或行政措施執行，都可能違反WTO規定，並非不入法就不會被報復；另外，附帶決議也無強制力，一旦美方施壓，要求我國開放豬肉及內臟，台灣就能馬上修改條例，馬政府不應誤導、欺騙人民。
國際食品法典委員會(Codex)7月初通過訂定牛豬的萊克多巴胺殘留量標準，國內也將鬆綁規定，美牛案預計在臨時會時就能順利過關。不過，政府聲稱的牛豬分離「精神入法」，也引發各界的爭議。許忠信、民進黨立委田秋堇，及台大醫院創傷醫學部主治醫師許立民、公民監督國會聯盟執行長張宏林等人，上午在立法院召開記者會，強力譴責「精神入法」是毫無效力的措施。
許忠信說，精神入法並無拘束力，也不能作為法律的依據。他指出，根據WTO食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施，無論我國採取的牛豬分離政策是入法、納入附帶決議，或是以行政命令執行，都有可能違反WTO規範，馬政府向人民喊話不入法就不會被報復的說法完全是謊言。
無論是否會受到國際的貿易制裁，許忠信認為，政府當初提出「牛豬分離」時，就要做好面臨來自國際挑戰的準備，萊克多巴胺是由美國這個牛肉出口大國提出，對於牛肉進口國而言不一定適用。
牛豬若不分離，對於國內的畜牧業也是一大打擊。田秋堇指出，一旦進口牛豬皆可含瘦肉精，未來在低價進口豬的競爭下，國內豬農一定會被迫跟進使用萊克多巴胺，最終受害的還是消費者。
田秋堇表示，精神入法只是為了未來美方施壓時，政府方便直接開放含瘦肉精的豬肉進口的措施。張宏林也批評，不開放含瘦肉精的美牛進口會被國際制裁，難道不開放含瘦肉精的豬肉就不會嗎？他不滿表示，馬政府不應誤導人民。
雖然Codex訂出牛豬的萊克多巴胺容許量，許立民說明，這次Codex採表決方式取代共識決，已違反常態，加上同意及反對的票數僅相差2票，顯示不願意開放瘦肉精的國家不在少數。他強調，目前在野黨及民間團體要求牛豬分離，只是迫於國際情勢採取的底限要求，不代表萊克多巴胺就是安全的。
許立民指出，台灣人一年只吃5公斤牛肉，卻吃50公斤豬肉，在長期且大量食用含瘦肉精豬肉的情況下，對於高風險族群仍是有極大風險，對於一般民眾而言是否有影響健康的疑慮，國際上仍無風險評估及實驗數據，民眾仍需注意。
