2012年總統選舉民調滿天飛，選民看的霧煞煞，到底是機構效應、誘導問題，還是假民調，沒有長期觀察很難釐出頭緒。其實，從日前台灣智庫發表的一篇民調，問題裡顯示約有5成受訪者希望換黨做看看，另外4成反對換黨來看，這次選戰基本盤早已確定，關鍵就在最後誰能把自己陣營的選票給催出來罷了。

5成加4成，受訪者表態達到9成。但以2000年總統大選台灣投票率最高的一次，也不過8成2來看，這9成表態者裡至少有一成以上明年1月14日應該是不會去投票的。再加上，宋楚瑜的民調支持度穩定維持在7-9%上下，顯示雙英的支持度基本盤應該都差距不大。從統計學的角度看，硬要推測誰會當選，其實意義不大，也不具效力。

由於雙英的差距是如此的小，一、二個重大事件處理失當，就可能翻盤。以組頭大亨陳盈助事件為例，總統見組頭本就備受訾議，但陳明文、張花冠也跟陳盈助交好，這給了藍營反攻機會。對馬陣營而言，傷害既然已經造成，重點是把對手也拖下水，防止位移。

「以戰止戰」是金小刀典型戰法。最近水果「嘸採工」也是範例之一。水果產銷失衡，農委會難咎其職；但民進黨月曆誤用甜柿相片，讓國民黨猛抓小辮子反擊。這個就跟04年總統大選，民進黨猛攻連家兩代公務員致富時一樣，政策會不小心把連家2百坪土地小數點點錯，文宣做成2萬坪事件一樣，一場穩贏的文宣打到不分上下。

不只蔡陣營出錯，馬陣營也好不到哪裡。「和平協議+公投」就是典型的例子。當民進黨用公投當前提反擊時，馬的跟進又退縮，讓綠營找到藉口猛批，直指馬英九根本就是看北京臉色，才不敢堅持公投立場的。而這個議題對馬陣營來說最大的敗筆，就是連本來想要強打的ECFA議題，也被公投、和平協議等更高位階的話題給蓋過了。

換句話說，在國民黨兩岸議題一陣強攻失敗後，選戰議題已經朝向經濟議題移動，尤其是經濟層面的分配議題。就長期而言，即便民調上多認為國民黨比民進黨更懂經濟，但卻有更多人覺得國民黨更偏袒財團，對馬英九而言，這才是最難以扭轉的趨勢。