台灣電力公司今（15）日說，日本福島一號核電廠核災的教訓，是應更早斷然決定廢棄反應爐，注入海水冷卻。但反核人士質疑，台灣的核電廠若發生類似事件，台電是否真能那樣斷然，且廢棄反應爐也不能解決問題。

台電公司今天上午舉行記者會，稱台電各核電廠的設計比日本福島一廠安全。台電副總經理徐懷瓊說，「以事後諸葛的眼光來看」，如果福島一廠更早把海水打入二號機，進行冷卻，應該就不會發生爐心融化、反應爐爆炸、輻射大量外洩的事故。

以含有鹽等雜質的海水注入反應爐，代表著反應爐從此廢棄，無法再使用。

台電說該公司「在策略上，以保有反應爐壓力槽與一次圍阻體完整性為第一要務」，但如果發生「遠超於設計基準之事故」，以致於爐心冷卻失去效用時，就要採取充灌海水及硼液等必要措施。

總統馬英九今天在視察行政院原子能委員會時說，放棄機組的最後手段，由原能會主委做決定。

福島一廠的一號機與三號機，是在一次圍阻體跟二次圍阻體（鋼筋水泥建物）之間發生氫爆，致後者炸毀，據報一次圍阻體並未炸裂。但二號機則是在爐內壓力過大後，海水注入困難，致過熱爆炸，一次圍阻體已缺損，大量輻射外洩。

台電「必要時斷然放棄機組」的說法遭到反核人士質疑。台灣大學化學工程系教授施信民接受新頭殼訪問說，以他對台電的了解，「他們大概不會斷然放棄」，畢竟放棄反應爐要蒙受巨大的金錢跟電力損失。

同時，他說，注入海水也不能保證維持反應爐溫度穩定及防止輻射再外洩，日本目前的處理方式都還待觀察及更多資訊公開。

據日本媒體報導，福島一到四號機的情況都還沒完全控制。

施信民並指出，已廢棄的反應爐也還具有危險，設施需要長期維護，如果發生鏽蝕，輻射物還是可能跑出來，「放棄反應爐並不是問題的解決」。

他認為政府與台電在福島核災後，對於核電問題「仍不是很謙虛」，應該要真誠面對核電的風險，周詳地加強安全措施。

另外，台電說，從核一到核四，地勢都比福島一廠高，較不易受海嘯侵襲；台電各廠有多台發電機，喪失電源以致冷卻水不足的機率遠低於福島；台電各廠的4萬噸（核三達10萬噸）生水池在緊急時可作為爐心灌水冷卻用。

台電主管工程的副總經理黃憲章說，核四原訂今年放置燃料，但發生福島事件後，原能會的把關會更加嚴格，時程可能受影響，具體時間仍難預測。