日本核電廠危急 台環團籲核四停工
新頭殼newtalk | 台北報導
日本震災震出和電廠的安全問題,目前福島2座核電廠都還在危急狀況中,環保團體14日召開記者會,呼籲政府正視台灣核電廠的安全問題。圖片來源:楊宗興/攝   
日本震災震出和電廠的安全問題,目前福島2座核電廠都還在危急狀況中,環保團體14日召開記者會,呼籲政府正視台灣核電廠的安全問題。圖片來源:楊宗興/攝   

日本震災震出核電廠的安全問題,目前福島2座核電廠都還在危急狀況中,立法委員及環保團體今(14)日不約而同地在兩地分別召開記者會,呼籲政府正視台灣核電廠的安全問題。民進黨籍立委田秋堇指出,核四廠附近有斷層和活火山,一旦發生地震或噴發則後果不堪設想,政府應立即停建核四。而在另一場記者會上,台灣環盟學術委員則強調,根據統計學估算,台灣核電廠出事的機率超過1%。

立委田秋堇今天上午偕同環保團體在立院召開記者會,直指台灣核電廠安全堪虞;無獨有偶,台灣環盟隨後也在記者會上大聲疾呼,立即針對現在營運的3座核電廠進行總體檢,核四廠則應立即停工。

田秋堇表示,台灣的4座核電廠都有安全疑慮,尤其是核四附近有枋腳斷層和活火山,一旦發生天災,後果將比日本福島更嚴重。她希望馬政府能為人民安全著想,立即停止核四興建,並並針對台灣核電安全召開國安會議。

海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興在會中表示,台灣地形地質條件和日本相似,有琉球海溝和馬尼拉海溝等隱沒帶,而且核四廠半徑80公里海域內還有70幾座海底火山,其中有11座還是活火山,如遇強震及海嘯將有嚴重後果。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出,此次日本發生事故的東京電力公司是台灣電力公司的長期合作對象,而且福島第1核電廠1號機也與台灣所用反應爐屬於同一型,更加深環保團體對台灣核能安全的疑慮。她建議,台電和原能會能以日本經驗作為殷鑑,確實檢討台灣是否能承受高風險的核能發電。

媒體名嘴楊憲宏則說,以日本屬一屬二的抗震防災能力,在面對這次核安問題都顯得力有未逮,遑論各方面條件都不如日本的台灣。他說:「連第1名的日本都垮了,那台灣一定不用講了」楊憲宏呼籲政府訂定計畫,逐步達成非核家園的目標。

在另一場台灣環盟的記者會上,台灣環盟創會會長、台灣大學化工系教授施信民解釋,這次福島電廠由於地震導致緊急冷卻系統失效,現在廠方必須使用非常時期才會使用的海水冷卻法來降低爐心溫度,顯見事態已經非常危急,因為引入海水降溫就代表整套核能發電系統的報銷。

施信民也指出,前(12)日發生的爆炸,則是因為爐心的高溫導致蒸氣解離出大量氫氣,而在廠方試圖打開洩壓閥排出蒸氣的同時引發氫氣爆炸,這個爆炸意味著最外層的混凝土圍阻體已受到損害,而內層的金屬圍阻體則有可能因為高溫熔化而失去效果。

台灣環盟學術委員會召集人、台灣大學大氣系教授徐光蓉則表示,台大曾做過核電廠輻射物質飄散的研究,在北部核電廠釋放空氣中罕見的氣體,結果2小時在內湖五指山就可以偵測到,可見得是北部核電發生輻射外洩事件,那整個大台北的安全都會遭到嚴重衝擊。

徐光蓉也分析,從福島核電廠週圍監測到的銫和碘等元素來看,反應爐的燃料棒已經受到某種程度的損壞,才會讓這些物質隨蒸氣散逸到外界。徐光蓉強調,環保團體所提出的質疑絕非台電所指的「反應過度」,而是有太多國外案例告訴我們「核電的安全性是有問題的」,她痛批國內核工領域有強烈的「故意視而不見的鴕鳥心態」。

台灣環盟學術委員、台灣大學資訊系教授高成炎說,台灣距離上次2001年的反核大遊行已經有10年的歷史,但核電的安全卻依然讓大家憂心。他指出,台灣核能電廠爐心熔毀的機率大約為1%,而發生核電廠意外的機率更高達3%至4%,他呼籲立即針對現有的3座核電廠進行體檢,核四廠馬上停工。

台灣環盟創會會長、台灣大學化工系教授施信民指出,北海岸3座核電廠的10公里(紅線)、20公里(黃線)疏散圈涵蓋大台北區,但台灣的規定疏散距離卻只有半徑5公里的範圍。圖片來源:楊宗興/攝   
台灣環盟創會會長、台灣大學化工系教授施信民指出,北海岸3座核電廠的10公里(紅線)、20公里(黃線)疏散圈涵蓋大台北區,但台灣的規定疏散距離卻只有半徑5公里的範圍。圖片來源:楊宗興/攝   
台灣環盟學術委員會召集人、台灣大學大氣系教授徐光蓉指著受核災波及的災民照片表示,如果馬上就死了反而輕鬆,但核電廠對人體的危害往往持續數十年,讓自己和家庭一直活在痛苦中。圖片來源:楊宗興/攝   
台灣環盟學術委員會召集人、台灣大學大氣系教授徐光蓉指著受核災波及的災民照片表示,如果馬上就死了反而輕鬆,但核電廠對人體的危害往往持續數十年,讓自己和家庭一直活在痛苦中。圖片來源:楊宗興/攝   
喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應