台北高等行政法院裁決中科三期暫停開發，台大環境永續政策與法律中心於今天(10日)上午舉行「從中科三期看我國環評制度的未來」，邀請環保署代表、學者、律師一同從中科三期工程的弊端，探討如何改善當前的環評制度。該中心主任葉俊榮認為，如政府不重視這次的判決所衍生的問題，將失去檢討制度的機會。
台灣現行的環評制度為集中審查制，由環保署負責評估開發單位的環境影響，雖然賦予環保署否決開發案的權利，但葉俊榮表示，隸屬行政院的環保署卻可能遭受上層的壓力，導致為求盡速通過法案，背負更多社會與環境責任。此外，學者對於台北高等行政法院的判決，給予高度的肯定與支持。
環保署官員蔡玲儀則指出，民國84年至民國98年間，有條件通過環評的開發案約1300件，占總開發案的75%，都是經由審查，評估環境影響範疇而決定的。針對環評制度修法的聲音，蔡玲儀認為修法需要一段時間，也不能只依賴環評制度來為環境把關，也不該以中科三期的案例來否定環評制度的成效。
律師詹順貴則批評行政單位，只求迅速通過環評，導致敗訴的結果，卻沒有認真了解判決結果背後的意義，一味情緒性的抨擊司法，並將開發暫緩的責任推給居民與法院，完全與公共效益背道而馳。此外，詹順貴指出，政府認為當地居民專業知識不足，無法跟環評專家對話，事實上，居民擁有不可取代的在地知識與經驗，因此該健全公民參與機制。
根據環評法第6條規定，環評第一階段只需由開發單位撰寫環境影響說明書，並向事業主管機關提出審核即可。政治大學國貿系教授施文真認為，環評第一階段的公民參與度明顯不夠，雖說每個法律與規範的設計出必有因，但設計與實踐之間應盡量弭平落差，因此有再研議的空間。此外，施文真認為，行政單位也該檢討在這次的事件之中，是否尊重程序正當性、合乎法律的規範。
