執行死刑，是否導致台灣爭取歐盟免簽生變？儘管大法官會議堅稱，牴觸聯合國兩人權公約；但站在堅持廢死的歐盟立場仍存在變數。
台灣死刑定讞被告聲請釋憲，執行死刑是否牴觸聯合國「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」，大法官會議予以駁回，認為執行死刑未牴觸聯合國兩人權公約，因此不予受理。
根據中央社來自布魯塞爾報導，歐洲議會議員如英國籍的友台小組主席譚諾克（Charles Tannock）、友台小組成員荷蘭籍范伯倫（Hans Van Baalen）以及德國籍克萊瑟爾多夫勒（
Wolfgang Kreissl- Dorfler）則主張，死刑存廢不應與是否給予台灣免簽混為一談，但仍希望台灣能朝廢死的目標繼續努力。
德籍歐洲議會議員蓋勒（Michael Gahler）與馬爾他籍歐洲議員布蘇蒂（Simon Busuttil）近日訪台時被問及「台灣近期執行死刑，是否影響爭取免簽？」時，蓋勒說，作為預防措施，最好不要有任何障礙，並建議台灣既已簽署兩國際公約，確應遵守規範。
歐盟秘書長兼「共同外交及安全政策」高級代表索拉納（Javier Solana）的發言人蓋拉契（CristinaGallach），則重申歐盟反對死刑的一貫立場。 她說，儘管台灣大法官的法律解釋為執行死刑不牴觸聯合國兩人權公約，「我可以清楚告訴你，歐盟仍無法接受執行死刑。」
蓋拉契堅決表示，歐盟完全反對死刑，且不接受歐盟會員國和有意加入歐盟的國家執行死刑。她說，歐盟的夥伴包括美國與俄羅斯及其他國家雖仍採取死刑，歐盟依舊鼓勵他們藉由停止執行死刑，修改法令甚至修憲，達成廢死的目標。「這也是傳遞給你們國家（台灣）的相同訊息。」至於大法官的決議是否影響台灣爭取歐盟免簽？蓋拉契則沒有答覆。
