美國選舉正如火如荼進行，候選人不僅在辯論台上針鋒相對，也通過電視訪問頻頻亮相，爭取選民認可。無論是Fox News或CNN的訪談，還是全國性的辯論平台，這些場合成為了考驗候選人政策立場、表達能力和形象的重要戰場。分析三位主要候選人——哈里斯、川普和第三方候選人的得失分，並結合最新民調數據，探討選民對候選人的支持度和期待之間的落差。
一、候選人表現與得失分分析
1. 哈里斯 (Harris)
•得分：
哈里斯在辯論和CNN的訪問中聚焦社會正義、醫療保健和教育議題，展現對政策的深入理解，吸引了進步派選民，尤其在女性與年輕選民間取得共鳴。
她並在少數族裔平等、警察改革等方面的情感訴求，贏得了一定的加分。
•失分：
在經濟政策上，部分中間選民對她的財政擴張計劃表示憂慮，擔心其政策會增加政府債務。哈里斯在Fox News觀眾中支持度偏低，她的進步派立場引起部分保守派的反感。
2. 川普 (Trump)
•得分：
川普在Fox News中鞏固了傳統保守派的支持。
他強調經濟增長、減稅政策及美國優先的立場，吸引農村和郊區的選民；他的移民和邊境政策也在部分保守選民中得到積極響應。
•失分：
CNN的訪問中，川普缺乏具體的政策細節，個人主張激進，使中間派和年輕派感到不滿。
川普對社會議題的保守立場與年輕選民存在明顯分歧，影響其支持基礎的擴展。
3. 第三黨候選人
•得分：
在環保、個人自由和司法改革等議題上展現了不同的視角，吸引到部分不滿兩黨執政的中間選民。例如：綠黨在氣候變遷議題上贏得環保選民的支持；自由黨強調小政府理念，也獲得部分中立保守派的關注。
•失分：
第三黨候選人普遍面臨資源短缺和支持基礎狹窄的挑戰，在主流選民中難以獲得顯著認可，支持度仍不足以對兩黨候選人構成重大威脅。
二、最新民調數據與選民支持分析
根據最新的民調數據，各位候選人在不同地區和年齡層間的支持度差異顯著：
•哈里斯：
在都市地區及年輕、少數族裔選民中哈里斯一直具備優勢，尤其在社會平等和社會福利議題上獲得支持；但在中間和保守選民間，經濟政策的爭議影響了她的支持度。
•川普：
川普在保守派強州、農村和郊區地區穩固了支持度，特別是那些贊成其經濟政策和移民立場的選民，但年輕人和大學社區對其社會立場的負面反應較強。
•第三黨候選人：
第三黨對於不滿兩黨的選民在某些進步議題上吸引了一部分年輕選民，但整體支持度有限，難以對主要候選人形成實質性威脅。
三、候選人形象與選民期望的落差
在這場選戰中，候選人形象與政策表現間的落差，也實質影響了選民對他們的支持信心：
1. 哈里斯在社會議題上獲得加分，但經濟政策尚未能贏得廣泛的認可—「她的模糊表達方式使部分選民無法理解其立場」使其看來搖擺不定。若欲吸引中間選民，這位前州檢察長需要在政策上展現更強的連貫性。
•川普的對立立場：
川普穩固了核心支持者，但激進的個人主張和缺乏細節的政策讓中間派選民卻步。他在社會議題上表現出對年輕人的不理解，若要擴展支持度，則需調整其言辭。
•第三黨候選人的限制：這些非主流政黨候選人的聲音難以在主流選民中引起共鳴，選民認為其可行性有限。
四、總結
美國選舉候選人的辯論表現和媒體形象顯示出各自的強/弱點，並影響著選民的選擇。哈里斯與川普在政策和形象上的矛盾顯著，在選戰步入白熱化階段之際，候選人若能正視並改進自身的不足，仍有機會鞏固選民信任並增強支持度。緊張期待美國最新總統大選倒數，催生2024年美國新任總統，他她會是帶領美國人民社會進步之契機；抑或是導致經濟倒退之躉點？建立世界新秩序抑或是破壞世界原有秩序，將會是美國舉世萬眾矚目的一大考驗。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
