王立柔

新聞穿納粹裝反同 下福盟：民主社會有言論自由

1名男高中生日前引起軒然大波，緣由是他身穿納粹軍裝，在「下一代幸福聯盟」反多元成家的集會活動裡表示納粹反對同志，他便以這身打扮示人。對此，以色列駐台北經濟文化辦事處已向外交部表達嚴重關切，而「下一代幸福聯盟」聯絡人王之瑋今（3）日受訪時，則回應指出民主社會有言論自由，主辦單位當天沒有排除該名男生，是因他並無妨礙到大家的秩序與和平氣氛，那麼主辦單位就盡量尊重、來集會的群眾也非常尊重他。 「下一代幸福聯盟」上週六（11月30日）舉辦的反對多元成家凱道遊行裡，大多數民眾拿著主辦單位發放的「反修民法972」桃紅色標語牌，但其中有1名穿著納粹軍裝、自稱是高中生Nelson的男生，並未拿取主辦單位的貼紙或標語牌，卻大方對媒體表示他反對同志，而納粹也反同志，所以才穿這樣來上街，且他也並不擔心被大眾抨擊，因為「公幹我的人還是會被攻擊」。 以納粹服裝、思想來表現意識型態的方式，這幾天引來輿論撻伐，更有許多聲音質疑，主辦單位為何只動用糾察包圍「婚姻平權」的支持者，卻讓「納粹男」大剌剌走在路上？而以色列駐台北經濟文化辦事處也表示，相信這位男生是對慘絕人寰的屠殺歷史不了解而產生錯誤解讀，並非支持和認同納粹大屠殺，但已在第一時間向外交部表達嚴重關切，敦促外交部積極處理與應對；處理進度如何，目前尚未有最新消息。 針對這件事，「下一代幸福聯盟」聯絡人王之瑋今天下午近5點半受訪指出，主辦單位之所以沒有排除那位男生，是因為遊行當天是理性和平的場合，若沒有一些太衝突的動作，還是盡量尊重大家，那個男生也並沒有造成衝突、破壞秩序，「他就是一個人穿著納粹服裝，沒有特別叫囂」。 至於該名高中生說，由於納粹反同性戀，他才以這身打扮來上街；這種理念、方式和「下一代幸福聯盟」的主題相符嗎？王之瑋被詢及時重申，主辦單位的訴求很簡單，就是要有爸爸、有媽媽的家，以及挺1男1女的婚姻，並且「盡量讓大家都能和和氣氣，民主社會有言論自由；沒有妨礙到大家的秩序與和平氣氛，還是尊重他、來集會的群眾也非常尊重他」。

新聞結束訪台之旅 陳德銘：以後會常來

中國海協會會長陳德銘結束8天7夜的訪台行程，於今（3）日中午搭乘國航班機離台，儘管現場有法輪功學員的抗議聲浪，卻被航警隔開。陳德銘離開前則表示，「大家都辛苦了，以後會經常來」。 中國海協會會長陳德銘這趟經貿交流之旅，從11月26日展開，聚焦在台灣自經區的參訪，與兩岸經貿合作相關議題，走訪桃園、屏東、高雄、嘉義、台中、新竹、新北、台北等8個縣市，拜會藍營首長並參訪多個企業，以及工業和科學園區、自由經濟示範區等。不過，這段日子裡陳德銘也屢次遇到民眾、學生「退回服貿協議，停止貨貿談判」的抗議聲。 至於今天中午，陳德銘赴桃園機場準備離台時，早早聚集的40多名法輪功學員則拉著布條抗議，但都被航警隔離在外，無法靠近。隨後陳德銘在航警的護衛、海基會副董事長高孔廉的送別之下，前往登機，離台前並表示，「大家都辛苦了，以後會經常來，台灣再會，大陸再會，謝謝大家。」

新聞舉牌遭包圍 當事人擬告下福盟強制罪

針對「下一代幸福聯盟」日前集會時，將不同訴求的民眾團團包圍、追逐攔阻的作法，台灣同志家庭權益促進會今（3）日指出，已將相關影片燒成光碟，多位當事人正考慮提告強制罪。而當天拿著「幸福家庭百百種，真心有愛才幸福」標語牌、被圍起來的男同志賈伯楷，很感慨說，「當我追求生活的改善時，反撲相當大」；但他仍呼籲「下一代幸福聯盟」，擁有這麼多支持者更應敞開心胸對話，難道害怕被發現立場有多脆弱、站不住腳嗎？ 「下一代幸福聯盟」號召15萬人反同性婚姻的活動落幕3天，台灣同志家庭權益促進會今天召開記者會公開一段影片，指出當天有許多人拿著支持同志婚姻的相關標語牌，甚至沒有手拿標語，只要被認定是對同志友善，就被戴著白帽、口罩的糾察人員以手拉手的方式包圍，甚至逃出去之後，又在自由廣場前被10幾位糾察追著跑；其中1位拿著「以真為名，以愛為家」的年輕短髮女孩則始終無法離開，情緒激動地對著靜默的糾察質問「你們是誰，敢看我的眼睛嗎？敢直視我嗎？敢直視我然後告訴我，我不可以結婚嗎？」 擔任兩公約施行監督聯盟執行委員的高涌誠律師，對於影片裡「下一代幸福聯盟」的行為感到沉重，他表示，他看見一種「排他」的心態，而「排他」與「多元」是互斥的，且雖然集會遊行法第21條規定「對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以排除」，但妨害集會遊行的定義是什麼、排除手段又真的是影片裡那樣嗎？ 台灣人權促進會秘書長蔡季勳也指出，不同意見的人當天並沒有妨礙主辦單位的活動，更有人只是路過，為什麼就要被一群蒙著面、戴著棒球帽、不知來歷的人給阻擋？她也表示，這幾天從「下一代幸福聯盟」釋出的相關訊息可以看出，他們似乎認為只要向台北市政府、中正一分局申請了場地，當天他們就是最大的，可以為所欲為。 此外，蔡季勳也對國家公權力沒有盡到責任這點，表達失望。她說，當兩造出現不同聲音時，她很期待看見國家公權力的角色是什麼，但公權力卻隱身，沒有保障另一邊更為弱勢的社群權利。 「原來對於我追求我生活的改善，這樣的反撲相當大。」台灣綠色酷兒協會主任賈伯楷則有感而發，表示他本身是男同志，當天拿著「幸福家庭百百種，真心有愛才幸福」的標語牌，一度被數名糾察包圍。 賈伯楷呼籲，既然「下一代幸福聯盟」擁有這麼多支持者，就更該敞開心胸對話，而不是害怕別人跑去講出訴求，否則令人質疑，難道是主辦單位的核心人員，擔心人家發現自己的立場脆弱、站不住腳嗎？ 同光同志長老教會的曾恕敏牧師也表示，當天他和10幾位不同宗派的基督徒，純粹只是帶著彩虹旗和彩虹十字架，在景福門安靜舉起「上帝愛同志」、「人人都可成家」等標語，「下一代幸福聯盟」就指揮人牆包圍，把他們限縮在狹窄空間裡。 曾恕敏說，他本身從20年前就開始參與社會運動，包括野百合、廢除刑法100條、反核、原住民的還我土地等運動，他也經歷過被包圍、被抬走，但包圍他、抬走他的都是鎮暴警察，從未在哪一場街頭運動當中，遇過一般民眾把一般民眾圈起來、限制人身和言論自由。他直言，主辦單位聲稱當天是一場愛的行動、給下一代幸福的活動，卻顯然作了最壞的示範。 關於言論自由的問題，台灣同志遊行聯盟成員蔡雅婷說明，每年的同志大遊行中，也常出現與該年主題不相關甚至相違背的訴求，但從來不曾被禁止，像今年的同志大遊行就有人舉牌說「我不是性難民」，與此次「正視性難民」的主題相反，但也無所謂。而第9屆同志大遊行時，有民眾遞紙條給遊行者說「你們這些變態，不要在這邊丟人現眼」，但主辦單位處理那張紙條的方式，是拿給舞台上的主持人，大聲唸出來，不是假裝這些聲音不存在。 蔡雅婷也指出，有人針對今年的同志大遊行跟拍、製作「性解放風暴」影片，其實當天就知道有人在拍了，但別說阻擋，甚至連過問都沒有，因為這本來就是一個公開活動；但對照上週六的「下一代幸福聯盟」大遊行，糾察隊把僅僅是舉牌的同志團團圍住，蔡雅婷批「你說這是『公民活動』，我真的覺得很奇怪」。 至於「糾察隊包圍」這件事，「下一代幸福聯盟」日前已發出聲明，表示當天有「若干不同立場團體，刻意挑釁製造對立，無辜糾察隊不勝其擾」，並認為若有不同的訴求，可以另外向警察局申請集會遊行許可，而非刻意使衝突發生，令人質疑動機。而為了避免衝突，主辦方積極介入、避免緊張情勢升高、隔開雙方的作法，本來就是正確的處理。 「下一代幸福聯盟」也強調，這次的事件再次讓大家看清楚，他們才是「多數的弱勢」，正在面對「強勢的少數」。 不過，曾恕敏牧師和同家會堅持「下一代幸福聯盟」應公開道歉，並表示已把當天這類影片都燒錄成光碟、準備好刑事告訴狀，多位當事人正在考慮提告刑法第304條的強制罪，也就是「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」 影片為「下一代幸福聯盟」上週六（11月30日）集會時，由糾察隊將不同訴求的民眾團團包圍、追逐攔阻的畫面。

新聞高鐵惹民怨 交委會建議撤換歐晉德

立法院交通委員會今（2）日修正通過多項決議案，建議更換高鐵官股代表歐晉德，並收回優惠融資利率；另外，也將不得同意高鐵延長特許年限的提案，保留送院會協商。 高鐵在今年10月初調漲1成票價引發民怨，民進黨立委林佳龍、葉宜津等人今天在立法院交通委員會上提出6件提案，要求交通部正視問題；其中不但建議交通部，應把高鐵公司調漲票價後的財務評估報告提交給交委會，更建議收回過去給予高鐵的融資利率優惠，由4.5759%調升回8.1%，並會同金管會，將高鐵的固定資產折舊由運量百分比法改回直線法。 高鐵董事長歐晉德除了在高鐵公司的「官股代表」位置被建議撤換以外，他目前在中華航空事業發展基金會的「法人代表」職位，也遭交委會修正通過建請交通部立即撤換。 至於還有1個保留到院會協商的提案，則是出於葉宜津的堅持，內容是要求交通部在未來10年內不得同意高鐵提出的任何延長特許年限。

新聞「同學陣」挺同婚 批部分反方下流抹黑

由各大學串連、力挺婚姻平權的「同學陣」，今（2）日下午由30多位學生代表，在立法院外群聚高呼「有愛就能成家」，並直指部分宗教團體無恥下流，竟不斷以「毀家滅婚」、「亡國滅種」、「亂倫多P」、「鼓吹人獸交」等不實的煽動言詞阻撓法案。民進黨立委鄭麗君更大聲指出，日前在公聽會上就告訴過反對團體，一讀付委的法案是「婚姻平權」，但反對者還是把多元成家草案的其他部分，刻意移花接木來打稻草人。 「下一代幸福聯盟」號召數萬人反對同性婚姻合法化的集會活動落幕2天，修法爭議並未止息；數10個來自各大學的學生自治組織、社團透過網路串連，今天下午由30多位代表聚集在立法院群賢樓外高喊「有愛就能成家！」力挺婚姻平權，並直指部分宗教團體以捏造事實的方式抹黑法案，嚴正要求「停止造謠抹黑，恢復理性對談」，讓台灣往更自由平等之路跨步。而民進黨立委鄭麗君、尤美女、李應元都到場支持，也對站出來發聲的年輕學生們大表讚揚。 成大學生會會長洪國峰是這次「力挺同性婚姻學生聯合陣線（同學陣）」的發起人，他指出，由於《民法》部分條文修正案自從在立法院一讀付委後，至今尚未送入司法及法制委員會的正式議程，他呼籲司委會不要再推託。 洪國峰也出示目前表態反對同性婚姻的立委名單，暗諷其中之一的國民黨立委吳育昇，「有立委自己去汽車旅館搞婚外情，卻要阻止忠貞相愛的同性戀者結婚，如果這不是妨礙家庭，什麼才是妨礙家庭？」 成大學生會權益部長張書睿更痛批，部分宗教團體不斷以「毀家滅婚」、「亡國滅種」、「亂倫多P」、「鼓吹人獸交」等不實的煽動言詞，引起社會上不必要的鬥爭與對立，這種行為無恥、下流、卑劣，不是民主政治嚮往的理性對談，他呼籲宗教團體放下自己的成見。 政大學生會學術部長林峻毅則指出，許多堅持1夫1妻才能結婚的人，自詡是在維護傳統，但「今日做出的改變，也會是明日的新傳統」，重男輕女、媒妁之言、裹小腳正都是步入歷史的傳統，台灣作為民主自由的國家，應訂定新的傳統並立法，才能保障真正的人權。 反媒體巨獸青年聯盟總召吳學展更鏗鏘有力地表示，包括台北市長郝龍斌在內的許多人，都說同志婚姻能否合法化，應該先取得社會共識，但「台灣現行法律有多少取得過台灣人的共識？」他以《民法》作例子反駁這種邏輯，指出《民法》是1929年在中國頒布實施、國民黨逃來台灣後就沿用至今，當時曾取得台灣人的同意嗎？吳學展也呼籲，政府別再整天用「依法行政」當作國家暴力的遮羞布，再這樣下去永遠沒有民主、人權可言。 此外，由於不少反方聲音認為「同性戀家庭無法照顧孩子的最大利益」，吳學展直言，從媒體新聞在在可以看到「異性戀家庭無法保障孩子的幸福」，無論是爸爸強暴女兒、棄嬰、家暴等社會事件，或是最近沸沸揚揚的鹽巴殺嬰案，通通來自異性戀家庭，若反方的理由成立，是不是也該反對異性戀成家？ 提出這次《民法》部分條文修正案、希望讓同性婚姻合法化的民進黨立委鄭麗君，則讚賞支持婚姻平權的學生，也嚴正回駁了反對陣營的許多說法和作為；她指出，日前在公聽會上就告訴過反對團體，一讀付委的法案是「婚姻平權」，但反對者還是把多元成家草案的其他部分，刻意移花接木來打稻草人。她也說明，當一對相愛的人要進入婚姻，明明就是婚姻價值的鞏固、家庭價值的擴大，而不會破壞異性戀1父1母的家庭。 面對婚姻平權議題在本質上的失焦，鄭麗君連聲質問「一個人想要跟誰結婚，難道不是再自然不過的基本人權嗎？你要跟心愛的人結婚，難道還要去敲台灣2300萬人的門，去問他『你是否同意』嗎？」 最後，學生們與立委再度高呼口號，並刻意舉起手中一張張黑字白底如「輔大黑水溝社」、「中正大學學生會」、「成功大學零貳社」的紙張，昭示自己的來處，宣稱他們光明磊落，不必像「下一代幸福聯盟」上週六（11月30日）在凱道聚會時，許多參與者和糾察都戴上口罩、遮遮掩掩、不敢透露身分和宗教傾向。

新聞中選會砍千份罷免連署 遭批替吳育昇圍事

「憲法133實踐聯盟」為罷免藍委吳育昇、向中選會遞繳的6012份提議書，日前經審查後遭刪除1008份，且未說明詳細理由；聯盟發起人馮光遠今（2）日上午率眾穿著橘色的制服背心，前往中選會緊急補件，並要求中選會歸還「不合格」的提議書且附上說明，否則是侵害每一位國民的參政權，也有替吳育昇「圍事」之嫌。 《選罷法》規定，罷免立委須由原選區2%以上的選舉人連署，由中選會審核後，1個月內再達到13%以上的選舉人連署門檻，且這2%與13%的選民不可重複，接著才能進行罷免的投票。而針對擁有約29萬名選民、應超過5765人連署才能展開罷免的國民黨立委吳育昇，「憲法133實踐聯盟」今年8月底不斷號召民眾參與，11月4日成功向中選會遞交6012份提議書，11月25日卻接到中選會的公文，指出「不合規定依法應刪除」1008位連署人，並要求在收到公文次日起的5天內補件，否則不受理。 經過這一刪減，「憲法133實踐聯盟」的合格提議書數量，就低於法定要求的5765份，但由於當初募集到的提議書還有餘，10幾位成員今天上午一口氣帶著1400多份前往中選會補件，並召開記者會質疑中選會的作法不明不白，要求給出說法。 「憲法133實踐聯盟」發起人馮光遠指出，中選會沒有盡到公僕的職責，到現在都未說明刪除提議書的理由是什麼，僅說「不合規定」，也不把這些提議書退回來。中研院法研所副研究員黃國昌則強調，每一份提議書都代表每一位國民神聖的參政權，職務是捍衛參政權的中選會，應對刪除的提議書一一作出解釋，不要替吳育昇「圍事」。 律師黃帝穎也來到現場聲援這個訴求，指出中選會這個行政處分（退件）是增加人民負擔，並導致之後實踐權利（參政權）時更加困難，且中選會不把刪除的提議書還給「憲法133實踐聯盟」，有不法占有人民財產之嫌。 隨後馮光遠、黃國昌和黃帝穎都進入中選會的大樓補件，其他成員則被警察攔隔在外等候。而根據馮光遠出來之後的說法，補件是完成了，但幾個人在會議室準備向中選會法政處處長賴錦珖等人要求退還「不合格」的提議書並附上理由時，賴錦珖不許他們拍照，結果會還沒開成就鬧僵，賴錦珖等人就此離去。馮光遠說，身為公務員，這樣的態度很惡劣，「憲法133實踐聯盟」也正在考慮對不歸還提議書的中選會提起訴訟。

新聞反同婚場外 同志熱線講師「街頭講課」

同志諮詢熱線協會1名講師Winter於11/30下午近4點在台大醫院前、「下一代幸福聯盟」會場外對著眾人演說，直批該聯盟這次反對婚姻平權的活動，刻意扯進「性解放」等多個不相干的議題混淆，他更盯著眼前1個由反對同性婚姻的母親帶著的小女孩雙眼，告訴她「我跟你一樣念書，我跟你一樣在這社會生存，我也一樣有爸爸媽媽，我也有我相愛的人」但女孩的媽媽只是沉默，並指示女兒將標語牌拿得更高。 「下一代幸福聯盟」昨天下午號召數萬人，聚在凱道反對修改《民法》讓同性婚姻合法化，不遠處的台大醫院前更設置一道巨大的氣球拱門，標示出會場的範圍，但就在這條界線上，近百位舉著「婚姻平權」標語牌的學生和民眾，也自發性來到此地集結。其中，不但有1對女姓當眾接吻高喊「Love and Peace」，也有同志諮詢熱線協會的講師Winter舉著「支持多元成家，拒絕宗教抹黑」的牌子，不斷對拱門下的「下一代幸福聯盟」秩序糾察們進行演說，釐清婚姻平全訴求的本質、解釋同志的處境，聲援者則圍繞在他身邊。 Winter指出，他有時候會去國中、高中或大學的校園推廣性別平等教育，事後，卻換來一些批評聲浪，指稱他去學校把小孩「教成同志」，而他氣憤地反駁，他教的只是「尊重」。Winter也表示，他對於「下一代幸福聯盟」把性解放等許多無關的議題扯進來，以反對婚姻平權的方式也非常不滿，並當場對著他眼前一整排「下一代幸福聯盟」的秩序糾察指出，「說話之前請先想清楚，你反對的不是名詞，而是一個人和一個人的生命」。 Winter也說，在推廣性別平等教育的時候，很多反對聲音說要尊重家長，「但家長尊重同志學生嗎？」Winter質問，為什麼學校教異性戀的相關事情時，連一點點同志的資訊都不准學生聽到，這難道不是歧視？ Winter強調，在這個社會上還有很多弱勢，像殘障人士的地位不好，連去麥當勞吃個東西都可能進不去，服務生也不一定會出來推輪椅，而許多公共場合可以看到女廁總是大排長龍，這些現象若要改善就需要爭取，就像同志也需要透過「被看到」來爭取，但一些有心人士刻意抹黑，今天在他來的途中，還聽到有人說他妨礙宗教自由，Winter強調，那是他的生命和權利被反對，他為什麼不能說出來、為什麼爭取時還會被說成是在歧視別人？ Winter的發言換來身後聲援者連連鼓掌，他更看著眼前1個由母親帶著、手舉「Made by Daddy+Mommy」的小女孩的眼睛，問她「如果有人說你不可以結婚、跟相愛的人在一起，你的存在是罪惡，說你的家庭會教壞別人，你覺得這樣是對的嗎？我跟你一樣念書，我跟你一樣在這社會生存，我也一樣有爸爸媽媽，我也有我相愛的人──當我出現在這社會的時候，你會怎麼看待我？是罪惡，還是就是一個人？」 但小女孩並未言語，而媽媽只是緊拉小女孩的手，悄聲對女兒指示「把牌子拿高」。至於Winter「街頭演講課」大約持續到5點，也就是「下一代幸福聯盟」的人潮散去，過程中，在他面前聆聽的「反修民法972」糾察們，大多沉默不語，不過，也有1名參與活動的男子在一旁高喊，同志不能繁衍下一代，不能結婚。 影片為Winter的部分發言。

新聞伴盟號召600人 立院排「婚姻平權」

推動多元成家草案的伴侶盟，今（30）天下午在立法院群賢樓前號召近600位與會者，在馬路上高喊口號，並高舉手中的粉紅色牌子，排出「婚姻平權」的巨大字樣，與不遠處凱道的「下一代幸福聯盟」隔空拚場；同志作家陳克華、法師釋昭慧、曾宗盛牧師等知名人士也到場聲援。 伴侶盟理事長許秀雯表示，已經有超過14萬人和350個公民團體在伴侶盟網站上連署支持多元成家草案，並將今天的這場活動定調為公民論壇，關心婚姻平權的民眾都可以上台發言，她也希望政治人物可以看到人民對婚姻平權的訴求，因為婚姻是公民權，不該剝奪多元性別結婚的權利，讓他們淪為二等公民。 同志作家、醫師陳克華則表示，若同志婚姻合法化，他將第一個去登記結婚，因為「真愛是我一生的追求」。 釋昭慧法師則指出，看完反對婚姻平權的「台灣守護家庭聯盟」日前所製作的影片，覺得毛骨悚然，因為內容彷彿把所有錯都歸咎在同性戀者身上，而她也強調，反方一直強調同性家庭收養小孩，也會教養出同性戀的小孩，事實上家庭與性別沒有直接關聯，「現在的同性戀者，不就在異性戀家庭生長嗎？」

新聞婚姻平權記者會 遭白帽口罩糾察「包圍」

「下一代幸福聯盟」今（30）天下午在凱道舉辦數萬人參加的反婚姻平權活動，但同志家庭權益促進會等團體亦選擇在附近召開記者會，表達不同的訴求，只是記者會從頭到尾，約有50名戴著白帽及口罩、身上貼著「反修民法972」桃紅色標語牌的「下一代幸福聯盟」男性糾察，手牽手形成兩堵人牆，將包含媒體記者在內的區域給靜靜「包圍」，同家會理事黃筑鈺對此笑諷「他們愛我們，他們要包圍我們！」 同志家庭權益促進會下午約2點20分，在自由廣場對面的國家圖書館階梯上召開記者會，更有婦女新知基金會、同光同志長老教會的成員前來聲援，演員丁寧也手舉彩虹旗到場，但此時出現奇特的場景，戴著白帽及口罩、身上貼著「反修民法972」桃紅色標語牌，大約50名擔任「下一代幸福聯盟」活動的男性糾察，手牽手形成兩堵人牆，將包含媒體記者在內的區域給靜靜「包圍」，拿著麥克風主持記者會的黃筑鈺笑諷「他們愛我們，他們要包圍我們，我們被愛包圍了！」 同家會副理事長游雅婷則站在「親愛的 我們把家變大了」、「上帝很nice的！反同一定有誤會」等標語牌前，對著「下一代幸福聯盟」的糾察們指出，開退燒藥給你的藥師、開車載你的計程車司機、好笑的綜藝節目人員等生活中各式各樣的人，或許都可能是同志族群，並且在很多時候幫助過別人，社會卻看不見他們的需要。游雅婷在發言過程中一度激動無語，同伴們則高喊「加油」支持她繼續。 同光同志長老教會牧師曾恕敏也上前大聲疾呼，同志族群的基本公民權不該被排除在法律外，並指出「下一代幸福聯盟」的活動前前所未見，因為全世界沒有哪個國家有「多數人抗議弱勢」的情況；他也以一個基督徒的身分，反覆呼籲反對同性婚姻的教友「你們好好想一想，為什麼你們的愛這麼狹隘？」 記者會結束後，1位身上有著「反修民法972」貼紙、戴著墨鏡的阿伯則上前爭執，並自稱是社會改造黨主席徐助明，但經記者事後查詢內政部網站，發現登記有案的第239號政黨確實是社會改造黨主席，只是負責人為「徐竹民」，與墨鏡阿伯現場所留的名字有出入。 此外，也有1位中年阿姨與幾位男同志展開討論，表示她只是覺得自古以來傳統家庭就是1夫1妻，並非歧視同志，但實在不需要立法讓同志結婚，同志真正需要的是被認同；但其中1位男同志拉著身旁的同伴，向阿姨舉例解釋同志的困境，表示若他們2人是相愛多年的情侶，有天1方發生車禍、進加護病房，另1方卻不能探視，而阿姨聽完想了幾秒，說還是可以由家人照顧，但被反問「阿姨，妳也會希望可以由老公照顧你，不一定只能讓家人照顧對不對？」 雖然雙方溝通至少10分鐘，最後仍無共識，但對話過程並無激烈爭吵，至於當阿姨對眼前幾位氣質不那麼陽剛的男孩指出，講話的時候手部動作不要扭來扭去，「舞台上表演可以、平常不要這樣，很三八」，其中1位男生回應「三八也很可愛啊！」 不過，現場有1位穿著暗綠色軍裝的男高中生Nelson，被媒體訪問時則發出驚人言論，表示他反對同志，而德國納粹也是反同志的，所以他穿這樣來上街，而他也並不擔心被大眾抨擊，因為「公幹我的人還是會被攻擊」，但他接著又說，他不會主動攻擊人。

新聞舉牌表達婚姻無關性別 遭吹哨請出凱道

反對同性婚姻的「下一代幸福聯盟」今（30）天下午號召數萬人在凱道表達訴求，現場設備精良、秩序管制嚴格，在場民眾更同聲覆誦「要相愛、要和平」等規則。但活動正式開始前，同志家庭權益促進會約6、7人路過景福門附近時，被該聯盟糾察急促吹哨，以引導開路的方式被「請出」場外。對此，婦女新知基金會林實芳律師下午受訪時憤怒強調，這是侮辱《憲法》保障的集會遊行自由，因為就算申請場地，也不代表有排他性，可禁止不同意見的人入場。 「下一代幸福聯盟」號召的大遊行下午在台北市凱達格蘭大道展開，主要訴求是反對修改《民法》讓同性婚姻合法化；現場架設舞台和音響，以及3面高和寬達數公尺的大型螢幕，並樹立起至少3個彷彿慶祝嘉年華的半圓形氣球拱門，上面寫著「台灣不能無父無母」、「救孩子遠離性解放」等標語，一抬頭，白雲下更有5個以上的空飄汽球，上面有著「教孩子健康兩性」等字句，現場設置完備，有多處流動廁所。 數萬人攜家帶眷從各個方向湧進，其中有不少年輕族群，幾乎都拿著主辦單位發放的「反修民法972」、「Made by Daddy + Mommy」桃紅色標語牌，身上也貼著相關口號的貼紙，湧滿凱達格蘭大道與景福門四周的道路，至於擔任糾察的工作人員，則戴著紅色臂章、白色帽子管制秩序，整場集會直到下午4點多，由台東縣長夫人陳怜燕上台宣布，中華21世紀智庫作出的最新民調顯示，反對修改《民法》讓同性婚姻合法的連署人數達55萬多，引來一陣浩大的驚喜歡呼聲後，才漸漸散場。 不過，這場活動的性質其實是定點集會，雖然預定2點開始，參與的民眾從1點開始就陸續集結，首先跟著凱道上的舞台主持人覆誦「不謾罵、不攻擊、不汙衊」以及「要相愛、要和平」等規則，現場更播送關於「愛」與「家」的歌曲，大螢幕則播放原住民舞蹈等影片。 就在活動氣氛逐漸醞釀時，約1點40分在景福門斜對面的人行道上，傳來「下一代幸福聯盟」的糾察一串急促的哨聲，原來是同志家庭權益促進會約6、7人拿著「無關性別 婚姻是愛情的結合」、「多元關懷入校來」標語牌，被主辦單位發現後，由糾察一面引導開路，一面揮手說「出去好不好？」「請出去！」以這樣的方式，讓沉默配合的同家會成員一路擠過人潮，最後來到外交部前的空地。 同家會副理事長游雅婷稍後受訪時說，他們根本不是刻意要「挑釁」遊行，而是為了抵達同家會預計召開記者會的地點，但附近的路都被這場活動封住了，才因此從景福門旁邊穿越。 林實芳律師下午在同家會記者會中則憤怒表示，就算申請場地，也不代表有排他性，可以禁止不同意見的人入場，這是在侮辱《憲法》所保障的集會遊行自由，林實芳緊握麥克風對著「下一代幸福聯盟」的糾察喊話，「你們可以這樣驕傲地手牽著手，認為自己在捍衛《民法》，卻連憲法都不懂！」 此外，台大醫院前方也有許多自發性前來、舉著「婚姻平權」牌子的近百位學生、民眾，聚集在「下一代幸福聯盟」的氣球拱門前，與站在一排並擋住身後會場的「反修民法972」民眾和平對峙、喊話，儘管聯盟的糾察多半戴著口罩不為所動，但有幾位純為參與者的阿伯、阿姨，上前與支持婚姻平權的人展開爭論，雖然雙方最後不算有共識，但也未發生激烈爭吵，在台大醫院前方形塑成遍地開花的小型討論會。 影片為今天下午約1點40分，同志家庭權益促進會約6、7人路過景福門附近時，被聯盟糾察急促吹哨，以引導開路的方式被「請出」場外。

新聞力挺同婚 2千位法律人跨校連署

針對「下一代幸福聯盟」今（30）天下午將舉辦的反婚姻平權大遊行，一群來自各校的法律系學生，選擇在上午站出來表態，高喊「法律人挺同志，法律人反歧視！」強調不想作為現行不公平制度的打手；至於國民黨立委蔡正元日前表示可以另立「同性伴侶法」，以免衍生過多問題，台大法律系學生陳家慶直指，在本質一樣的事情上採隔離措施，並不會帶來真正的平等，僅是口頭聲稱平等，就像美國黑人和白人曾坐同樣的公車，但白人坐前面、黑人坐後面一樣。 在東吳大學法律系助理教授胡博硯的介紹下，作為這次串連各校法律系學生聲明和連署發起人之一的陳家慶指出，跨校的法律系師生連署從11月20就開始了，短短這些天就有2000多個法律系所的老師、學生共同參與，目前最多連署人數的是台大、東吳和北大，台大超過600人，後2者也都至少有350人。他表示，最近沸沸揚揚的討論裡，反對婚姻平權的立足點經常是歧視性言論，而非認真的法律討論，甚至把自己的宗教價值觀強加諸在他人身上，但從2011年聯合國人權理事會決議就要求世界各地調查歧視和迫害同志的情況，以及許多國際法或條約的規定來看，都可以了解到對於幸福、家庭保障的追求，並不限於「男性」和「女性」。 由於近日支持、反對婚姻平權的聲浪沸揚，蔡正元日前表示，他有意提案「同性伴侶法」，讓同性伴侶透過同性伴侶契約組織家庭，效力等同結婚，但除了與財產有關的部分外，不能附帶任何條件，排除雙方親屬有姻親關係，蔡正元認為這樣可減少一些衍生問題。 當陳家慶被詢及對此事的意見時，他直指隔離措施並不會帶來真正的平等，僅是口頭聲稱平等，他也以美國曾有一段時期，黑人和白人可以坐同樣的公車，但白人坐前面、黑人坐後面的例子佐證，表示針對同志另立制度的作法，是對某一個本質上相同的事情給予不同的法律，讓同志無限地接近婚姻，卻不給他們婚姻地位，也等於是在宣示同志「不配」擁有婚姻，至於從立法技術來看，更是浪費時間、沒有必要，因為若欲達成婚姻平權，其實只需要修改現有《民法》的部分條文就好。 另1名台大法律系學生盧彥方則指出，根據行政院主計處2012年的最新統計，核心家庭僅佔目前台灣家庭型態的38.98%，並不能說是常態，其他還有很多單身、單親、隔代教養、三代家庭，以及目前無法於統計中看見的同志或同居家庭，都實實在在的存於社會，不會因法律否認就消失，但確實因法律的不承認，在生活中面臨到種種歧視與不便；至於有些堅持1夫1妻家庭不可動搖的聲音，盧彥方指出，這種強調繁衍後代的能力才是自然和正常的說法，傷害同志也傷害想要成家的不孕者、高齡者，更忽視婚姻的照顧和情感功能。 東吳法律系學生鄭光倫更提出禁止婚姻平權可能違憲的疑慮，他指出，《憲法》第5條、第7條已經揭示了平等原則和平等權，而現行法律卻將婚姻設限於「一夫一妻」、「一男一女」。 鄭光倫說，很多人以「社會還沒準備好」來反對婚姻平權，但結婚權利是人民的基本人權，而基本人權是「現在」就該賦予，沒有所謂要「等社會準備好」這種事情。 鄭光倫強調，他非常反對有些人基於自己對於同志的恐懼或討厭，就反對他們結婚，這其中包含一些平常說是為了人民的正義、平等，在律師界奮鬥的前輩，他指出，一些律師前輩面對到婚姻平權問題時，卻對同志汙名化，或者說同志沒辦法生育下一代，不受《憲法》保障，但「世界上唯一會做這種事情的，就是納粹德國，當時納粹就是會去迫害不能生育下一代的人。」 編按：本文第2段倒數第4行的原文誤植為「但從2001年聯合國人權委員會就要求世界各地調查歧視和迫害同志的情況」，悉因受訪者口誤來電要冬更正，正確版本為：「但從2011年聯合國人權理事會決議就要求世界各地調查歧視和迫害同志的情況」，謬誤之處，謹在此對讀者致歉。

新聞反核影展遭文化部刁難？改免費表抗議

綠色公民行動聯盟11月22日到12月1日在台北松山文創園區，舉辦「零核時代：不核作運動」系列展覽，原本一切順利，但秘書長崔愫欣今（29）天指出，文化部前幾天針對「核電影」的影展單元，通知綠盟要火速繳交導演的放映授權書才能繼續播映；崔愫欣直指這種情況很少見，以前也不曾碰過，她認為是文化部針對反核議題的刁難，因此包括今天在內的接下來3天影展，將開放免費入場以示抗議。 崔愫欣說明，照理說像這樣的影展，只要租借場地後就可以進行，像很多藝術展場也會放映短片、電影，且這明明是教育性、非營利的影展，不應該比照一般戲院的辦理方式，以《電影法》相關規定來刁難、要求向文化部申請許可，何況這些規定裡有許多灰色地帶，是很落後的法令，「如果要管的話，什麼都可以管了」，崔愫欣說，這次文化部緊急催綠盟補繳放映授權書的感覺，有一點「希望讓我們辦不成」的味道。 崔愫欣也指出，綠盟目前都已按照要求繳件，只差1部福島核災紀錄片《A2-B-C》的授權書尚未補齊，但那是因為導演Ian Thomas Ash工作忙碌，才表示無法及時處理；崔愫欣說，雖然文化部說這樣就不能播映，但綠盟將照播不誤。此外，11月29日、11月30日、12月1日的電影，通通開放免費入場，以表示對「箝制新聞自由的落後法規」，以及對社運議題的從嚴審查，表達不滿與抗議。 至於這3天的場次，今天有晚上6點的《核擊：實驗動畫選》、7點20分《核爆青春》，明天則是下午5點半的《家有核鄰：德國反核抗爭史》、晚上8點的《核廢人生23'+烏拉山變形記》；週日則為下午5點半《A2-B-C》、晚上7點40分《再看我一眼：被遺忘的動物們》。

新聞不代表監察院 王建煊明上街反同婚

監察院長王建煊今（29）天表態說，他明天將出席在凱道舉行的「反對多元成家方案」的集會遊行，並呼籲民眾寫信給立委表達意見，假如立委不照著這個意思走，以後就不投票給他們。至於本身要上街遊行一事，王建煊強調，他是以小百姓的身分出席，不是代表監察院，也不是代表教會。 「下一代幸福聯盟」計畫於明天號召萬人上凱道，反對包括同性婚姻合法化在內的多元成家草案，監察院長王建煊今天與媒體茶敘時指出，他明天將以小百姓的身分出席，不是代表監察院，也不是代表教會。 同時，王建煊也呼籲民眾1人1信寫給立委表達訴求，因為他認為婚姻是家庭的主幹，而家庭又是社會的主幹，社會上之所以出現很多為非作歹的人，多半是源於家庭不健康，因此婚姻制度非常重要，不能輕易變動。 王建煊表示，「不是說贊成（多元成家）者就是先進，反對就怎樣，全世界准它合法，還是少數」、「我們尊重你的發言權，我們心中的意見也要講出來」，他更呼籲反對多元成家方案的人，每人寫1封信給選區立委，如果立委不照著選民反對此方案的意思說話，將來就不投給這些立委。

新聞反同婚遊行爆走路工？ 冒校名拉學生遭批

為響應「下一代幸福聯盟」反對同性婚姻的大遊行，中華彩虹天堂協會志工媽媽馮君涵、陳翠欗，日前在「新莊高中愛很大」的臉書粉絲專頁上呼籲學生參加，並表示可發放6小時的志工服務時數證明，招來網友痛罵「走路工」！但新北市立新莊高中學務主任謝淑美今（29）日也氣呼呼地表示，那根本不是學校的官方臉書，宣傳亦沒有經過學校同意，隨後陳翠欗也坦承她沒有先知會學校，是單方面的行為，但她強調學生可自由選擇要不要參加，並非收買走路工。 明天（30日）就是「下一代幸福聯盟」上凱道遊行、反對修改《民法》讓同性婚姻合法化的日子，為了吸引更多人加入，網路上宣傳連連，但日前卻有一個「新莊高中愛很大」的Facebook粉絲專頁，貼出一篇由中華彩虹天堂協會的名義發布的宣傳，指出該協會需要1,000名志工幫忙遊行的幕後工作，若新莊高中的學生願意參與，「中華彩虹天堂協會可提供6小時的志工服務時數證明、活動當天備有專車於學校接送」並要求學生繳交家長同意書至學務處，聯絡人則是馮君涵、陳翠欗；這篇宣傳這兩天已在PTT八卦板上引發討論，有不少聲音痛批這是騙學生當走路工。目前「新莊高中愛很大」粉絲專頁和活動報名網址已經撤除。 然而，「新莊高中愛很大」真的是新北市立新莊高中的官方網頁嗎？新莊高中學務主任謝淑美今天下午3點半受訪時，斬釘截鐵表示「當然不是！」她生氣地指出，那份宣傳不但沒有經過學校同意，所謂的志工時數證明書更是自行發放的，學務處也沒有擺放參加遊行的「家長同意書」；謝淑美還說，今天不但媒體對此事詢問連連，教育局也來關切，新莊高中第一時間內已致電給中華彩虹天堂協會嚴正抗議，要求他們發表致歉聲明。不過，目前尚未見到中華彩虹天堂協會的官方網站，出現公開的澄清聲明。 而當記者致電給中華彩虹天堂協會的官方總機時，得到的答覆是馮君涵、陳翠欗2位都是該協會的志工媽媽，Facebook上的宣傳完全是太過熱心的個人行為，沒有經過協會同意，而協會也於上午和她們聯絡、溝通，並表示事前完全不知情，且在其他學校都沒有這樣的作法。 當事人之一的中華彩虹天堂協會志工媽媽陳翠欗，受訪時則坦承，Facebook上面的宣傳確實沒有先經過學校同意，是單方面發放的，至於要學生繳交的參與遊行家長同意書，也是志工媽媽打算自行去學務處收取。有關外界「收買走路工」的批評，陳翠欗則否認這種指控，表示一直都在推廣一些活動，而當初的想法就是這麼簡單，也都向學生介紹過活動內容，學生亦可以自由選擇要不要參加。 不過，若沒有先和學校協調，發放的志工時數是否有效？陳翠欗說，學校通常開放學生自己去找公益團體服務，而只要有單位願意提供志工時數，後來拿去給學校認證，多半都會通過。 至於明天的遊行主辦單位「下一代幸福聯盟」聯絡人王之瑋，聽說此事時回應表示，遊行是提供一個平台，讓理念相通的人來表達訴求，想必參與者有很多不同的團體、單位，而這些團體會用自己的方式，去號召自己想要號召的人，不過她也指出，主辦單位目前並沒有開放「志工服務時數」的活動。

新聞屏東護家盟：性平會應納入宗教人士

「屏東護家庭聯盟」今（29）日在多位國民黨立委的陪同下，召開記者會高喊「一夫一妻、一男一女」口號，聲明絕無歧視同志之意，只是尊重少數的同時，少數也要尊重多數，更呼籲未來推動性別平等政策時，行政院各層級的性別平等委員會應納入宗教人士。至於是否要依各宗教信仰人口的比例來換算委員人數？屏東護家盟代表王大慶笑說，細節是立委要考慮的事。 聲援這場記者會的國民黨立委孔文吉指出，先前有反對修法的團體一度誤會他支持民進黨立委尤美女提出、讓婚姻不限性別皆可登記的《民法》修正案，每天打3到5通電話到他的辦公室陳情，尤其是教會團體非常反對與憂慮，但他都向民眾強調，「我是原住民，也是基督徒，不可能支持這個法案」。而這個《民法》第972條修正案，諧音剛好成為下一代幸福聯盟明天遊行的宣傳口號「救妻兒」，孔文吉說，這是天意。 國民黨立委簡東明則強調，為了下一代的幸福，「總要給我們『弱勢』發言的空間」。他指出屏東有8個原住民鄉，平素安居樂業，對政府政策總是逆來順受，如今鄉親們卻突然跳出來參加明天的「下一代幸福守護聯盟」大遊行，反對讓同性婚姻合法化的《民法》修正案，就是因為這麼大的議題，貿然實施只會衍生更多社會問題。 然而，想結婚的原住民同志該怎麼爭取自己的權益？簡東明被詢及時，僅表示「目前有『這樣的傾向』（指同志）是我們都看得到的，原住民裡當然也有『那種傾向』」，但應做的是給予尊重，不要立法。 國民黨立委鄭天財也介紹自己是阿美族的原住民，而阿美族是母系社會，丈夫以漢人所謂的「入贅」方式從妻居，並且會在沒辦法負擔家計時，被妻子休掉，趕出家門和部落，這時候女性可以找下一個丈夫，但不會發生同時有好幾個丈夫的重婚情況，因此阿美族的家庭結構也是今日記者會所堅持的「一男一女、一夫一妻」制。 屏東護家盟代表王大慶則說，雖然一夫一妻的家庭傳統並非十全十美，但因應措施應該是修復家庭，而非修改《民法》讓同性可以結婚。他更向所有立法委員喊話質問，「如果少數百姓習慣喜歡靠左邊走，有必要為了解決他們的需要，就把台灣的交通規則改成靠左邊走嗎？如果我們反對，就叫作我們反對這些靠左邊走的人嗎？」王大慶更呼籲民進黨團立刻撤銷這個《民法》修正案，並阻止多元成家法案送進立法院，「否則屏東這麼多支持民進黨的鄉親父老，如果知道是你們在推動這種拆毀一夫一妻、一男一女家庭傳統的法案……他們會對你們非常失望。」 王大慶也提出另外2個訴求，呼籲未來推動性別平等政策時，行政院性別平等會、各層級的性別平等委員會，應納入宗教人士；此外，《性別平等教育法》應修正，將「家長教育選擇權」納入，以尊重家長的宗教和哲學價值。 然而經記者查詢，現行的行政院性平會，以及各部會性別平等委員會，成員是由10幾位到30幾位各種身分的人按比例組成，包括政府官員與專家學者，若要加入宗教人士，恐怕人數難以敲定，且台灣存在各種宗教，光是公告在內政部宗教輔導科網站上「較具規模或知名度」的就有24個，姑且不論許多宗教內部教派分歧，以常見的佛教、基督教為例，前者的信眾遠多於基督教，又是否要依信仰人口去換算宗教委員的比例？ 不過，王大慶對於這方面的相關問題沒有明確回應，笑說這些細節就是立委要處理的事情了。 王大慶身旁的基督教中華循理會牧師蔡良志，則被媒體提問表示，稍早在附近不遠的房間裡，亦有一場「我是基督徒，我支持婚姻平權」的記者會，雙方對聖經有不同解讀，又該如何看待彼此的代表性？ 本身也是基督徒的簡東明則搶著回答，表示很多人對聖經都有不同的解讀，他當然也不能代表所有的基督徒，但以他個人而言，對聖經的解讀就是上帝造了一男一女、亞當夏娃。而蔡良志稍後則說，他是從廣義面來看待這個問題，認為傳統婚姻制度、美滿家庭是延續幾千年的歷史，實際上也證明了對社會穩定最有幫助。至於在今天的訴求底下，又怎樣看待少了1父或1母的單親家庭？蔡良志指出，只要有陪伴與幫助，單親家庭也能夠走得很好。 由於支持訴求的論點已進入教義的詮釋，現場媒體提問連連，指出奴隸制也存在於聖經，為何選擇性採用？蔡良志則回應表示，「那些都是在歷史當中的進行，但是呢，我們一定要回到『最好的』、神的設計裡面，去看待這個事情」。蔡良志也反覆強調，在這個婚姻平權的議題裡面，所謂「最好的」，就是上帝設計的一男一女、一夫一妻；縱使在社會的發展裡出現過三妻四妾的制度，但那並不是「最好的」狀況，只是它們可以存在於這個社會裡。 針對家庭在社會上的責任、家庭教育的重要，屏東護家盟家長代表李女士作出種種肯定，並表示爸爸有爸爸要做的事，媽媽有媽媽要做的事，她堅持反對同性婚姻，更尊重孩子的教養，「我期待孩子不是自私、只為自己著想而已，我也盼望他們成為幫助別人的人，成為對社會有貢獻的人」。 影片為屏東護家盟家長代表李女士的發言。

新聞核三廠43天大修結束 更新3台主變壓器

從10月16日開始的核三廠1號機大修於今（28）日結束，順利併聯發電，據核三廠表示，43天的工期裡，所有維修及測試工作都順利完成，大修期間沒有核安、輻射安全及工安事故。 這次的大修工作由1400位包商進廠工作，作業期間，原能會及台電總公司也派員視察。作業內容則包括燃料更換、反應爐及汽機相關設備的例行性維修，另外更增加發電機轉子維修檢查、3台主變壓器更新、部分海水系統管路的更新及蒸汽產生器清洗工作等，以確保機組設備在維修後，得以穩定運轉。 至於國內至今未息的核電爭議，台電董事長黃重球今天也表明堅持發展核電的立場。在台電紀念前行政院長孫運璿的百歲冥誕揭幕儀式上，黃重球引1955年孫運璿探討台灣發展核電的規畫，但受到外界質疑的例子，表示孫運璿當時仍堅持「走對的路」，打造台灣電力建設，才成功為台灣工業發展奠定基礎。

新聞朝陳德銘車隊丟雞蛋 警：不要讓他有畫面

黑色島國青年陣線成員林飛帆今（28）日下午被捉進台南市1間警局，起因是他埋伏在人行道旁，對著中國海協會會長陳德銘的車隊丟了10幾顆雞蛋，高喊「服貿是少數政商買辦的利益，不是台灣人民的利益」、「停止服貿協議」以示抗議。長達2小時才獲釋放的林飛帆指出，他被押走時乘坐的並非警車，而是1輛黑頭車，且1位疑似現場長官的女警更下達命令「趕快把他帶走，不要讓他有畫面」。 由於中國海協會會長陳德銘預定今天下午2點半，參訪台積電的台南廠，揚言抗議到底的黑色島國青年陣線，其中1名成員林飛帆率先埋伏在附近的人行道，等待陳德銘的車隊經過，並成功在2點40分將準備好的10幾顆雞蛋往汽車丟去，反覆高喊「服貿是少數政商買辦的利益，不是台灣人民的利益」、「停止服貿協議」等口號。至於雞蛋有沒有丟中？林飛帆表示，應該砸到了車體，而且警察來抓他時，他也奮力把最後2顆雞蛋丟完。 丟雞蛋後，林飛帆旋即被帶往保二總隊第四大隊第二中隊南科分隊所在的警局。他指出，當下有1位女警命令其他警察動作快、不要留給媒體畫面，而且他所乘坐的車並非警車，只是一輛黑頭車，當他詢問自己是觸犯哪一條法的時候，警察都不回應，到了警局才開始翻小冊子，最後告訴他，按照警察職權行使法，有權力把他帶回來查驗身分。 但林飛帆說，他始終拒絕出示身分證件，對於警察自行對丟雞蛋事件作的記錄，他也不願意簽名，最後大概在下午4點45分被釋放。

新聞婚姻靠刑法維繫？通姦除罪化公聽會激辯

法務部今（28）日舉辦公聽會，主題是「通姦罪是否應除罪化」，吸引近200人參與，其中，支持方認為婚姻並非也無法靠刑法來維繫，更不符合「好聚好散」的情感教育，並且因社會對兩性的期待、傳統觀念不同，常讓無論是元配或第三者的女人，成為通姦案件下最大的受害者，違反立法本意；反對方則多半認為，通姦罪確實能夠維繫婚姻，並達到預防配偶出軌的效果，且通姦罪被害人受到的損害，並非民事上的金錢賠償就可彌補。 刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」但近年來呼籲通姦除罪化的聲浪高漲，法務部今天更舉辦「通姦罪應否除罪化」公聽會，邀請多位學者專家分享看法，現場有近200位民間團體代表、民眾參與，其中也有許多關心此議題的律師。在學者專家約1小時的發言結束後，開放35分鐘的交流時間讓受邀的民間團體代表上台，接下來的30分鐘再由與會人士表示意見，並於中午散會；支持、反對或態度較為保留的意見紛陳，之間的辯論可謂精彩。 在學者專家的發言時間裡，交大科技法律研究所副教授林志潔提醒大家看待刑法問題時，應注意比例原則，思考需要怎樣的刑法和處罰，以及刑法能不能介入個人情感的問題。她表示，近年來法院在解釋通姦罪時非常嚴格，就是因為法官很難判得下去，這牽涉到「處罰的目的」究竟是什麼，難道處罰就可以挽回婚姻嗎？林志潔強調，不是什麼都用刑法來規範，就可以達到預期的效果，通姦罪的範圍也只設定在「破壞1夫1妻制」，就算配偶與同性間發生口交、手淫等性行為，在許多實務判斷上也不算通姦。 此外，林志潔更提到親身碰過的1個例子，那是當事人被老闆強暴，在法庭上卻無法提出足夠證據，老闆不但無罪，當事人還被老闆的太太告通姦、賠錢。 林志潔指出，隨著時代推進，通姦罪發揮的效果已經與當初立意不合，繼續存在的正當性很弱；對1990年代的女性來說，找出先生通姦的證據，或許是離婚時才能夠保留一些東西的武器，因為當時的《民法》還規定結婚後妻從夫居、教養意見不同時以先生為主、離婚時孩子的監護權給先生……，但這些後來都已修改；《家事事件法》和家事法庭也隨之出現，較能保障婚姻中弱勢的一方。 林志潔說，2002年大法官對通姦罪釋憲時，態度保留，認為要考慮到當代文化；但如今也過了11年，這之間環境已變得不同，當婚姻契約的忠實義務被違反時，不必死抓刑法不放來處理，可從民事方面來補償被背叛的那一個。 在台北市晚晴協會服務快20年的義務律師紀冠伶則表示，她多年前曾發表文章支持通姦除罪化，但後來想法又有所改變，因為她認為，通姦發生之後，確實存在「被害者」，她本身就親眼看見很多，「我看到的是元配可以一夕間暴瘦，心理創傷不亞於被性侵的被害人」。 紀冠伶強調，她認為這些對元配、對家庭和小孩的損害，很難用金錢去彌補，也不是法律人可以冷眼去看待的。 高等法院刑事庭法官邱忠義則認為，提告通姦罪並不會維繫婚姻，因為那完全就是翻臉了，兩人的關係怎麼可能好好繼續？邱忠義也指出，通姦罪成立的前提就是兩人要結婚，但他對「結婚作為一個構成犯罪的要件」這個概念，覺得很奇怪，好像兩個人結婚後，就成為準備犯罪的人了。 邱忠義指出，《民法》上對於通姦罪的賠償額度等相關規定，應該設定得再好一點，畢竟感情不在了，要保護的就是錢，這也是為了撫養下一代，但刑事方面的處罰，他並不十分認同。 但當最高法院檢察署檢察官朱富美上台後，首先對「婚姻要靠刑法來維繫，很悲哀」等類似言論，表達她的不同意，她強調應「避免這種知識分子的優越」，因為對很多基層民眾而言，婚姻不一定要是「愛」，不一定要很「神聖」，他們要的就只是1夫1妻制的婚姻。而她也舉出自己遇過的案例說明，通姦罪的存在，確實在外遇發生後對小三起了威嚇作用，小三再也不敢來，幫助婚姻的維繫。 由於社會上許多聲音主張，通姦罪的存在並不能達成實質的性別平等、保障婦女的效果，因為當男性外遇時女性多半不提告，或者只控告同為女性的第三者，有「女人何苦為難女人」之說；對此，朱富美表示，她認為那都是身為被害人的元配，在法律賦予的選擇權之下深思熟慮後的作法，不能說通姦罪的存在造成性別歧視。 不過稍後，在婦女新知林實芳律師上台時，對這種說法作出反駁。林實芳指出，是這個社會的文化高度原諒男性外遇的行為，而元配就算真的提告，她不認為在法庭上當場播放作為證據的、先生與第三者的性愛影片，就可以維繫婚姻，甚至有很多丈夫最後幫第三者付罰金；何況人在情感上就可能出軌，但法律並不評價。 林實芳也從「孩子」的角度切入一個觀點，表示有些作為第三者的女性，是在不知道對方有家庭的情況下生下小孩，但當她被元配控告後，孩子一生下來就變成犯罪的證據，這個小孩的存在彷彿是為了證明父母犯罪，對小孩本身是一種傷害。 林實芳指出，通姦罪的存在不但對女性不利，有時候還妨礙女性的性自主，比方說過去有女學生被性騷擾卻不敢告老師，就是怕官司輸了，反而被老師的元配告通姦。至於通姦罪衍生出許多徵信社詐騙金錢等問題，也都該一併考慮。 北大法律系助理教授官曉薇也回應稍早時，犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢提出的一個修法方向。趙惟漢的說法是，由於存在著身為元配的女性只告第三者、不告先生的普遍問題，「很簡單，修法！」他表示可改為只能對丈夫和小三一起提告，或者對丈夫和小三一起撤告，並戲稱這個修正草案「女立委會支持，男立委不敢反對」。 但官曉薇說，這樣的作法是不會成功的，因為這個社會根深蒂固的文化，就是會造成實際上外遇的男性沒事，外遇的女性則一定被告；她也針對外遇的女性特別被汙名化一事指出，「我們都不需要去問問她們的故事嗎？」 婦女新知基金會顧問李晏榕律師也上台表示，她接過幾個案件是本身外遇的女性，在她們身上看到的懺悔、煎熬，已經是足夠的懲罰，而且若要說通姦罪的存在就可以達到「一般預防」的效果，對人性複雜度未免太不理解。 她也直言，人不是物品，人有自由意志，難道說結婚後身體自主權就消失，或者有一部分屬於配偶，由配偶決定自己要跟誰睡嗎？ 不過，對於這個「性忠貞」的問題，台北市晚晴婦女協會理事長林立訢說，婚姻就是要保持性忠貞的盟約，而通姦罪對於被背叛的人來說，在心靈上有支持和撫慰的效果，至少會覺得正義是站在自己那邊的。 今天的公聽會上，衛福部婦女福利及企劃組副組長莊金珠，也代為表達她所隸屬的社會及家庭署的意見；她指出衛福部社會及家庭署認為，綜合種種意見、研究或資料，認為通姦罪整體而言對女性不利，也無助於建立親密自主的關係，因此基於性別平等，不反對通姦除罪化。

新聞華隆背信案開庭 梁清雄被圍逼「還錢來」

華隆自救會控告前總經理梁清雄背信案，今（27）日在苗栗地檢署開庭，約20名自救會成員趁梁清雄開庭後，將他團團包圍，要求「還錢來！」梁清雄則強調自己也負債累累，且另1名徐履冰律師才是華隆的管理人。下午梁清雄則約6名退休員工進入紡安公司商談，得出「希望自救會爭取退休、退職金時理性合法」等，對於現況並無解決效果的決議。 華隆自救會由336名、多從2003年後從華隆退休的員工組成，遭公司積欠的退休金加起來達3億多，對未盡監督之責的勞委會、苗栗縣政府抗爭多年未果，今年10月28日到苗栗地方法院按鈴申告華隆總經理梁清雄毀約背信、私吞員工血汗錢。 華隆前總經理梁清雄今天中午步出此案的偵查庭後，遭到20名華隆退休員工團團包圍，眾人高舉「梁清雄背信」的海報，追著他喊「還錢來」、「你要躲到什麼時候？」有人更是情緒激動，一度拉扯梁清雄衣服，痛罵「你有沒有良心？」但梁清雄表示，公司已破產倒閉，自己也遭資遣，還欠銀行213億，隨後索性坐在法院外的椅子「閉目養神」，最後才在華隆自救會持續指責下，表示案件已進入司法程序，一切尊重法律，但同意下午由自救會推派代表，雙方面對面溝通。 華隆自救會6個成員於下午2點進入紡安公司的小會議室，一路談判到傍晚5點，但只得出「梁清雄希望自救會爭取退休、退職金時理性合法」、「梁清雄願意將自救會的訴求向華隆管理人徐履冰律師表達及爭取」，以及呼籲勞委會針對勞基法第28條修法時，能讓銀行在拍賣倒閉公司的資產後，將錢分給員工等結論。 對此，今天參與了這場協商的華隆自救會前會長黃綢表示，與梁清雄的溝通過程並不順利，雙方有所爭執，儘管自救會要求梁清雄想辦法還錢，但梁清雄不斷推託說自己不是華隆公司管理人，做不了主，更強調他本身也沒錢。黃綢也針對梁清雄希望勞委會修法一事指出，這根本是拖延戰術，修法修到什麼時候都不知道。 至於長期呼籲勞委會修正勞基法第28條的全國關廠工人連線成員吳永毅，晚間受訪時則指出，梁清雄所說的辦法解決不了問題，抵押權只是煙幕彈，也不是每間公司都有足夠資產可以拍賣，或者早已惡性脫產；再者，銀行要等債權相關的訴訟程序結束後才能開始拍賣，如果真要用這種方式支付勞工退休金，勞工也至少要等好幾年。 吳永毅表示，勞基法第28條的修正，應該要針對原本由各公司提撥、勞委會保管的墊償基金，從「只支付最後6個月工資」的規定改為「支付最後6個月工資和資遣費、退休金」，讓國家先把錢給勞工之後，再負責向資方追討。

新聞往陳德銘車窗砸飲料袋 學生被帶回警局

中國海協會會長陳德銘今（27）日早上離開台北，展開南部的參訪行程，但他步出左營高鐵站時，立即面對到訴求「反服貿」的台灣南社、908台灣國以及台聯拉著布條抗議，也有法輪功成員到場呼籲停止迫害法輪功。1名中山大學社會所學生莊程洋則往陳德銘乘坐的巴士丟擲裝有紅茶的紙袋，並高喊「阻止中國侵略台灣、馬政府出賣台灣｣，隨後莊程洋被大批警力壓制帶回。 中國海協會會長陳德銘今天早上從台北搭高鐵南下參訪，對此，台灣南社、908台灣國、台聯及法輪功等社團成員約2百多人，早已在左營高鐵站等待，儘管警力重重，但陳德銘從出站直到參訪團搭車離開，這大約7分鐘之間，仍接收到抗議聲勢。 其中，中山大學社會所學生莊程洋趁陳德銘一行人坐上小型巴士後，突然朝巴士丟擲裝有紅茶的紙袋，砸中陳德銘座位旁的窗戶，隨車人員隨後安排陳德銘更換座位，而高喊「阻止中國侵略台灣、馬政府出賣台灣｣的莊程洋，則被帶回警局。 至於後來從左營高鐵站轉乘到屏東的陳德銘，參訪屏東農業生物科技園區、聽取簡報之後，表示「不虛此行，收獲很大」。