線上辯論
您贊成廢掉監察院嗎?

莊豐嘉(新頭殼總製作)

辯論日期:2013-08-18 14:24:25 ~ 2013-08-25 23:59:25

監察院長王建煊因基隆市長張通榮關說案二度彈劾未過,14日批評自家監察院「不能伸張正義,關門會比較好」,造成軒然大波。對此,朝野立委對於廢監院多表示支持,不過19位監委則是聯合發布聲明,譴責王建煊羞辱監院,干涉監委辦案。

監察制度的存廢,在王建煊的發言後再度引發討論,而您是否支持廢掉監察院?新頭殼特別開放線上辯論,歡迎網友投下您贊成或反對的一票,並留下您的意見交流。
YES
74%
26%
NO
正方:正方:監察院長王建煊、國民黨立委吳育昇、民進黨立委蔡煌瑯
1.張通榮案在法院一審被判有罪,彈劾案卻沒通過;而台東縣前縣長鄺麗貞被監院彈劾,法院卻不起訴,外界普遍對於監察院已有諸多惡評。

2.三權分立是世界潮流,監察權本歸國會、考試權則歸行政院。對台灣這麼小的國家來說,五院制度疊床架屋,監察系統可由政風、司法體系來取代。尤其近年來監察院「不打老虎也不打蒼蠅」,社會觀感不佳,存廢問題可以討論。

3.監察院長與監委互相指控,這樣的監察院非常的羞恥,能夠做得了什麼事,又該如何維護公務人員的風紀,因此在廢監院前,王建煊應該辭職負責。
反方:反方:監察委員、前大法官董翔飛
1.監察制度的存廢或改革,固然值得討論,但修憲門檻極高,屆時勢必開啟一場政治大廝殺,且憲法當中的監察權,在修憲後該歸何處,也不是一件簡單的問題。若回歸外界惡評連連的立法院,外界的批評只會更多,不會更好。

2.張通榮彈劾案二度審查未過,是因多數審查委員認為,張通榮的表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾。「張通榮諸多言行,令人厭惡,但令人厭惡,並不構成彈劾理由。」

3.監察院雖然功能微弱,但「事在人為」,且修憲多次至今,政府仍維持五院架構,維持國父的五權分立構想,不應輕言廢除。
網友意見

山水
正方: 張通榮諸多言行,令人厭惡,但令人厭惡,並不構成彈劾理由
市長關說酒駕.對執法警員咆哮施壓
這種罪行不構成彈劾理由
那請問要犯何罪行才構成彈劾理由
2013.08.25 | 13:08

S. L.
正方: 本來就是孫文隨便拼湊的拼裝車,自始就從未發揮過功效,只是當權者的酬庸工具,早該廢掉了!
本屆,又出現「性愛」荒唐院長,更讓人無法忍受!
2013.08.23 | 05:26

小石
反方: 如果沒有五權分立 國家就會腐敗 (絕對的權力絕對的腐敗)
2013.08.21 | 12:15

正義光
正方: 從張通榮彈劾案的處理方式到十九名監委的聯名內鬥,已被看破手腳。留著這些冬烘監委只是更助長他們的濫權。台灣現在迫切需要的是年輕一代具有正義感良知的人來領導,我們已經受夠了這個用假民主之名,卻是一再行使權威試圖愚弄人民的馬政府!
2013.08.20 | 22:43

愛迪生
反方: 監察院是有必要存在的機關,不然立委 政務官亂搞 沒有人可以舉發糾正!
2013.08.20 | 14:23

阿虛
反方: 國父為何當初要實行五權分立,就是怕行政與立法互相對立,試想如果現今無監察彈劾之權的立法院都能如此包山包海,似乎已沒有任何與之相抗衡的機關制衡,那將監察院廢除後恐怕將會使國家行政更加停滯,不會進步。

監察制度不能廢,但勢必要改,甚至要擴大監察權。現有的監察院制度是由修憲而來,而當時修憲又有諸多政治因素妥協所產生,試問哪有裁判是由球員兼任的?為什麼監察委員是總統挑選任命的?總統選時是否會考慮個人
2013.08.20 | 12:45

阿土仔
反方: 當公部門施政的荒腔走板成為慣例
人民要儘可能團結所有能過結合的制衡力量
監察院就是其中之一
雖然效率低落 院長和多數委員尸位素餐
但畢竟還是有盡責的委員善盡職守
我們要做的是盡一切可能促使監察院能夠發揮功能
而不是讓監督公務體系的機制更形薄弱
2013.08.20 | 12:03

滄桑客
正方: 愈是衰敗的國家法令愈多如牛毛,臺灣有太多疊床架屋的機構,監察院、廉委會、特偵組、NCC等,早被看出都只是國民黨黨主席的御用政治鬥爭工具,不但無法解決問題,反增加諸多亂象和浪費國庫,如果無法杜絕國民黨政治黑手介入這些領域,倒不如全廢了!
2013.08.20 | 08:50

Felix
正方: 如果監察制度比法律更寬鬆,那根本沒有存在的必要。
2013.08.20 | 01:21

源哥
正方: 監察院多年來看不到有多大的貢獻,且常常做出不符合常理的事情,許多監委都是政府體系退下來轉任的,讓人感覺就是酬庸的,況且彈劾這個功能到底有啥做用,常常讓人覺得就算有單位部門被彈劾,也沒有多大的改善狀況,要這種雞肋的監察院做啥?
2013.08.20 | 00:34

Geoffrey
正方: 以目前監委的表現,應該先廢掉再說.
2013.08.19 | 21:24

員外
正方: 才幾個人,一年要花7669萬?彈劾案要花2246萬?會不會太扯了。
2013.08.19 | 17:22

阿碰
正方: 監院無法發揮功效
並不是只有此次事件
監院實在在這現今的社會
已無必要
2013.08.19 | 14:33

alba
正方: 最好把馬政府及馬總統全換掉...
2013.08.19 | 12:59

小吳
反方: 監察院功能不彰.都原由政監同流?如果把監.檢.調.都獨立起來.民選產生.仍大有可為?如廢了?那政者就更專政霸權了?
2013.08.19 | 11:51

十三
正方: 廢了才好
2013.08.19 | 11:22

觀正道
反方: 孫前總統,會將監察獨立出來,必有其因,不應該去廢除而是要去改革;如果廢除的話,社會就要面臨權力集中,更黑暗的政治;試想大家目前都已對政治感到絕望,如果再將權力集中,今天廢監察,明天會不會就廢民主呢!?~
2013.08.19 | 11:15

噗芮
正方: 毫無用處 只淪酬庸 疊床架屋 空耗預算 台灣已經沒有那麼多錢養廢人了 該併的併 該刪的刪 要模仿國外體制就模仿徹底 不要亂改 孫大砲的屁話還管他幹嘛 三權分立內閣制才最適合台灣啦
2013.08.18 | 17:37

磨利氏
正方: 無能無恥的機關..浪費納稅人的錢,贊成早點廢除..但要有配套措施。
2013.08.18 | 16:37

我的聲音我的憤怒
正方: 監察院的職權幾乎被立法委員和司法院取代了,這些監委其實就是有名無實的紙老虎.彈劾處分對官員根本不痛不癢.監察院早點廢掉,監委(薪水小偷)廢掉,這樣比較好,也能將有限的資源用在比較需要的地方.
2013.08.18 | 16:28

ㄚㄚ客
正方: 廢除也是個好選項,幫國家省不少經費,除少數監委認真外,大部分監委不知任內做了什麼事,院長又不得愛戴,真是浪費納稅人的錢。
2013.08.18 | 16:14
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。