近日有電影以1980年的「林宅血案」為題材，片名《世紀血案》，導演聲稱「無意識形態」。這樣的說法，表面上看似中立，實際上卻令人憂心。
因為林宅血案本身，就是一樁無法去除意識形態的政治案件。這並非價值判斷，而是台灣轉型正義研究中的基本共識。
1980年2月28日，正在軍法審判中的美麗島事件被告林義雄，其台北住家遭歹徒闖入，母親與兩名六歲雙胞胎女兒遭殺害，手段極其殘忍，僅九歲長女重傷倖存。案發當時，林宅處於情治單位24小時監控之下，卻發生滅門血案，在當時社會引發極大震撼。
這並非單純刑案，而是發生在威權統治時期、針對民主運動核心人物的政治恐嚇。
2020年，促進轉型正義委員會公布調查報告，揭露案發當日情治單位完整監聽林宅動態，從中午到案發後報案，整整一個半小時，全程在監控中。兇手卻能從容進出，甚至在案發後仍於屋內撥打電話。若非監控體系與兇手行動之間存在高度結構性失職，幾乎難以解釋。
2023年，監察院進一步發布研究報告，指出當年以警備總部為主的專案小組刻意誤導辦案方向，排除情治人員涉案可能，隱匿兇嫌圖像，並散布不實資訊，嚴重妨礙偵查。此案之所以成為懸案，關鍵不在破案能力不足，而在於國家機器本身涉入其中。這正是國家暴力最典型的樣態之一：不只是直接加害，而是透過權力結構遮蔽真相。
2025年2月28日，總統賴清德首度代表國家向林家道歉，明確表示近年調查報告均無法排除國家涉入，且情治機關確實妨礙偵辦，政府難辭其咎。這些官方文件與道歉，已構成台灣官方體制內罕見且明確的歷史定性：林宅血案是在國家監控體系下發生的國家暴力事件。
因此，任何以此為題材的創作，若刻意宣稱「不談意識形態」，實際上就是在進行政治去責任化。就如同處理納粹屠殺卻刻意宣稱「不談政治」，最終只會留下加害者的日常形象，而抹去制度性暴力本身。
林宅血案不是偶發悲劇，而是威權體制對民主運動的恐嚇行動，是國家對人民使用暴力的具體案例。這一點若被模糊、淡化或中性化，等同再次對歷史受害者造成傷害。
亡者已矣，但歷史不能被重新粉刷。林宅血案不是中立事件，而是民主台灣必須正視、承擔並記住的國家暴力經驗。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
