近日，張又俠遭調查的消息引發高度關注；官方以「違紀違法」對外說明，但多家外媒與學者指出，此案更像是權力重整的一環，而非單純反貪；對關心區域安全的年輕世代而言，真正值得警惕的，是政黨鬥爭已深度介入軍事體系，使軍權運作更加不透明。
多家外媒分析指出，近年中共軍中高層人事頻繁異動，往往伴隨政治忠誠測試，而非制度化的專業評估；《The Guardian》即引述專家認為，張又俠案與高層權力角力關聯密切，反貪更像是工具，而非目的；這樣的操作，容易讓軍事決策被政治需求牽動，削弱專業判斷。
《Financial Times》則指出，軍事指揮權高度集中於最高領導人，短期或可強化控制，但長期卻可能壓縮多元意見與風險評估空間；當決策缺乏制衡，誤判的代價將由整個區域承擔；軍隊不再只是防衛工具，而成為權力競逐的延伸。
更令人不安的是，這種不透明的權力運作提高了外界的不確定感；《The Washington Post》指出，軍中清洗讓外界難以判斷真正的指揮鏈與決策邏輯；在危機時刻，若訊號混亂、命令高度政治化，風險將被放大，而非被管理。
對臺灣與亞太國家而言，這不是遙遠的內政新聞；當一個大國的軍權運作受政黨鬥爭左右，其對外行為的可預測性就會下降；不確定性本身就是安全威脅；比起公開、可被理解的軍事能力，黑箱式的權力運作更容易引發誤判。
作為大學生，我認為軍隊的專業性與制度穩定，應高於個人權力布局；若政黨鬥爭持續侵蝕軍事體系，短期或許換來服從，長期卻削弱安全；張又俠事件提醒我們，真正的風險不只在於誰落馬，而在於軍權是否仍受制度約束，這一點值得整個區域高度關注。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
