自立法院三讀通過《憲法訴訟法》修正案以來，台灣正式步入憲政危機。2025年12月19日，僅由五名大法官組成的憲法法庭，作出114年憲判字第1號判決，宣告修法無效，隨即引發立法院否定判決效力、甚至揚言追究大法官責任的政治反撲，國家權力結構正面衝撞，制度風險急遽升高。

這是一場「以錯糾錯」的悲劇：立法權試圖透過修法「鎖門」癱瘓司法，而司法權則以高度爭議的程序「破門」回應。但若溯本清源，真正的問題並不只在於判決或修法本身，而在於一項長期被忽視的制度缺陷──缺乏民主正當性的「黑箱不分區立委」。

主導相關修法的不分區立委翁曉玲，精準擊中憲政運作的弱點。其設計將大法官評議門檻僵固於「法定員額15人中的10人」，只要立法院透過人事權使在任人數不足，即可讓憲法法庭陷入制度性癱瘓。這樣的設計，目的並非提升審判品質，而是沒收司法仲裁功能。

更值得警惕的是權力來源問題。翁曉玲並非經由選區選民一票一票選出，而是透過政黨名單進入國會，無須面對選民問責，其政治生命僅取決於黨中央意志。當黨意與憲政原則衝突時，這類「黨派代理人」自然更傾向以法律專業服務政治鬥爭，甚至將制度本身化為武器。

歷史反覆證明，「無人仲裁」正是憲政崩壞的起點。當制度失去最終裁決者，政治衝突只能靠權力對撞解決。諷刺的是，立法權癱瘓憲法法庭，實際上反而削弱自身制衡行政權的能力，等同自斷後路。

這場危機提醒我們，台灣民主的風險不只來自政黨對立，更來自一群無須對民意負責、卻能拆解體制的人。若不正視並改革不分區制度，引入實質民主與透明問責，下一場憲政危機，只是時間問題。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）