最新一波「閃兵案」中，已有五位藝人被檢方求刑 二年八個月：王大陸、陳零九、威廉（廖亦崟）、陳大天、大根（黃尹宣）。檢方調閱健保紀錄、重建就醫軌跡、比對文件、追查共犯，可說查得毫不手軟。
問題是：
同樣的法律、同樣的罪名，為什麼從不曾用在政治人物身上？
過去十年，被公開質疑兵役爭議、卻從未遭調查的政治人物，包括：蔣萬安（腰椎盤突出但能高強度運動）、謝國樑（僅兩週替代役訓練）、連勝文（體重過重免役）、陳其邁（多年未說明役別，在議會才坦承脊椎側彎）、林飛帆（服替代役被批與激烈立場不符）、洪申翰（白內障免役）、林昶佐（焦慮症與延畢避役爭議）、黃國昌（高度近視免役，後來視力恢復）。
以上全部依法免役，沒有違法問題。
但社會真正不安的是：
為什麼藝人要被查到骨頭，而政治人物只要一句「依法免役」就算數？
為什麼台灣的兵役誠信，永遠只能要求弱勢，而無法要求掌權者？
兵役不只是行政程序，它直接關係到國家的公平與信任。如果政治人物可以用最寬鬆的標準過關，但一般青年卻必須承擔一年義務役，這個制度還談得上正義嗎？
更重要的是——政治人物與藝人最大的差別在於：
政治人物可以「制定兵役制度」。
藝人只能被制度處置。
役期長短、替代役名額、體位標準、健保與體檢是否比對，全都是政治人物說了算。如果訂制度的人本身兵役紀錄模糊，制度的公信力自然崩解。
在韓國，不只藝人被查，政治人物才是兵役審查最嚴格的一群；而在台灣，卻形成明星最難逃、掌權者最寬鬆的反常現象。這也正是立法院必須立法，要求所有公職人員完整公開兵役資料的原因，讓兵役誠信如同財產申報一樣，成為民主政治的基本門檻。在民主國家，權力越大，審查越嚴；兵役誠信也不例外，不能例外。
因此，五位藝人被求刑並不是爭議的終點，而是更大的起點：
**既然查明星，為什麼不能查政治人物？
既然健保能比對藝人，為什麼不能比對公職？**
這不是追殺誰，而是要求法律「一體適用」。
要重建兵役公平，台灣至少要做三件事：
第一，公職兵役資料全面公開。
體位、免役原因、役別、醫療摘要，都應像財產申報一樣透明。
第二，建立「兵役誠信審查」制度。
總統、政務官、立委、地方首長比照藝人接受審查，這不是懲罰，而是確保制定制度的人具備誠信。
第三，健保 × 體位自動比對，無差別適用。
既然能用在藝人，就更應該用在掌權者。
兵役公平不是軍事議題，而是社會契約。如果青年看到政治人物永遠是最寬鬆的那群人，他們很難相信「全民防衛」是一場真誠的承諾，而不是階級劇場。
五位藝人被求刑，是國家提出的法律標準。
下一步是：
這套標準必須一致適用。
藝人該查，政治人物更要查。
因為真正守護國家的，不只是兵役制度，而是制度背後的誠信。
◎蕭錫惠
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
