以下內容彙整參閱『台灣建國學』;台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。以及FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」專論。

內容摘要: 以下依學理說明各種臺灣地位的主張。

一、「主張在臺灣的中華民國是流亡政府」:

(一) 流亡政府的要件: 外國非法入侵、流亡其他國家、臨時性。中華民國是被本國人民推翻，並非受到外國入侵，也未流亡其他國家，流亡八十年完全沒有能力返回本國，根本不符合各項要件。何況中華民國過去有效的在臺灣統治，民主化以後灣人支持繼續統治，根本是統治臺灣的政權，不是寄生在臺灣共和國的流亡政府。

(二) 要使在台灣的中華民國成為流亡政府，必須符合:

(1)  臺灣必須先建國，成為臺灣共和國之後，才能收留中華民國這個流亡政府。

(2)  要把中華民國流亡政府成員及中國國民黨等組織，遷移到某巷弄的樓房並掛上流亡政府招牌。

(3)  要把中華人民共和國認定是異族外國。對此雖然有少部分人提出相關說法，然在國際上並無法受到認同。

二、「主張中華民國是非法軍事占領」

主張在臺灣的中華民國，現在還是非法軍事占領。此主張如果要成立，必須面對以下事實證據:

(一) 日本放棄對臺灣領土主權之後，盟軍總部是否有表明，中華民國主張擁有臺灣的領土主權是無效的，並具體要求排除其非法軍事占領? 盟軍總部解散之後，戰勝國是否有處理臺灣的非法軍事占領問題?事實上至今沒有任何處理的事實證據。

(二) 至今被非法軍事占領的臺灣人，從來沒有表示抗議或採取行動。臺灣人在掌握政權之後，繼續支持在臺灣的中華民國政府體制統治臺灣。

(三) 盟軍總部早已解散，戰勝國也未認定臺灣是被非法軍事占領，如此要由哪一個組織或國家來處理非法軍事占領?

三、「主張臺灣是被殖民地區」

(一) 殖民之定義: 指一個強大的國家，到某一地區建立統治機構，對外延伸其統治權，該地區旳居民會受到專制統治。

(二) 自相矛盾的說法。中華民國政府並非中國派遣的殖民地政府，而是由中國敗退的舊政府。何況臺灣人目前在自由意願之下，一再支持在臺灣中華民國政府的統治。難道是臺灣人在自由選舉之下，組織中華民國政府，再要求這個政府殖民統治臺灣人，等於自己組成殖民政府殖民自己? 可見主張在臺灣的中華民國是外來殖民政權，是自相矛盾的說法。

(三) 依事實與證據，根本沒有任何國家具體殖民統治臺灣。可見「主張臺灣是被殖民地區」，主要目的為鼓動臺灣人以「種族、血統說」反抗所謂殖民統治者，是阻礙臺灣獨立建國的主張。

四、「主張臺灣不屬於中國」之矛盾

(一) 「臺灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於臺灣內部的自我主張。臺灣屬於中國，不是少數臺灣人的主張，而是台灣外交部與≪中華民國憲法≫所主張。學者已經指出這是在中華民國政府之下，大多數臺灣人主張「維持現狀」的結果，使目前的臺灣就是屬於中國。因此臺灣人民應該改變臺灣的法地位「現狀」，建立屬於臺灣人民自己的國家，才能使臺灣不屬於中國。

(二) 外交部與≪中華民國憲法≫至今主張「一個中國」，主張中華民國不是一個國家，是代表全中國的政府統治著臺灣。臺灣屬於中國可以說完全是臺灣中華民國體制自我主張，這一點沒有人能否認。

(三) 臺灣維持中華民國，北京政府就有權繼承臺灣。『台灣建國學』一再主張臺灣是中華民國，臺灣就是中國的一部分。因此一再喚醒臺灣人民必須廢棄中華民國現狀，才能使臺灣不屬於中國。這是和其他的臺獨理論最大的不同。唯有從基本理論出發，才能進一步產生獨立建國運動的力量。

(四) 換一個角度來思考，即使「主張臺灣不屬於中國」可以成立，還是必須處理，到底臺灣屬於哪一個國家?1952年≪舊金山和約≫生效後，臺灣不再屬於日本。戰勝國的聯合國各國也不理不睬，何況安理會還有中國、俄羅斯。臺灣屬於中華民國之說法?除非中華民國先成為一個與中國不同的國家，否則在台灣的中華民國一直主張代表全中國，外交政策堅決主張「一個中國」的原則下，臺灣還是屬於中國。

(五) 主張臺灣可以從中華民國中獨立出來，不必從中華人民共和國獨立之說法，則中華民國必須先從中國獨立，確立「兩個中國」之後，臺灣才能從中華民國這個國家獨立（還要保留金門馬祖讓中華民國存續）。甚至有人為了反對臺灣獨立，提出高雄也要獨立，這是一樣的道理。也就是說，必須先支持臺灣從中國獨立，臺灣獨立之後，才有高雄也要獨立的空間。

以上依學理邏輯探討之結果: 惟有臺灣成為國家之後，中華民國是流亡政府、臺灣曾經被非法軍事占領、臺灣不屬於中國等等說法或主張，才有可能成立或是出現。事實上以上這些說法也應該有先後順序: 先建國有「臺灣共和國」，之後臺灣才不屬於中國。如果未能釐清先後順序，而在臺灣建國之前主張臺灣不屬於中國，就會產生如上所述之自我矛盾，會令一般人迷惑，甚至反而可能因此對臺灣建國失去信心。臺灣獨立建國的策略、手段也是如此。必須先有正確的基礎理論(出發點)，才能有正確的策略、手段(對症下藥道理)。例如，高喊改國號、換國旗、拒絶唱國歌，制定新憲法等，如果理論與原因不正確或說不清楚，對臺灣獨立建國運動的聲勢，可說是相當嚴重的傷害。這也就是為什麼，長久以來臺灣本土陣營的聲勢，總是維持在支持民主運動者的範圍，然臺灣獨立建國陣營之聲量和人數，卻一直無法吸引到更多「維持現狀」臺灣人支持的重要原因。

最後，誠如拙文≪「大罷免行動」結果&「2024大選親中派總得票近六成」總檢討≫：「維持現狀」是臺灣前途最大的障礙，是對中國本質的「中華民國的法定位真相」錯誤的認知。長久以來本土派和媒體的政治面操作，訴求僅止於反對「支持統一」，其實無法邁向臺灣建國的目標(改變臺灣法地位)。因為臺灣民眾不能理解，罷免排除親共、賣臺人士，如何安定臺灣社會秩序、又如何對抗中國併吞臺灣? 可見只是治標無法治本(其實連治標也無法達成)，可說只是有勇無謀的政治面操作戰術。更嚴重的是，如今本土派媒體其實是在助長親中勢力的聲勢、話語權。某報社論表面形式地代表本土派立場，使親中勢力聯手本土派媒體，以不同的國會議題延燒(大罷免續航)，不斷以「轉移臺灣人民焦點」手法，每天新話題鋪天蓋地。目的為阻止「臺灣人民自決意識」抬頭，於「2028臺灣大選」之前，封殺臺灣人民行使「自決權」的機會。對此臺灣獨立建國陣營必須提高警覺。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）