顏寬恒助理費案，二審維持有罪判決，刑期七年十月、褫奪公權三年，並限制出境八個月。然而，判決尚未確定，他仍能繼續擔任立法委員、參與國家重大法案表決，甚至可能等到三審判決確定時，已經做完四年立委。

法律應是社會正義的最後一道防線，如今卻讓人質疑：還有多少震懾力？

國民黨的兩個鏡像案件
顏寬恒與馬英九，雖代表不同世代，卻同屬國民黨體系。前者被控詐領助理費，公帑入私帳，侵害最直接的納稅人利益；後者則牽涉「三中案」，國民黨黨產交易疑有圖利、賤賣之嫌，影響層面牽動整個轉型正義。

兩案共同呈現國民黨長年未解的利益分配文化：既未切割威權遺緒，也未建立真正的廉政自律機制。

司法遲延，變相免責

台灣的三審終審制原意是保障人權，避免冤獄，然而實務上卻常成為拖延戰術的保護傘。馬英九案自2018年起訴、2021年一審無罪，二審竟拖到2025年底才宣判，光二審就耗時四年。顏寬恒案若再上訴，也很可能一路拖到2027、2028年才定讞，形成「做完立委才坐牢」的荒謬情境。對人民而言，這種曠日廢時，等同變相免責。

停職機制缺位，國會形象受損
現行法律沒有規定「一審有罪即停職」，涉貪立委可繼續行使職權、甚至左右國家預算與法案。立法院若不正視這種制度漏洞，公信力只會持續流失。

相比之下，美國國會設有倫理委員會，韓國則能對總統貪腐案啟動特別檢察官程序並加速審理，政治倫理與司法程序並行，迅速回應民意。

建立「廉政特快車」，重建信任
台灣要重建人民對司法的信心，必須從制度著手：

設立針對重大貪瀆案的「廉政特快車」，要求二審、三審在一年內結案，避免冗長拖延。

引入停職制度，對一審有罪、刑期三年以上的公職人員，立法院或中選會應能依法先行停職。
政黨應自律，先行停權或勸退涉案成員，而非護航到最後一刻。
民主需要更高標準

司法判決不是唯一的責任終點，公職人員更應自我要求、對人民負政治責任。顏寬恒案與馬英九案，正提醒我們：如果繼續容忍貪瀆案件「審到卸任」，法律將淪為政治人物的時間籌碼，而不是守護廉潔的利劍。現在，是時候推動改革，讓法律不再是紙老虎，讓人民重新相信正義。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）