賴總統說，台美關稅談判簽有保密條款，在最終關稅尚未敲定前（台灣說法，目前｢暫時性｣20%，未來有機會再降。但部分媒體向美方人士求證的訊息，從頭至尾，並未有｢暫時性｣的字眼。），細節無法向國人透露。
然而，這所謂｢暫時性｣的關稅，眼見八月7日就要施行了，試問各個出口產業，是該按20%關稅來估算成本呢？還是容有更樂觀的期待？昨日，我國談判代表鄭麗君副院長已返國，被問及結果如何，仍舊三緘其口，只說了繼續努力。試問這叫產業前線的企業，該何所適從呢？
誠然，兩國談判基於互信，不互相放話可以理解，但像台灣這般保密到家的功夫，恐怕還是世所僅見，果然｢世界怎麼跟得上台灣｣。想到這裡，您是不是也同我一樣，覺得｢保密條款｣四個字毫不陌生，因為在疫情期間，任何對外的訊息，問就是｢保密條款｣。甚或之後向委託巴西洽購雞蛋，當立委們發覺｢超思｣這公司不單純，想要更進一步了解內情，仍舊被農業部以一句｢簽了保密協議｣打槍。保密、保密、還是保密，怎麼這政府事事需要保密，您都不覺得詭異麼？
好吧！姑且就信了真有簽訂這些保密協議，但從頭至尾，請問您有看過政府公布這些保密協議麼？若說談判內容不得對外公開，但那紙約定保密的保密條款，為何也不能拿出來以昭公信。充其量上頭只會載明兩國基於互信互惠，約定在談判期間不得對外透露相關訊息云云等內容，這有甚麼好不能公開的，倘若第一時間拿出這紙文書，不就馬上可以杜絕悠悠之口，完全解除大眾的疑慮麼？
但顯然並非如此，就端看過去的疫苗採購與超思雞蛋案，事件早已事過境遷，該買的、該交付的，也早已銀貨兩訖，但迄今那紙保密協定，卻始終只聞樓梯響，從來沒人看過。先前新立院期欲納入國會調查權來審閱這些案件，最終卻被執政黨提釋憲打槍。到現在，究竟有沒有那紙協議，迄今仍舊是個謎，莫非還真要封存三十年，才能公開麼？
相仿的，回歸到台美關稅談判，相信我，假若有記者窮追不捨的去詢問府方關於保密協議的問題，問及到底有沒有具體的文書簽署，得到的答案，絕對是模糊其詞。最有可能的解釋，是根本沒有簽署具體文件，只會說基於國際談判慣例，雙方都該有保密的｢默契｣。
換言之，所謂的｢保密｣，其實應是我們自己的認知，理由呢？要麼怕川老大有｢背刺感｣而森七七，要不就是開放市場的茲事體大，至少在823之前都不宜公開吧！
當然，對付向川普這種狂人，關稅高低完全按自己的｢奇摩子｣訂定，確實若讓他覺得我方在談判過程中小動作太多，恐引起其不悅而砸鍋，展現著某種誠意是必要的，保密自然也是其中一種樣態。
但話說回來，站在國家利益著想，川普擺明了就不是總統口中所說的那種｢對等互惠｣（之前台積電赴美時，總統還說甚麼｢台灣投資美國隊｣，也希望有｢美國投資台灣隊｣，這一隊在哪？迄今沒個影！），真相是殘酷的，真相就是他叫你吞啥，你就得吞，那是絕對的威權獨裁，台灣真要百依百順、當個朝貢國？
基此，為了適度抗衡美國的予取予求，結合國會與公民社會的力量，才是最聰明的選擇。師法韓國的案例，2008年美韓簽署FTA，美國準備將牛肉銷往韓國，但因著瘦肉精與狂牛症疑慮，遭到韓國民眾激烈抗爭，發起大規模示威遊行，雖然仍擋不住牛肉進口，但也為日後重新簽訂更對等的FTA協議，奠下了民意的根基。
台灣，是不是也該如此呢？
即便表面上基於互信，不透露絲毫內容，但對國會，可以透過召開秘密會議的方式進行，讓各地立委了解產業的衝擊程度，據此可以規劃更精準的補助條例，也能夠回到地方，與相關產業展開座談，超前佈署即將到來的關稅挑戰。至於對產業，則可邀集各該｢海嘯第一排｣的產業公會，向其敘明後關稅時代的產業脈動，端看各企業如何因應，看是要趁機升級轉型，抑或是有關廠歇業的可能，得提早安置底下的從業者……這一切，都需要政府願意透露相關談判訊息才有可能達致。
還記得太陽花學運麼？當初的結論是甚麼，是希望催生｢兩岸服貿監督條例｣。也就是希冀在談判能夠完全公開透明、接受國會監督的前提下，要談任何的貿易協定再談。
相仿的，您覺得，當前的川普，同彼時的習近平相比，有好到哪裡去麼？
一個是一心一意要併吞我們的國土，另個是處心積慮的要掏空我國的經濟成果，恐怕是半斤八兩吧！倘若如此，在台美關稅談判上，我們能事事放任美方的擺布，予取予求麼？作為一個有責任的政府，不該是這樣的。
在兩國的談判過程中，民意始終都會是助力，不是洪水猛獸，除非打定了主意當奴國，宗主國講甚麼聽甚麼，即便要你吞毒藥也不敢違抗。否則，讓人民了解談判的過程，藉以集思廣益的為國家衡量利弊得失，最終欣然接受、抑或是浮現不平之鳴，本就是自由民主國家的常態，到底有甚麼好怕的，實在令人費解。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
