午後，一場雷陣雨，路上的行人、騎士，紛紛躲進騎樓下，有的望著天空雨水，有的著裝準備再出發，騎樓的規劃，因應台灣多雨日照的氣候，為行人遮擋雨水，是一項便民的存在。

 

再過幾條就是國美館，踏進《廖修平展區》，漫步於館中，聽著語音導覽，停留在一幅名為《默象》的作品前，作品完成於90年代，當時作者看到繁榮背後的隱憂，台灣的亂象，感到相當不安，作品中，用金色繩結呈現束縛，象徵著包袱，用黑色意象表現「門」、 「茶具」、 「酒瓶」等生活符號，是他對社會的沉默抗議，也是給世人的警訊。

90年代後的台灣，從威權時代走向民主社會，人民開始走上街頭，敢於發聲爭取，勞工權益、社福機制，就連目前的健保制度，也是在這一時期產出，都市的規劃，如火如荼進行，百貨企業，遍地開花，民生經濟，蓬勃發展，加上十大建設後，所帶來的經濟紅利，讓台灣社會進入一段繁榮時光。

 

當局的政策，科技的發展，都市的規劃，帶給人民經濟與便利，相對也帶來一定的衝擊，如這年前的漁電共生，一地多用的概念，有效的將土地效能極大化，但缺乏有效的溝通，或成效的示範，過度的理想化，用政策粗暴地將養殖戶、魚塭主、能源商綁在一起，原本「永續」的美意，也產生諸多爭議。

養殖漁民普遍教育程度不高，要理解三方合作的合約，本就很有難度，再者在魚塭上安插電能光板，也不是每個養殖魚種都適用，以文蛤來說，當光板過度遮蔽日照，水中的藻類無法正常生長，導致文蛤少了覓食來源，生長過小，失去品質競爭，也不時傳出「假養魚，真種電」的情況發生，漁民的生存權，落入財閥手上，土壤也有污染疑慮，過冬的琵鷺，終將失去落腳之地。

 

政策的進展，通盤的審度，佈局的配套，是在位者的課題，土地的開發，有不可回復之特性，為了綠能目標，加速一切進展，永續經營淪為口號，快速繁榮後的犧牲，不只是底層的生存，還有環境的破壞，其背後的隱憂，值得當局多加省思。

撰文/李至

 

 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）