賴總統於日前就職周年演說中提到，要國安單位向在野黨主席進行「國安情勢簡報」，藉以讓朝野領袖，得以在共同的認知基礎下，為守護台灣一起奮鬥。乍聽總統這天外飛來的點子，您第一個想法是甚麼？
對綠營支持者而言，會否覺得有那麼點｢精神錯亂｣？畢竟這大罷免打得正炙熱，其師出有名的正當性，除了在野頻頻逾越憲法分權原則、違反亂紀之外，｢中共同路人｣的理由，或才是推動大罷免之所以如此順利的主因。諸如｢受到習近平的指使｣、｢立院已被紅色勢力滲透，成為中國駐台立法局｣等等指控，無一不是作為罷免藍委的指控。
但如今，總統居然起心動念要與這些｢中共同路人｣分享國安情資，難道就不擔心朱、黃兩位主席，將機密直通習維尼麼？若該念頭真的付諸施行，豈不打臉這些罷團與綠委們，要他們臉往哪擺啊，這罷免，還玩得下去麼？
至於對在野支持者來說，正所謂｢一朝被蛇咬，十年怕草繩｣，與民進黨交手的經驗，被陰的次數可多了，如今對在野趕盡殺絕的賴神，居然沒由來的主動釋出善意，不免還是讓人心驚驚吧！
從正面解讀，分享國安情資，目的或在使在野領袖了解國際現勢，頗有種對兩岸關係畫下一道紅線，告訴在野，要與中國往來不是不行，而是得注意分寸，不要逾越了底線才好。
但若從負面的觀點析之，近來綠營深陷共諜案泥沼，國安會秘書長吳釗燮甚至迄今都不敢踏進立法院接受檢驗（畢竟貼身秘書出包了麼！），想來就很諷刺，舉著｢抗中保台｣的大旗，麾下幕僚卻盡幹些通匪之事，這愛國牌還怎麼打啊！基此，不妨透過與在野黨分享國安情資的機會，把這共業過繼到他黨身上，未來只要在野主席或藍委們說了啥關於兩岸的機敏資訊，就可順勢把｢共諜｣的紅帽子無痛嫁禍，讓｢抗中保台｣喊來得以更加震天價響。
以上正反兩種情境推衍，您覺得何者的可能性較高呢？以史為鑑，不妨扼要的回顧一下過往幾次朝野高層會晤的重要時刻，作為參考的依據。
於2000年陳水扁總統執政時期，國會同樣是朝小野大，當時國民黨｢逢扁必反｣，即便找來國民黨籍的唐飛擔任閣揆，所有法案幾乎都還是卡關。為了促進朝野和諧氣氛，陳前總統分別安排與在野領袖連戰與宋楚瑜進行會晤。
首先登場的是｢扁連會｣，會中連戰針對能源議題向阿扁總統提出建言，希望綠營揚棄反核的神主牌，讓核四得以繼續興建。怎料在會後不到一小時，行政院就宣布核四停建，等同當眾打了連戰一耳光，一整個就是｢裝肖維｣！
接著展開的｢扁宋會｣，兩人會前在｢真誠｣背板留下經典合影，據報導閉門會過程也是相談甚歡，沒想到之後就傳出宋楚瑜有｢求官｣的情事。真相為何，各說各話，但就當時媒體的分析，也許宋只是提及可以為外交或兩岸事務盡點心力，這是否就等同於求位子，就看您怎麼解讀了？（畢竟，沒正式官銜無權任事，但要位子到底是想酬庸，還是真想為人民做事，就不得而知了。）
不說年代久遠的，就談現在，賴總統眼見朝野僵局難解，之前不是也召開院際協調會議，邀集五院院長共商國事。儘管當時在野就覺得此舉在挖坑給韓國瑜院長跳，但韓最終還是與會，並在會中建議總統與卓院長，總預算案可以再協商，或是以追加預算的方式來處理。結果哩，｢卓覆議｣院長還是喜歡搞覆議，凡事不與在野磋商，直接訴諸憲法法庭，又總統也未聽進韓院長｢以和為貴｣的籲求，加大力度的要求黨公職全面投入大罷免，等同把韓的建言當耳邊風。試問這種高來高去、過個水的會面，到底有啥意義呢？
基此，殷鑑不遠，舉凡由總統親自出席與會的場子，都尚且徒勞、甚或可能搞出些意想不到的陰謀論了，更況是賴總統不出席、只找潘孟安秘書長主責的簡報，又能發揮多少效果呢？加上國安局長蔡明彥已明確表示，如果在野主席們在聽取國安簡報後對外揭露，便構成違法，讓這場簡報，更顯詭譎，得小心是大啖｢雞鴨飯｣的鴻門宴啊！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
