循著藝人王大陸閃兵案的線索，經檢警擴大偵辦的結果，昨日又約談多位涉案的知名藝人，包括陳大天（小蝦）、陳零九、大根、｢棒棒堂｣威廉、「超克7」李銓等人，另外還發現有近百例疑似閃兵的驗退案例，還需進一步釐清。
看到這則報導，不知您第一反應是甚麼？大概就不意外吧！
畢竟，舉凡有點辦法的役男，根本沒人願意去當兵，｢不願役｣可不是叫假的。過往多少政商名流，打起籃球鬥牛幹勁十足，卻因個甚麼痼疾沒當兵，抑或是｢抗中保台｣喊得震天價響的青鳥們，幾乎結果個個都閃兵，這麼弱，怎麼保家衛國啊？！
然更嘔的還在後頭，根據法令規定，由於36歲就完全除役，因此如果是36歲以下逃兵被抓仍需要入伍服役，但36歲以上則僅須接受相關刑責即可，不需要再入伍當兵，等同就逃兵成功了啊！
又刑責多重呢？逃避兵役最重可處5年以下有期徒刑，但實務判例大多是緩刑或者易科罰金，即便是最嚴重的偽造病歷，或也不過就是判4至5個月有期徒刑。換言之，花錢了事就得了，對這群｢閃兵一族｣而言，錢，根本就不是問題。
按照當前整套的兵役制度，說句直白難聽的，比例上只有窮人需要當兵，那些大有辦法的政商二代子弟，要麼搞個雙重國籍，要不就是想盡各種漏洞驗退，公平性根本蕩然無存。要不，偶而出現個富人子弟有乖乖當兵，還會被拿出來褒揚一番，這本該是當然的義務，如今卻彷若成為一種自發性的美德，足見那些富家公子哥入伍唱軍歌去的，有多麼稀有。
基此，倘若｢窮人當兵，富人閃兵｣已成為既成事實，又閃兵行徑根本無法循法律有個合理的制裁，則為求公平性起見，｢國防捐｣真的是值得思考的政策。國防捐，顧名思義，就是當役男不想入伍，只要願意捐一筆錢給國家作為國防之用，就可免去當兵義務。這項政策，在每一任政府期間總不時的被提及，但最終總是無疾而終，截因就是卡在｢公平性｣的問題，而且會讓人有種｢只有窮人才需要去當兵｣的印象，為政者始終過不了這道心理的坎。
但事實上，掩蓋｢窮人當兵｣的事實，根本就是不願正視問題、只想粉飾太平的鴕鳥心態。從過去到現在，其實兵役從來就不存在公平性，就好似以前的｢研發替代役｣，理工役男當兵等同在科技公司上班，可以率先進入職場卡位不說，敘薪標準也與一般役男大相逕庭，這又是哪門子的公平？
換言之，公平有兩種：齊頭式的平等，是強制規定大家都必須做一樣的事；實質性的平等，則是依照自己的意願與能力，作出等量價值的貢獻。而正所謂｢有錢出錢，有力出力｣，每個人都可以透過不同的模式，為保家衛國盡一己之力，則價碼訂在那裏，機會是開放的，端看自己要用甚麼方式來了結義務，是不是更務實呢？
試想，如果您可以接受體育健將在奪取國際賽事桂冠後，可以免服兵役，則為何就需要對用國防捐換免役，感到嗤之以鼻呢？同樣都是貢獻給國家，有分別麼？
隨著兩岸對峙局面持續，國防預算再多都不夠，與其讓那些閃兵集團有利可圖，還不如開徵國防捐，將那些不法交易的錢拿來厚實國防經費，無論是用以給現役軍人加薪，抑或是購買更先進的武器，都比當前雙輸的局面要強多了吧！
至於公平，坦白說，這世界本來就不公平，我們能夠做的，只是儘量的趨近公平。就以閃兵為例，與其讓他們用盡各種辦法逃過兵役，而無需付出任何成本，對國家沒有絲毫貢獻（給錢也是給閃兵集團），還不如定個價，至少還能充實國庫，不香麼！更況，錢也真沒那麼好賺，在繳錢與勞力之間，要怎麼選，相信每個人或也各有盤算吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
