勞動部勞發署公務員輕生事件，迄今餘波盪漾，部長、院長、乃至於總統都出面道歉，顯見事件本身對執政威信的傷害有多麼巨大。日前公民團體聚集至勞動部前抗議，期間有媒體人拿本次風暴與當年洪仲丘事件相提並論，回想當年，該案確實堪稱｢震撼國本｣的憾事，國民黨由盛轉衰，大概就是從那個時候開始的，隨著民氣凝聚而未歇，接續引爆的太陽花學運，無疑敲響國民黨的喪鐘，迄今仍看不到奮起的跡象。
然而，人民的憤怒終究是暫時的，當時看著那一堆顢頇的軍官，再想及洪仲丘被虐死當下的痛楚，相信假若自己是法官，恐怕都會做出一命賠一命的判決。但是，隨著輿論熱度降低，全案進入司法審判程序後，真正還持續關注的民眾，又有多少呢？您知道涉案的當事人們，最終的獲得甚麼樣的判決嗎？跟當初的體感落差存有著多大的差距呢？
根據維基百科的彙整，歷經多年的纏訟結果，當初被點出來的幾位箭靶人物，旅長沈威志｢無罪確定｣、范佐憲（當時被罵得最兇的、提都可CoCo飲料的那位）有期徒刑1年2月，緩刑2年、陳毅勳有期徒刑4月，緩刑2年……換言之，判決結果幾乎都無須入獄服刑，甚或還有無罪的，與當時民眾普遍喊打喊殺的念頭，差距實在相當懸殊，而此間的落差，就是當前介之於輿論與法律間、存在著巨大的鴻溝，實有與時俱進的必要性。
洪仲丘案如此，先前的 #meToo風暴又何嘗不是呢？幾位被指證歷歷的名人，大家不妨去查一查，最後都獲得甚麼樣的判決呢？幾乎的沒事的居多吧！再回到勞動部的案件，坦白說，與洪仲丘案頗為相仿，但謝宜容分署長的角色，反倒像是當時的旅長沈威志，並非直接督導業務，中間還夾了中階的管理幹部。所以說，依據沈威志的判決，按按現行的法律的規範，謝宜容會有甚麼樣的刑罰，結果肯定是會讓大家失望的。
所以說，若沒有與時俱進的法律，單憑人民和輿論的憤怒，是不可能讓加害者得到應有的懲罰。但要真正付諸修法之前，得先釐清案件本身，究竟是媒體渲染之下的反應過度，抑或相關罰則真的不足以制裁此等霸凌行徑。終究可長可就的是制度，而非一時的意氣之爭，如何透過民氣可用的契機，將制度修補的更臻完善，才是當前該做的首要之務。
但坦白說，就本案而言，個人對結果是抱持悲觀的態度，畢竟，被害者乃自我了結生命，復以同分署長之間，亦屬間接又間接的督導關係，據此要把相關致人於死等罪責歸咎於斯，談何容易？倘若日後進入司法審判程序，或許結果就與勞動部那份｢立意良善｣的荒謬報告相仿，最終不了了之，但大家真能服氣麼？顯然，在法律審判與政治解決之間，執政黨得謹慎的斟酌再三才行。（試想，倘若在選舉日將近之際，法院判決謝宜容無罪，那還不炸鍋，還用選嗎？）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
