陳為廷回來了，雞排妹也來了，在朝還有林飛帆，頂多再來個魏揚，學運｢四大天王｣再聚首，搭配著眾多綠色側邊團體所號召近三萬人的軍容，何其壯盛，大家可以攜手｢前進｣立法院了？（咦）但看來是沒有，這個被譽為｢太陽花2.0｣的陳抗活動，在深夜和平落幕，明顯少了往昔的衝勁，為什麼呢？
按理，群眾是激情的、是進取的，看著議場內藍白聯手輾壓民意（故且順著群眾意思，將｢民進黨=民意｣），應該是撕心裂肺的痛，眼見整部｢台灣香港化｣的法案就這樣被確立，難以壓抑的情緒，理當轉化成為行動的觸媒，畢竟一個矮牆就能夠跨過去，就能夠阻止一場｢賣台｣的災難發生，怎麼就不作為了呢？寧可心裏鬱卒卻毫無行動力，顯然，這就不是單純群眾運動的憨勇，而是幾經理性計算後的結果。
計算？計算甚麼？當然就是政客們各自精采的盤算。就以十年前的太陽花運動為例，其看似由學生發起的自發性公民運動，或許原貌如此，但當一股勢力宛若旋風而起之後，各種政治勢力底下的權鬥，便開始錯綜複雜。而太陽花也就在這樣多重權衡折衝下，成為當代民主社會中、一場神話般存在的正當性革命。試析當年敢衝、成功佔領立院，而如今卻裹足不前的因素，概略可從三大面向析之：
（一）政黨面：
太陽花運動發生於2014年3月18日，回推前一年9月，國民黨爆發｢馬王政爭｣，當時王金平好不容易靠著司法訴訟保住院長位子，對時任總統的馬英九，自是滿腹怨懟，因而在面對群眾運動的做法上，採取了相對懷柔的策略。即便立院被佔領了，仍舊以不驅離、不動用警察權的原則，任由陳抗勢力茁壯，藉以給馬政府來個下馬威。反觀現在，院長是軍系出身的韓國瑜，按軍人不卑不亢的性格，復以認為自己站得住腳，若陳抗真發展到了進擊立法院，您覺得韓會那麼軟嗎？
其實，民進黨方面也沒閒著，學運領袖中，諸如林飛帆、陳為廷，都是小英的子弟兵，其佔領立法院的舉措，與時任黨主席的蘇貞昌相互悖離（蘇希望以體制內方式解決爭端），是故當學運一舉成功，蘇變成為了箭靶。在接續黨主席選舉中，青壯派挾著學運的氣勢，紛紛要求世代交替，讓蘇貞昌、謝長廷等老一輩的競爭者只能選擇黯然退場，使小英成為領導的不二人選。之後蔡英文之所以能一路進取總統大位，與該次蘇蔡間的角力，有著決定性的關係。反觀如今，賴總統都已經將黨政軍權力一把抓了，誰還敢站出來挑戰他呢？
（二）政治面：
回顧馬英九當年執政，因著經濟情勢的嚴峻，復以馬王政爭、洪仲丘事件等衝擊，支持度可說是慘不忍睹（最低來到9.2%），這自然給了民間社團｢官逼民反｣的正當性。於是乎，不論是佔領立法院、甚或是之後強攻行政院，普遍都獲得了廣大民眾的迴響，讓整個陳抗行動，充滿著社會支持的底氣。
但端看當下，執政的可是民進黨，按蔡前總統卸任時的民調，尚且都還有近五成的高支持度，若是在此時選擇用體制外的模式顛覆國會，使立法院長期陷入罷審法案、延宕預算的窘境，這對於甫接手的賴總統而言，是利或弊呢？政所謂｢當家不鬧事｣，政府如常運作的關鍵，終究還是掌控在行政機關手中，為了那麼點表決上的不如意，就全面癱瘓國會運作，陷朝野和諧於不義，只會得不償失。
議題面：
太陽花當年的氣勢，乃延續洪仲丘事件的民氣而起，洪仲丘可說是將台灣長期以來的｢不願役｣，做了個翻天覆地的總清算，諸如軍中管教不當、學長欺壓學弟等情事，那是社會普遍存有共識的待解問題。復以太陽花所訴求的服貿貨貿，當時所謂｢大批中國人將來台灣搶工作｣的說法，不論是真的、抑或是被刻意渲染，確實都成功引發台灣民眾的恐慌，致使凝聚社會運動的士氣，顯得相對容易許多。
反觀現在，國會改革法案、抑或綠營所謂的蠻橫擴權，固然某些條文顯得突兀，但大抵上的方向，是朝著強化國會監督力量修正，其實有某些部分，社會是存在著涇渭分明的見解。譬如，藐視國會罪，端看各大社群討論區底下的留言，即便使在綠營政治人物的粉專，也會出現認同官員虛偽造假的情事需祭出罰則（官員說謊也免責，怎麼想都怪吧！），就可以理解到，諸項法案或具有社會上的共識，獨獨只是這通過的程序被詬病而已，與當年太陽花訴求議題的聚焦性，完全無法比擬。（坦白說，按民進黨的戰狼性格，藍白沒有藉由多數輾壓表決，您覺得這些法案過得了嗎？）
所以說，基於以上三面向的今昔比較，個人認為，此次反對藍白強渡關山的國會集結行動，縱然聚集了再多人，再怎麼同仇敵愾的想解散國會，終究還是不敢衝進去，來個太陽花2.0行動的！
不過呢，或許還有個未知的X因子，在於｢人性面｣，也就是大家所揶揄的｢大型求職現場｣。眼看著咱們太陽花先驅飛帆公子官運一路扶搖直上，不知羨煞了多少於基層兢兢業業耕耘的政治從業者，到底會不會有那麼幾個憨勇的有志之士，想及了錄取後的豐厚俸祿，索性先衝了再說，反正政府現都是綠營自己人在掌權，應該也不會被入罪，賭這一把完全值得。類似｢誰是接班人｣實境秀會否真實上演，或許524就會有答案，敬請期待！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
