針對中國快艇越界進入我國金門限制海域,在海巡人員追緝時企圖逃逸,引致船隻翻覆釀成2死意外,造成兩岸關係陷入前所未有的詭譎氛圍。由於海巡署未在第一時間詳細敘明原委,像是擠牙膏式的、媒體揭露到哪才解釋到哪,加上沒有密錄器的畫面佐證,更讓外界感到疑點重重。雪上加霜的是,中國漁民返國後,隨即改口稱是遭到台灣海巡艇撞翻,種種不利的指控,儼然使海巡署陷入前所未有的政治風暴之中。

對此,國民黨立院黨團援引中國漁民的說詞,要求海委會主委管碧玲必須出面說明,並肩負起政治責任,同時也質疑,本該是屬於標準配備的密錄器,為何那麼巧合的沒裝設,其中有無人謀不臧的疏失,都該查個明白。畢竟,這是攸關到兩條人命的重大案件,從而也會對我方的國際形象、乃至於後續的兩岸關係,造成重大衝擊。
相對的,執政的民進黨團,自然也不甘示弱,光是看到國民黨用中國漁民的說法來譴責海巡署,就能夠大作「抗中保台」的認知作戰。以質疑中國漁民背後是否有政治勢力在操作,而國民黨卻據此附和中國來打壓台灣,並且另方面公開褒揚海巡署人員的辛勞,企盼透過強烈的對比,來站穩捍衛台灣的立場。

釐清真相、勿枉勿縱,即便是自己人犯錯,也該大義滅親?
還是對敵人不必手軟,縱使己方有過在先,也該無差別的捍衛自己人?
兩種策略相佐的政治攻防,您覺得哪一方較能坐收選票之利呢?
國民黨為了老是在總統大選中慘遭滑鐵盧,這或許就是關鍵之所在。

試想,如果今天的中國漁船,換成是美國籍漁船,有兩名船員在海巡署的追緝過程中落海身亡,您覺得美國政府會接受我們如此這般的顢頇與呼攏嗎?說媒攝影就相信沒錄到,說沒追撞就認了沒撞?恐怕沒那麼容易善了吧!絕對周旋到底,即便升高至國際司法案件,或也在所不惜,這就是「要真相」的應然態度。國民黨在此事的議題攻防上,顯然採取如是的策略,認為真相至上,真的有錯,就該追究相關的政治責任,不該有所偏私。
事實上,回顧過往的事件,在面對中國事務上,國民黨一直都是抱持著類似經貿上「國民待遇」的立場,認為如果其他國家有的,則中國也不應被排除。包括中生納健保、新冠「小明」返台、陸配領證年限等,都是顯明的案例。坦白說,我們如果自認為是主權獨立的國家,則與他國往來間,本就該秉持著平等互惠的原則,有甚麼理由對美日等國開放的項目,獨獨須要對中國有所設限呢?

無奈,「成也國家,敗也國家」,中國壓根不把我們當國家來看待,從國際到兩岸關係,不曾從國與國的平等角度出發,而是要求我國得先肯認「九二共識」的一個中國原則,在「準國內關係」的基礎下,才會願意釋出政治善意。試問對於如此懷抱著惡意的國家,基於「奇檬子」不爽的情緒,我們又何必需要平等的去對待他們呢?
正是如是情緒的累積,讓台灣人民已然養成了「舉凡中國就是錯」的刻板印象,面對兩岸事務,不再悉心的追查真相,而是宛若吃快餐的懶人包心態,聽到中國就否定,覺得中國肯定有鬼,這才使民進黨祭出的「抗中保台」策略皆能奏效,屢屢在大選中告捷。

所以說,國民黨若想在未來重返執政,如何重新去界定與中國間的關係,至關重要。顯然,對台灣存有併吞敵意的中國,即便是國對國的關係,那也是兵戎相見的緊張情勢,是不是凡事都得換位思考的站在對方的立場著想,又為了政治攻防,屢屢以中方的說法同氣連枝?恐怕都值得商榷。顯然,假若跳脫不出與中國相互呼應的窠臼,國民黨永遠看不到再度躍起的可能吧!

當然,不問是非、一昧偏袒自家人的另個極端,終究也會出現爭議。我們不妨假設一個情境,如果今天「晚安小雞」是跑到了中國的新疆,想要拍攝新疆維吾爾族遭到迫害的畫面,但到了當地,卻苦無壓迫畫面可捕捉,結果就自導自演一齣中國公安爆打維吾爾人的影片,而後被中國逮捕。您覺得,我方該如何因應呢?
若按民進黨向來的邏輯,肯定先要求中國放人,而後指稱中國壓榨維吾爾族本就是事實,小雞只是透過另種戲劇性的手法,企圖突顯中國人權不彰的議題,他是有功無過,到最後恐怕還被捧成抗中保台的台灣英雄。但這樣的操作,真的對嗎?大家認為呢?!

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)