針對中國快艇越界進入我國金門限制海域，在海巡人員追緝時企圖逃逸，引致船隻翻覆釀成2死意外，造成兩岸關係陷入前所未有的詭譎氛圍。由於海巡署未在第一時間詳細敘明原委，像是擠牙膏式的、媒體揭露到哪才解釋到哪，加上沒有密錄器的畫面佐證，更讓外界感到疑點重重。雪上加霜的是，中國漁民返國後，隨即改口稱是遭到台灣海巡艇撞翻，種種不利的指控，儼然使海巡署陷入前所未有的政治風暴之中。
對此，國民黨立院黨團援引中國漁民的說詞，要求海委會主委管碧玲必須出面說明，並肩負起政治責任，同時也質疑，本該是屬於標準配備的密錄器，為何那麼巧合的沒裝設，其中有無人謀不臧的疏失，都該查個明白。畢竟，這是攸關到兩條人命的重大案件，從而也會對我方的國際形象、乃至於後續的兩岸關係，造成重大衝擊。
相對的，執政的民進黨團，自然也不甘示弱，光是看到國民黨用中國漁民的說法來譴責海巡署，就能夠大作｢抗中保台｣的認知作戰。以質疑中國漁民背後是否有政治勢力在操作，而國民黨卻據此附和中國來打壓台灣，並且另方面公開褒揚海巡署人員的辛勞，企盼透過強烈的對比，來站穩捍衛台灣的立場。
釐清真相、勿枉勿縱，即便是自己人犯錯，也該大義滅親？
還是對敵人不必手軟，縱使己方有過在先，也該無差別的捍衛自己人？
兩種策略相佐的政治攻防，您覺得哪一方較能坐收選票之利呢？
國民黨為了老是在總統大選中慘遭滑鐵盧，這或許就是關鍵之所在。
試想，如果今天的中國漁船，換成是美國籍漁船，有兩名船員在海巡署的追緝過程中落海身亡，您覺得美國政府會接受我們如此這般的顢頇與呼攏嗎？說媒攝影就相信沒錄到，說沒追撞就認了沒撞？恐怕沒那麼容易善了吧！絕對周旋到底，即便升高至國際司法案件，或也在所不惜，這就是｢要真相｣的應然態度。國民黨在此事的議題攻防上，顯然採取如是的策略，認為真相至上，真的有錯，就該追究相關的政治責任，不該有所偏私。
事實上，回顧過往的事件，在面對中國事務上，國民黨一直都是抱持著類似經貿上｢國民待遇｣的立場，認為如果其他國家有的，則中國也不應被排除。包括中生納健保、新冠｢小明｣返台、陸配領證年限等，都是顯明的案例。坦白說，我們如果自認為是主權獨立的國家，則與他國往來間，本就該秉持著平等互惠的原則，有甚麼理由對美日等國開放的項目，獨獨須要對中國有所設限呢？
無奈，｢成也國家，敗也國家｣，中國壓根不把我們當國家來看待，從國際到兩岸關係，不曾從國與國的平等角度出發，而是要求我國得先肯認｢九二共識｣的一個中國原則，在｢準國內關係｣的基礎下，才會願意釋出政治善意。試問對於如此懷抱著惡意的國家，基於｢奇檬子｣不爽的情緒，我們又何必需要平等的去對待他們呢？
正是如是情緒的累積，讓台灣人民已然養成了｢舉凡中國就是錯｣的刻板印象，面對兩岸事務，不再悉心的追查真相，而是宛若吃快餐的懶人包心態，聽到中國就否定，覺得中國肯定有鬼，這才使民進黨祭出的｢抗中保台｣策略皆能奏效，屢屢在大選中告捷。
所以說，國民黨若想在未來重返執政，如何重新去界定與中國間的關係，至關重要。顯然，對台灣存有併吞敵意的中國，即便是國對國的關係，那也是兵戎相見的緊張情勢，是不是凡事都得換位思考的站在對方的立場著想，又為了政治攻防，屢屢以中方的說法同氣連枝？恐怕都值得商榷。顯然，假若跳脫不出與中國相互呼應的窠臼，國民黨永遠看不到再度躍起的可能吧！
當然，不問是非、一昧偏袒自家人的另個極端，終究也會出現爭議。我們不妨假設一個情境，如果今天｢晚安小雞｣是跑到了中國的新疆，想要拍攝新疆維吾爾族遭到迫害的畫面，但到了當地，卻苦無壓迫畫面可捕捉，結果就自導自演一齣中國公安爆打維吾爾人的影片，而後被中國逮捕。您覺得，我方該如何因應呢？
若按民進黨向來的邏輯，肯定先要求中國放人，而後指稱中國壓榨維吾爾族本就是事實，小雞只是透過另種戲劇性的手法，企圖突顯中國人權不彰的議題，他是有功無過，到最後恐怕還被捧成抗中保台的台灣英雄。但這樣的操作，真的對嗎？大家認為呢？！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
