最近，新北市發生15歲國中生割頸命案震驚社會。事件的起因僅僅是一名女同學想在午休時找閨蜜聊天，卻遭到楊姓同學的制止，引發一連串衝突。女同學求助於郭姓乾哥，結果郭姓乾哥持刀刺傷楊姓同學，最終導致其於27日凌晨傷重不治。
事件發生後，社會開始討論是否過去的法律太過保護未成年少年，導致現在這些事件頻繁發生。是否應該加強對學生背包的搜查，或者更嚴格地控管學生的言行和家庭背景。甚至，是否應該考慮在未成年少年犯下殺人罪時實施死刑，這些問題也引起對台灣社會對現存法律的質疑。
在第二次總統政見發表會上，三位候選人對於這類未成年少年殺人事件表達了各自的立場。除了是否下修刑法年齡、建立更完善的社會安全網、提供學生心理輔導等建議外，討論的焦點也轉向了該案發生的根本原因，包括台灣法律是否過於寬鬆，以及台灣的黑道問題等。
然而，我們應思考的是，台灣的教育體制是否需從家長入手。過去的法律和措施主要針對未成年少年的心理問題和校園霸凌，卻忽略了這些罪犯背後的家庭問題，以及政府是否有對這些家長進行預防和教育宣導的措施。
一個15歲的少年在家庭中成長，大多受到家長的影響。家長除了負責生育之外，還應該承擔起教育和養育的責任。目前，許多家長可能在生完小孩後不知如何教育，或者因個人狀況逃避責任，將責任推給工作或婚姻等因素。這一直是台灣社會長期存在的問題，政府應思考建立針對家長的育兒教育體系。
筆者認為，台灣目前有許多家長在照顧孩子時，因能力不足或缺乏正確的教育方式，導致孩子在成長中無法得到適當的人格培養。政府應從預防的角度著手提供更多協助，甚至在孩子誕生時提供家長足夠的育兒知識。對於高風險家庭，地方政府社會局應提供更多協助，並定期追蹤所有風險家庭，以確保他們在育兒方面沒有遭遇困境。而這個追蹤可能得持續到孩子成年，將期間拉長且定期去關心。而當家長有不配合之處，或是未盡到自身責任時，政府應該思考是否需要強制介入，以確保家長履行他們應有的義務，這可能比期望學校老師擔起多數責任更有效。
一個事件的發生不應只是思考現有法律是否有出現相關問題，而是應該找出源頭解決問題，而這除了依靠行政立法單位外，更多的是，要依靠民眾對於自身周邊家庭的關注來預防類似案件再次發生。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
