今（7）日是核三重啟公投正反雙方說明會的第一場，學界發起「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案」連署聲明，來自全國超過100個學校系所，含括理工、醫學、法律、人文社科等不同領域的學者共同發表聲明，呼籲社會大眾在8月23日對核三重啟公投案投下「不同意」票。
連署發起學者提及，日前民眾黨立院黨團提出全國性公投案「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意，確認無安全疑慮後繼續運轉？」，訴求已無任何一度電來自核能的台灣，重啟已經結束運轉的老舊核三廠，這起倉促上路的公投案，即將於8月23日進行投票。
延燒焦點：盧秀燕訪澳稱借鏡能源轉型 議員批： 考察再生能源又擁抱核電 投機不負責任
由於本次核三重啟公投成案倉促，在社會深陷能源轉型爭議、錯假資訊充斥以及欠缺社會討論的情況下，這群學者希望藉由連署聲明，呼籲社會各界在了解台灣能源轉型的基礎事實、資訊的前提下，於核三重啟公投案中投下「不同意」，讓台灣的能源轉型能穩健前行。
連署發起人名單包括，中央研究院院士暨長庚大學特聘講座教授廖運範、國立台灣大學機械工程學系終身特聘教授陳炳輝、國立台灣大學地理學系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究所特聘教授謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等重量級學者。在核安成虞、核廢恐往弱勢原民部落與偏鄉去的情況下，領銜發起的學者還包括屏東大學中文系特聘教授黃文車等 8 位屏東在地的大學學者、政治大學民族學系教授官大偉等 7 位原住民學者。
出身達仁鄉、以蘭嶼為研究對象的東華大學民族發展與社會工作學系助理教授Lenglengman Rovaniyaw ，在加入連署發起人後表示：「我們願意簽一億次！」
連署聲明提出七大論點，直指核三重啟何以不可行，包括：(1)活動斷層經過核三廠區，以及核三機組老化，已難以確保核安；(2)重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；(3)投資評估與重啟昂貴核電，卻只為6%的電力，不符經濟與時間效益；(4)繼續使用核電，將傷害台灣產業國際競爭力；(5)減煤進程未受核電除役影響，證明重啟核電不是空污解方；(6)核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再生能源發展；(7)重啟核三將延續犧牲的體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。
連署發起學者們一致認為，由於台灣的地質條件與高人口密度，難以與核能本質性的危害、風險及萬年核廢難題相容，一旦發生核災，其衝擊的範圍與尺度也遠遠高於其他類型的能源。在氣候危機與能源轉型關鍵時刻，應以回應在地社區與產業轉型需求，穩健推動多元再生能源搭配儲能，升級健全電網與分散式電力系統為核心，而非回頭重啟高風險、高成本且生產萬年核廢的老舊核電廠。
發起學者之一的中山大學社會學系副教授邱花妹指出，「學術界通過發表聲明與推動連署表達對公共議題看法，是台灣民主化歷史中的重要傳統。能在發起階段即匯聚到超過100位來自不同校系所的學者擔任發起人，是過去從未出現的發起規模。」這起連署得到全國各地學者響應發起，凸顯各領域學術工作者對免於核災風險、守護家園與世代安全以及穩健能源轉型的重視與呼籲。
破百系所學者發起連署，呼籲823核三重啟公投案投下「不同意」票，全台免於核災風險、守護家園與世代安全，穩健能源轉型。 圖：地球公民基金會提供／李若慈攝
