在當今國際社會中，事態變遷快速，各國國力的消退及成長將是現今世代中可預見的，在這種環境下看似渺小的台灣，又該何去何從呢？當中，我想以「國家主見」這個議題做闡述。在當代國際社會裡，國家本身的立場是十足重要的，關乎到一切戰略及外交，如同近來圍繞著烏俄戰爭中的國際社會：在面對這場戰爭時，國家採取的立場深遠地影響經濟、民生。因此我覺得一個國家是否擁有自己的主見是非常重要的。
回到台灣，我認為現今台灣的問題在於：台灣採取全信賴的態度，例如在部分人心中，面對中美問題時，往往下意識覺得各國會站在我方的立場，為我們聲援，例如日本及美國，但如果我們追本溯源來看，大部分台灣人似乎都有著各國會以「抗中保台」之緣由來無條件支持台灣，尤其是美國。我們將信念全押住在美國，相信著他們會在我們遭遇戰爭時力拼台海的安全，卻忽略了美國不斷公開表示過的——他們自己正在走下坡；這種狀況下，降低下坡的速度及抑制他國的超越，將會是美國主要的策略，而在當中的台灣，又應該採取甚麼態度面對這樣的情勢呢？我會希望大部分人一同思考。另外，由於全信賴的態度，我們漸漸形成了不敢發聲的習慣，或許某方面來說，台灣暫且乖過了頭，我們很少要求對我們好的國家，例如得到各層次的物資或資格，武器方面或許會受限於條約，但如同日本捐給烏克蘭「非殺傷性的武器」，或許我們在中間還是有彈性的，但我們很少跟友好的國家進行交涉，很多時候是我們覺得自身表現良好就點到為止，形成一種得到了他國的讚許卻而不敢多有要求的狀況，不過我們對於相對蠻橫的中國我們卻又希望能跟對方多談。若撇開要求他人，我們在自我聲明的部分也習慣不發言，例如經濟學人雜誌曾經有過一期封面表明「台灣，世界上最危險的地方」，面對這樣的指認政府方面並沒有發出聲明來反對，我想是對於國際社會聲浪的一種輕忽。
在談及這樣的現象及衍生的問題時，我還想提出前一陣子發生的疑美論，因台美的交涉而開始有質疑美國的聲浪出現，這在自由民主的社會中，出現是可預見的，但當中個人認為最大的問題會是外交部出面為美方澄清，外交部當時表示雙方一直秉持行政中立的原則，表達台美關係不僅穩固，還持續加深，而且雙方之間互信良好，溝通十分順暢。接著外交部甚至呼籲國內媒體及意見領袖盡好查證責任，提醒大眾注意消息來源。雖說這樣的言論看似沒有太大的問題，但我們若從頭思考，為何這些會是由我國外交部而不是由美方出面進行澄清呢？美方甚至還沒有特別提及這件事，我方外交部就為美方開了記者會，如果這樣想，是不是外交部在這件事情上是有點過了頭的呢？接著我們談談法國總理馬克宏最近的言論，儘管他的言論引起不少人的討厭，但他的出發點是「不能僅依靠美國，而要考量自己國家的利益」，正在做相反事情的台灣是否需要重新衡量一下，各個國家對於「抗中保台」的願景呢？
最後，我想表明我並非在批評政府，每代政府都有自己努力的方向，而我所希望的是當中可以多點彈性，維持一貫似乎是台灣人的民族性，但邊走邊調整步調我想才能夠走得更加長久。總的來說，我希望台灣的外交政策可以有所更新，得有主見而非一昧的跟隨他國，把一切託付給奇蹟的人最終大多死於葬身之地。試想各種可能性，再在外交上尋找對國家幫助更大的方式，我想其實會是台灣人們樂見的，如同馬英九前總統完成的台日漁業協議、李登輝前總統購得的幻象兩千、以及蔡英文總統推動的國艦國造後續的各種可能性，我想這些種種都是內政、外交上的一大成功，在看到這樣的實例下，我認為台灣應該努力找到時間點去做各式的談判協商，也希望大眾可以理解到外交並不是非黑即白，當中存在各種手段去創造想見的情勢。
試想今天你要照顧兩個孩子，你會把糖用來應付不斷哭鬧那個還是拿來獎勵很乖的那個；端莊典雅可以獲得國際上的美名，但似乎也只會僅有此名。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
