近期有Purpose智庫發表了一篇關於中國在澳洲散播認知戰訊息的報告，主題是中國利用新媒體與社群平台，大量散播種族仇恨的言論，主要目的在分化澳洲內部族群之間的團結，並挑動不同種族之間的相互仇恨，報告內容分為兩部份，第一部份是關於在澳洲的社群網路上出現的極端仇恨性言論，內容包含了這些仇恨性言論的種類，以及他們所針對的族群和他們的傳播模式；第二部分則是探討該如何在既有的體制架構下，以完善法規的方式遏制這些非人性化的言論和攻擊。
在認知戰的相關研究中均指出，這些操作極端言論的目的都不是為了扭轉既有認知，而是為了固化與極化目標群體中既有的偏見與認知，在澳洲的這篇研究中就指出，近期在澳洲的社群網路上所散播的極端言論，就分別針對不同族群的既定印象進行醜化與放大，無論是宗教信仰，或者文化習俗都包含在這些負面宣傳行動內，這些極端言論背後的目的，極有可能是要刻意製造族群間的衝突，並煽動種族仇恨。
第一篇報告-極端化的仇視言論
澳洲是個多種族的移民國家，除了早期央格魯薩克遜人的後裔外，還有澳洲本土的原住民，及來自印度與印尼的外來移民，近幾年也因為中國經濟發展，而出現為數不少的華裔臉孔，也因為澳洲是個移民社會，自然有許多不同宗教信仰與文化，但無論是何種宗教與文化，必定會與其他的移民產生不同程度的摩擦與衝突，在智庫的第一篇報告中就指出，這些不同族群間的刻板印象與文化傳統就會被加以放大檢視，並用非常惡意方式進行解讀來達成煽動目的。
該篇文章就有指出，這些極端化的言論，最常攻擊的是不同族群間的宗教信仰和生活傳統，舉例來說，他們會用一些較為輕挑的語氣攻擊印度人，從飲食習慣到宗教傳統，會以一種貶低的姿態刻意渲染，這些仇恨言論有個非常明確的目標，就是要將鎖定的族群非人化，以突出這些族群的刻板印象，但除了印度人之外，另一個常被攻擊的目標則是穆斯林，仇恨言論透過將這些族群冠以「害蟲」之名，達成讓這些族群被貶低的目的。
這種操作與中共在台操作的模式類似，他們透過極端且誇張的言論內容，將不支持與中國統一的政黨和選民妖魔化，並冠以「畜生」之名，而訊息的投放場域則多以統派支持者群組為主，但與澳洲不同的是，這類訊息同時鼓勵統派支持者攻擊非統派的選民，以物理方式消滅這些對統一工作構成障礙的異議份子。
這些仇恨言論經常使用的傳播平台，主要以社群媒體為主，以這幾年台灣受到認知戰訊息攻擊的模式來看，均是以主流社群平台為主，在台灣可能是以Meta(臉書)和LY(Line)，甚至是TikTok或小紅書為大宗，但在澳洲則是以Telegram和Twitter為主，這些意圖散播仇恨言論的團體，會創造看似中立的粉專或公眾帳號，以知識性或娛樂性的自媒體為品牌包裝，在吸引到一定數量的受眾後，再丟出這些具目的性的認知戰訊息，以達成最大限度的傳播效果。
第二篇報告-目前能做的工作與如何遏止極端言論
誠如前半部所敘述，這些仇恨言論因為是依附在社群媒體平台上，且傳播管道仍多仰賴本地群眾的分享，因此在法律層面的處理上，澳洲的做法是強化極端言論的監管，還有從教育端進行著手，避免這些極端言論有繼續透過社群媒體傳播的可能，同時也和澳洲傳統媒體合作，在日常的播報中，減低社群媒體內極端言論的傳播性，並鼓勵民眾檢舉這些散播極端言論的粉專和公眾帳號。
台灣在澳洲的這份報告中可以借鑑的地方有很多，包含在法律上的補強，還有從教育系統進行疏導，讓民眾不再會被這些極端言論所吸引，畢竟被極端言論所撕裂的社會，無論是治安或社會安全都會難以維持，且也會讓社會難以正常運作，筆者認為這篇報告應做為執政者在制定相關法律時的參考，畢竟台灣作為抵抗中國認知戰的前線，有時候也應該具備相對應的武器進行對抗。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
