隨著館長陳之漢去中國上海遊行，基本上是不是中國官方有在進行認知操作，我們其實只需要翻出［本名張紹群，藝名寒國人］的各種中國遊走的影片，然後翻出那些過往批評的留言，如果有比對就會發現百分九十都絕對跟館長是一個模板。
幾乎所有被質疑是外宣的東西，都是有一個共同的批評，那就是［為何不拍有關中國人權、言論自由、人民是否有辦法監督政府？］
在台灣，我們經常被小粉紅們＋親中的台灣人操弄的［混淆認知］的就是，我們只被強調中國［正面的資訊］，並藉由這個正面資訊來誘導台灣人誤解。
因為資訊是正確的，所以我們自然嚮往並認同，因為每個人都是想要比自己現在更好的生活環境，所以我們真的覺得中國很美好。
就像我們會嚮往移民日本﹑歐洲﹑美國的原因，就是覺得這些地方比台灣更好。
但首先要嘲諷的是，不管是親中勢力們當中哪一個族群，現在特別是小草群體﹑部分藍粉群體，總是說民進黨不告訴台灣人上海的那些繁華真相事實。
可如果翻開過往的言論，誰告訴過台灣人［上海﹑廣州﹑深圳﹑北京很窮？］還是告訴過台灣人［這些地方發展很差？］
大家都是丟出，［人權問題﹑言論自由問題﹑真實人民薪資狀況﹑人民訴苦無門問題．．．。］各種雜七雜八，並且是由［中國人自己想辦法把資訊傳遞到牆外的。］
今天如果說是民進黨抹黑中國，那麼首先能不能先去批鬥那些［正常］的中國人！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
而我們今天應該要進一步瞭解一件很重要的事，什麼才叫［一個國家的真相］。
那是［正面的資訊］＋［負面的批評﹑質疑］＝［一個國家真實的樣貌］。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
很多人都一知半解的理解什麼叫［正面資訊］，這也是大多數的台灣人都不會反駁中國優點的，比如［美食］﹑［美景］﹑［輝煌的城市建設］﹑［平常台灣少見的科技產品］。
這些東西都是台灣人無法反駁的東西，所以中國的很多東西，除了那些吹捧到過頭的成績，幾乎也沒人反駁過中國有這些阿。
這邊也要順便嘲笑一下，幾乎這些年，凡是中國自己吹捧的東西，往往過了３個月後，７～８成的都是跌落神壇。因為只有８０～９０分的東西說成１２０分的程度，理所當然所有人的內心期待跟標準都是用１２０分的成績去看待，但時間總是澄清真相，最終那２０～３０分的落差，還不允許別人講半句話？
這就是愛黨愛國的中國人普遍的情況。
我也歡迎大家自己去統計狀況，看看這些年除了美食﹑美景以外凡是自己吹捧的東西，其他所有東西到底留言區的批評，裡面到底有沒有講錯什麼？
但不管如何，［一個國家的正面資訊］換個邏輯來講述，我相信大多數人都會認同，其實這些更準確的用詞叫［旅遊資訊］。
而誰去他國旅遊的時候，會去翻開該國家［負面資訊］？
就算我們也不會去翻［歐美日韓］各國的負面資訊有哪些，必須直到我們想移民的時候﹑想入該國國籍的時候，才會開始瞭解該國人民所應該承擔的［義務］跟［責任］有哪些。
但如果只是單純地去哪一個國家遊玩時候，幾乎有６成的人都是不會上網找［旅遊攻略］的。
而有［４成］的人，還會提前上網找各種別人整理［負面的資訊］，比如說：
這個景點門票太貴ＣＰ值不好﹑這家餐廳不怎麼好吃﹑這個景點哪些服務不夠完善要多注意一點﹑旅遊影片中的美景在現實是一個坑。
你們看，這些［負面］的旅遊資訊重不重要？
相同的情況我們還可以擴展列出很多比喻，比如［華為雙折﹑三折手機］，這個看那些滿天宣傳，都不知道有多少中國人去購買。
但一些有在觀看中國人自己傳遞出來的負面資訊，就會知道華為雙折﹑三折手機有多坑消費者。
比如，螢幕脆弱、易裂損，鉸鏈異音、摩擦聲明顯，體積太大、不實用，維修成本驚人。
如果你是消費者，看到這些缺失的討論，會不會更認真的去思考要不要購買華為雙折﹑三折手機？
我們還不談［手機晶片］問題，畢竟，總是有人說華為手機勝過蘋果，可是一個是７奈米晶片，一個是５奈米﹑３奈米晶片時，我們都知道這性能絕對有差異，可是華為手機賣得跟蘋果手機差不多價錢或者更貴時．．．
相同的還有比亞迪的車子，這些年很多人都有各種批評跟質疑，以前質疑跟批評的人都被［只看正面資訊的人］攻擊的叫人無言，但現在隨著中共翻臉批鬥比亞迪！工信部開罰「無序價格戰」，就會發現工信部批評的這些東西早就是［持負面資訊的人］都說過的東西了。
而長安﹑吉利老總們互撕比亞迪的真相東西，幾乎都可以在過往［負面資訊］上可以找到。
基本上，硬要說民進黨抹黑的言論也只有茶葉蛋﹑沒車背這兩件事，但沒車背的這件事我聽到後基本上可以斷定是口誤，哪有可能高鐵沒車背，但絕對沒有馬英九那時的［背靠墊］。
不過硬要拿這個出來講話也是可以，只是幾乎所有人每天都會口誤一兩次就是。我倒是希望不如中國高鐵局，在每一個座位上都弄一個［背靠墊］，這樣子完全就沒爭議了。
可農民吃不起茶葉蛋這件事，最初是2007 年中國央視報導中，曾訪問農村民眾，一名農民說出：「我沒吃過茶葉蛋，太貴了」，引發輿論質疑報導失真。
2011 年左右，台灣學者高志鵬發表「中國人連茶葉蛋都吃不起」的評論，被中國網民大量轉發與反駁，這句話後來成為中台網路上的政治文化迷因。
然而我們換算成當年的情況，當年若以2007年農村月收入 ¥345人民幣 計算，每天吃一顆茶葉蛋，1 個月要花約 ¥30，約佔月收入 8～9%，對貧困家庭確實有壓力，不過當時一顆茶葉蛋的價格是不是約１元人民幣，還需要再查證一下。
每一個地區的農民也不一定就是 ¥345人民幣，因為這只是人均水平，所以肯定也有月收入低於¥250人民幣的，而且都說是人均了，就算同村莊也有一碗水端不平的情況。
而2011年的，則農民人均是 ¥580元，就算農村人口，其實能省就省，哪怕台灣老一輩的都是這樣子。
最後大家應該要知道的是，當一個社會或國家只讓你看到「正面資訊」，卻刻意排除「負面批評」，那其實是一種精緻的認知操弄。
無論是館長上海之行，或是寒國人過往與中國互動的案例，再到華為摺疊機、比亞迪汽車這類商品的「負評與打臉紀錄」，都揭露出一個重點：中共與親中力量長期藉由單一面向的資訊（尤其是「旅遊式的正面印象」）來混淆台灣人的理解與判斷。
但一個國家的真相，不是只有高樓、美食、科技，而是包含了人權壓力、言論封鎖、貧富落差、制度缺陷等面向。
就像我們在選購手機、汽車或規劃旅遊時，不僅會看廣告宣傳，還會看缺點評價。
所以真實的認知建立，應該包含正負資訊並存，才能避免被行銷手法包裝給誤導，做出錯誤選擇。
特別是一個７４年來從未放棄統一台灣的國家，我們應該要有更深層次的認知，不然真被統一了，我們可是哭訴無門﹑甚至沒有後悔的那一天。
當然中國如果變得比台灣還要好，那考慮統一又有什麼關係？但很弔詭的是，愛黨愛國的中國人總是用中國有１４億人口，共產黨管理不過來，所以我們看到得很爛的情況也是應該要被認同。
甚至批評我們，應該要體諒共產黨，不應該讓這些負面的資訊影響到中國人對共產黨的支持認同都降低。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
