｢中二模式｣，乃指2021年台中第二選區的立委補選、堪稱是近年民進黨選戰的典範性戰役，當時憑藉著媒體人周玉蔻的每日一爆，搭配政論名嘴鋪天蓋地的渲染，將顏寬恒與顏家，打成是台灣最惡的政治家族，最終輸掉原以為十拿九穩的補選。
此後，｢中二模式｣就成為這種｢扒糞式空戰｣的代名詞，橫豎就是仰仗著掌控媒體的空優，先聚焦式的將對手打成是敗類，至於箇中所牽涉到的法律疑義，那都是之後才需要面對的問題，總之先打贏選戰再說了。
儘管｢中二模式｣成為新時代選戰的不敗技法，然多數政治評論者卻也認為，那泰半只適用於諸如補選等單一選舉的情況（如先前的南投立委補選，林明溱也是這樣被修理的），在大型複合式選戰中，因著規模廣泛與參選者眾，媒體大多只會聚焦於最高層級（如總統）的捉對廝殺，對於底下各區域候選人的檢驗力道，相形之下就會銳減、甚或根本沒有著墨的篇幅。換言之，意味著區域候選人的勝負，最終還是回歸到｢陸戰｣、也就是比拚地方基層動員實力，正因如此，大家在解讀2024｢中二選區｣的戰況時，依舊認為顏寬恒勝出的機會濃郁，畢竟顏家不是吃素的。
但是，我就問，去年九合一地方大選，您印象深刻的選舉攻防橋段有哪些？是不是就林智堅的論文案、張善政的研究報告案、陳時中的免治馬桶廣告、以及高虹安的戰學歷與助理費案……新聞媒體報來報去就是那幾個候選人，卻忘卻其實同時有二十幾個縣市都在選，很多地方甚或根本沒有任何新聞版面。這種打法，不就是｢中二模式｣麼？誰說不可能用在全國性的大選呢？（坦白說，若非柯建銘打高虹安打得過猛，物極必反的引發民眾反感，否則循著相同選戰的套路，民進黨根本不會敗得那麼慘。）
在｢空戰為王｣的當前，不得不承認選戰存在著宛如｢蝴蝶效應｣般的｢外溢效果｣，現在打的都是團體戰，型塑的是政黨各自的金字招牌，一旦整個黨的形象獲得提升，自然在各地的選情，也就同步的水漲船高，反之亦然。
諸如林智堅的論文案，不就是最好的例證麼？您說相比國民黨，民進黨會是學倫問題最糟的麼？恐怕不是吧！但在經過媒體一再強化民眾刻板印象後，就成為難以抹去的標籤，影響著選民投票的意向。
由此觀之，誰會是下個｢中二模式｣的祭品呢？誰可能成為2024國民黨選戰的破口呢？是｢預備賄選｣的更生人李全教，還是酒駕與學倫樣樣來的邱繼泰，抑或屢試不爽、想再嚐一回敗仗滋味的顏寬恒？
這三人有個共同的特徵，都是在地陸戰實力堅強的山頭要角，都天真的認為中二模式在全國性的大選中不適用，才會心存僥倖的覺得，沒甚麼人會檢視自己的過往，只要憑藉著堅強的組織動員，要拿下立委席次並非難事。
但｢當局者迷，旁觀者清｣，候選人大可自我感覺良好，然倘若連黨中央都這麼樂觀的看待，還執意讓這些人掛著黨籍參選，屆時就可望深刻的理解、中二模式到底適不適用在全國性大選了。真要不見棺材不掉淚？朱主席真要三思而為，切莫考驗選民的智慧。
話說近來｢最美發言人｣李明璇決定轉戰高雄市第8選區，被外界譽為年輕世代挑戰艱困選區的典範，但就我看來，這或可作為地方派系轉型的最佳例證。畢竟李並非政治小白，父親李玉文為國民黨高雄市黨部副主委，所以算是具備陸戰實力的｢政二代｣，但他卻靠著自我的清新氣質、以及在網路上能言善辯的空戰能耐，讓外界先看到其人的亮點，而非背後的派系色彩，這才是地方派系賴以存續的關鍵。
所以說，地方派系的未來，就是｢代理人戰爭｣，為了延續自我的政治香火得以理解，但諸如李全教、邱奕勝、顏寬恒等家大業大的地方山頭，難道除了自己撩下去選之外，找不出像李明璇這樣的代理人麼？我是不太相信啦！但若真的找不到適當的人選，奉勸他們就不要出來當破口了吧！（畢竟，南投林明溱的殷鑑不遠，還沒學乖嗎？）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
