為因應2024選戰策略，報載國民黨內有意將視為｢定海神針｣的九二共識內涵，從人們所熟知的｢一個中國，各自表述｣，調整為｢九二共識就是中華民國｣。此等明顯遠離親中路線的論述，動則得咎，恐引發深藍勢力的不滿，致使朱主席不得不出面闢謠、否認有此規劃，但從中或也不難窺見，藍營內部正在為兩岸政策的大方針測試風向，而過往被當作圭臬的九二共識，似乎已不再具有定於一尊的權威性。然則，這樣的轉向能否獲得共鳴，或許得回歸到九二共識的本質而定。

回想當初，｢九二共識｣是怎麼來的？

為因應兩岸交流的日益頻繁，需要經常性磋商的事務與日俱增，致使準官方組織的海基、海協兩會，於1992年達成非正式的共識，舉凡無涉於政治性的事務性議題，理應先行擱置爭議，讓協商得以順利展開。該項原始性的默契意旨，後經前陸委會主委蘇起的詮釋，才有了｢一個中國，各自表述｣的具體內涵。（畢竟，國號正是最具政治爭議的項目，而擱置爭議最好的做法，就是你承認你的中華人民共和國，而我認定我們是中華民國。）

換言之，九二共識當初是一種｢功能性｣的存在，而非｢國家定位｣的詮釋。它的目的，並不在於界定自我國家的稱謂或定位，只是基於交流頻繁所衍生的各種待解問題，尋求得以在突破政治僵局的前提下，獲得有效的解決。

然而，這麼一個工具性的共識，隨著兩岸領導人為求各自統治上的需求，在｢各自表述｣的基礎下，咸將其拿來做為彰顯國家主權宣示的主張，諸如台灣陸續提出特殊國與國關係、兩個中國、一中一台、一邊一國等說法，而中國更絕，索性定調一個中國，壓根不提各自表述，極盡所能壓縮我國空間。種種悖離初衷的舉措，頗有從｢一中各表｣走鐘成｢一中各婊｣的趨勢，不斷的削弱其效用，時宜至今，已讓人們看不出該共識在兩岸交流上有啥功效。僅存的印象，只剩中國統戰工具、乃至於藍綠兩黨的相罵本。

既然｢九二共識｣已然失去當初的功能，那麼，不斷的去緬懷當年所議定的默契，又有甚麼意義呢？也就是說，國民黨不斷的冀望給予九二共識新的諦義，期盼藉此能夠起到兩岸和平與國家主權的衡平，根本是緣木求魚。莫說｢九二共識｣在台灣內部已被汙名化為｢一國兩制｣的意象，在中國早已定調｢九二共識就是一個中國｣的前提下，要改弦更張的提出｢九二共識就是中華民國｣對案，最好人家習維尼會願意鳥你，到後來還不是買個寂寞，賠了夫人又折兵。

無用的事物，不及時的斷捨離，最終只會讓自己徒抱回憶的走入歷史。國民黨在兩岸政策的主張上，最大的問題，就是被禁錮在台商與買辦的思維中，所有的論述，彷若都是為了促進商業交流而來，這或許沒有價值觀上的對錯，但看在國內的民眾眼中，你就是在為那些特定族群服務而已，顯然無法在選票催化上獲得共鳴。基此，為什麼明明為了經濟交流事宜，派員到中國訪問，越訪政黨民調會越低，國民黨人真的還不明白嗎？

換個角度想，民進黨執政近八年來，壓根沒承認過九二共識，兩岸關係根本陷入到冰河期，在官方幾近毫無交流、甚至是針鋒相對的情況下，我國對大陸的各項經貿數據，有因此而減少嗎？或偶有突發事件滋擾，但大抵上民間交流根本毫無差別。顯然，民進黨在衡平國家主權與如常往來之間，已有相當的心得，對內訴求抗中保台、民主同盟，但對外仍能維持兩岸經貿暢旺，這讓他們根本無須自陷於國家定位的泥沼，反能夠對兩岸關係的詮釋游刃有餘。諸如賴清德主席可以從｢抗中保台｣順利轉化為｢和平保台｣，就是最好的例證，因為他們從來強調的，都只是台灣的主體性，少談與中國之間的定位問題，自然也就無須回應諸如｢一個中國到底是哪一國｣的尖銳問題。

所以說，國民黨阿！不要再玩文字遊戲了，｢九二共識｣早該揚棄，而且更不需要為了優化｢一中各表｣而想破頭，因為當中國不給你各自表述的空間，怎麼樣的新意都沒有意義。藍營與其在2024在即的關鍵時刻，將自己拘泥在恐會因發內部紛爭的國家定位大哉問，還不如正本清源的回到九二共識最初的｢工具性思維｣，想想在國內仇中已成事實的當前，如何在兼顧彰顯主權與國際參與的前提下，以｢功能性｣取向來擬定交流策略，或出於世界經貿規則，或基於兩岸民間供需，重新建構一套運行共識，才有機會治好沉痾已久的選舉軟肋。

或許有人會覺得，這樣一來，國民黨的兩岸政策，不就跟執政的民進黨一樣麼？沒錯啊，政治正確的路徑，拿香對拜又何妨（＊因為不拜就沒票阿！），只要能夠穩住一再會復發的傷口，將選舉戰場轉弦至其他場域，國民黨才有贏的機會。藍營總是自信的以為，兩岸政策是自己有別於綠營的強項，但回顧過往，哪一次不是在應對中國關係上一瀉千里，真的還要繼續自我感覺良好嗎？！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）