當你看見有人假冒自己身份開社群帳號，還累積了已是「業配網紅」規格的2.2萬粉絲數，您的選擇是：（Ａ）報警、（Ｂ）向平台檢舉、（Ｃ）再評估看看、（Ｄ）什麼也不做？
不知道會有多少人的答案，和台北市長蔣萬安一樣是（C）或（D）？有議員透過書面質詢，在本月3日揭露蔣萬安抖音帳號，質詢內容當日即公開上網，蔣市府卻等到六天後才報警，並於報案後隔天才願意公開承認「那是假帳號」，這種異於常人的判斷，究竟是為什麼呢？
可能一、擔心「錯殺自家」義勇軍？
以蔣萬安甫進市府被笑「小孩開大車」的能耐，再加上令人印象深刻的「地下市長」事件，蔣沒辦法清楚掌握自家團隊所作所為已非秘密，連被藍營議員罵燈會發小提燈「不環保」，火速推給中央提供，卻不知道自家民政局還再加購兩萬個，未來要不要發也要「再回去評估研究」。
一個小提燈就能戳破他對團隊、政策與應變都毫無管控能力，那當以他自己名義的「抖音」出現在網路世界上時，搞不好他一時半刻也搞不清楚「假萬安」是不是他哪位選戰幕僚或府外友人做的，也就是蔣萬安可能一度也以為「假萬安」是自己「真的帳號」，再加上該帳號也尚未做出有損市長或市府形象之行為，甚至還經營得有聲有色，讓他躊躇不決、思考再三，為不讓事態擴大，演變成繼柯市府網軍攻擊議員苗博雅等人後，蔣幕僚被懷疑甘冒資安風險經營市長抖音的百口莫辯，最後只好忍痛割捨，因為有這層關係，才和他過去屢次膝反射式卸責中央的方式不同，花了他六天時間。
可能二、擔心「抗中保台」添柴火？
來自中國的抖音，逐漸成為該國「鋭實力」文化入侵的代名詞，在世界各國漸為眾矢之的，也有專家示警其有透過演算法篩選特定資訊，進而介入各國選舉的可能，為了防範國內年輕人「受傷」，或避免其資安隱憂造成國安門戶洞開，多國禁止在公務資通訊硬體運用抖音，美國即將討論授權政府得禁用抖音之修法，印度則早在2020年搶在各國以先，在境內全面封鎖抖音。
而得罪中國一直都是蔣萬安敬而遠之的選項，或者根本不是他的選項，他惟恐擔心此事鬧大，給曾被自己批到一文不值的「抗中保台」添柴火，或突顯抖音確實監管失靈，連貴為蔣家第四代公子哥都能出現冒牌貨，該平台還無動於衷，甚至若許因此揭穿背後更大的「資訊戰」陰謀，害不久後蔣市府第一次「雙城論壇」蒙上尷尬陰影，所以才需要想那麼久再出手。
可能三、擔心「科技辦案」不給力？
蔣市府「出手報警」當天，正好是蔣萬安替北市警「數位科技戰情中心」揭牌的同一日，原本就打算把這個地方講到如會「飛天鑽地」般神奇的他，說巧不巧地，自己卻被發現遭冒用身分開抖音，讓該中心開門後，能用所謂「科技辦案」加以大顯身手的「首例」被害人，就是市長本人。
只是警方第一時間回覆卻毫不「給力」，稱抖音是設置在中國之平台，並無調閱機制，只能用各種管道查明帳號申請人是誰，這狀況市府高層也應該早就猜想過了，畢竟2019年恐嚇市長兒子的中國網軍，名為「程惠雯」的臉書帳號，到了都快選下一屆總統的此刻仍然逍遙法外，年初恐嚇北捷、桃捷的中國學生「張海川」也是如此，看來這個「假萬安」即便成為第一案，也只是來給這間「戰情中心」拆招牌的「出師不利」，讓競選期間本來就沒有治安政見，只會震怒、震驚或把綠營順勢抹「黑」的蔣萬安，繼「黑道春酒橫行台北市內五星飯店」之後，再顯其對於治安不只是「零容忍」，而是教人零容忍的無能。
可能四、擔心被發現「人緣不好」？
眾所皆知，最愛運用抖音，或認為抖音危害是危言聳聽、恐中、仇中者，多屬藍營支持者，而國民黨與其所屬從政同志也都熱愛使用。以他們活躍的程度，不太可能沒發現這個2.2萬粉絲、破13萬按讚的「假萬安」。
PTT八卦版上的網軍更威了，不但不感謝踢爆此事的議員林延鳳為蔣萬安「除害」，還直指蔣不知被盜用情有可原「因為他根本沒用抖音」，而「塔綠班」會發現完全是因為自己愛用「身體很誠實」；筆者倒認為，在藍營同溫層中，沒人告訴蔣萬安有關「假萬安」種種，如果不是他們也覺得是真帳號，那更比較像是蔣平常在黨內或江湖上「帥到沒朋友」，以至於此事被揭露令他深感被排擠，不敢聲張；另外，這次「塔綠班」發現的是抖音，不然若是踢爆「蔣萬安發言人」甚至還有「微博」（如圖），那群網軍可能也會認為「塔綠班」也愛用微博？
可能五、擔心「真假公子」再提起？
蔣孝嚴的身世一直以來，便無一個足以杜悠悠之口、給質疑意見「一刀斃命」的證據，選前更有資深媒體人依據各項資料著書爆料稱，蔣孝嚴的生父「可能」是蔣經國好友、陸軍中將郭禮伯，因此在選舉期間，「郭萬安」、「章萬安」等不斷挖苦其子蔣萬安的稱號便不脛而走。
是故，當「假冒身分」的敏感話題又來，蔣萬安縱使是受害者，卻可能也擔心「歪樓」，被譏笑「姓氏都不一定是真的，還怕假帳號？」，讓「寄生帳號」反倒引發大家對其「寄生上流」的興趣，因此恨不得予以冷處理就算了。
可能六、他也不知道自己在擔心什麼？
也許以上種種都是多慮了！從政以來中心思想不明，政策搖擺不定的蔣萬安，可能只是順從自己「趨吉避凶」、「遇事就切割」的本性，就連自己「名字被偷」也只有「能躲多久是多久」的本能反應，沒有特別想法。
若是這般麻木不仁，那更是台北市民的悲哀：他忘記自己是市長，其所擔負的公共性不僅只於他個人，如果他遇到這種事都無法處理，甚至隱忍不發、姑息養奸，讓不知圖謀為何的惡徒繼續以「假萬安」有個搞事的空間或可能性，變成詐騙溫床，或市政假消息內容通路，豈不是給市民一個最壞榜樣？
尤其在最近，有一堆老人家都收到「要去區公所辦老人健保費補助」的假消息（實情為區公所會在比對資料後直接付款給健保署，無需也不能自行申辦），如果這類以假亂真的資訊，是出自於這位2.2萬粉絲的「假萬安」帳號，還搭配「換臉」科技提高謠言仿真程度，再來後悔也來不及了！
好在，拖了六天之後，蔣市府還是選擇報案，不久後抖音平台也將這位「假萬安」下架，可說「亡羊補牢，猶未晚也」，但幕後黑手是誰，至今仍是謎；由於該案對於台北「市民資安維護」、「科技辦案」以及「社群安全」的指標性意義實在太大，如不水落石出，讓真相隨著「假萬安」卒於2023年的3月10日，就代表台北是個連市長資安都無法守護的城市，未來勢必再有更多「假萬安X號」於各個角落伺機而動，不斷打臉耗費北市納稅人超過上億的「數位科技戰情中心」存在價值，台北變成一座令「境外IP」無孔不入的詐騙城市，市民只能自求多福。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
