被捲入林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌，10日深夜在臉書發文「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來」的驚天一語，台北地院11日開庭審理余對林自訴違反《著作權法》案，余的律師當庭指林的論文有33處涉及抄襲，但林否認並表示不認罪。這個訴訟其實沒什麼意義。
如果這個爭論批判有什麼作用，那不是學術方面的，而應當是政治方面的、選舉方面的。提出所謂抄襲，目的或許是要打擊要讓對手落選的一種作法，一種招數招式罷了。
選舉是另一種戰爭，跟一般用弓矢刀槍的攻擊殺戮稍有不同，但同樣是殺戮殺人。舉個例子說，孔孟販賣銷售的是仁愛仁義，墨子銷售販賣的也是愛、仁愛。當然，措辭用語是有點異同出入，而孔孟及其門徒不容墨子仁愛兼愛的說法主張搶她們的生意，而對墨子猛加攻擊，因為墨子給他們來搶生意的威脅感，於是就批罵墨子兼愛愛無差等無父無君是禽獸。其實墨子的主張很仁愛很博愛，批貶為禽獸只是因感覺被搶生意就巧構捏造罪名。
孟子的攻擊批判墨子其實很心胸狹窄甚至很小人。因為不樂見別人搶生意搶學費或比他更受人歡迎。天下烏鴉一般黑，孔孟同樣很黑。當然了這裡只是藉以說明，並不是說攤台灣誰是孟子或墨子。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
