「聰明是一種天賦，而善良卻是一種選擇」
這是我家大寶小一導師的勉勵箴言，期許他們都能當個善良的人。如今，援引這句話相贈智堅市長，書讀不好沒什麼大不了，但泯滅了自我的良知，那就很母湯。
林市長前天的記者會，訴諸於感情，強調的是自己的原創與發想，試圖簡化論文背後所涉及的法律問題，然單就情感層面的抒發，其實啟人疑竇的點也不少。當自白無法一氣呵成的連貫起來，唯一的可能性，就是沒有合盤說出真相。
以下簡單彙整個人質疑的點：
一、為了半工半讀，唸在職專班？
為彌補年少輕狂、決定努力向學，卻因家道中落，被迫得打工度日，於是才唸中華大學「在職專班」。
看似勵志，但「在職專班」印象中學費比一般學程貴，若經濟真那麼困窘，怎麼會選專班唸呢？一般生也可以打工啊！而且，當時擔任柯總召助理，薪資有那麼微薄嗎，還得到處兼職才能向學，說法多少陷總召於不義哦！（總召辦公室的待遇，立院助理間都嘛羨慕得要死……）
所以說，「刻苦勵志」的人設，其實說服不了人，我聽完後，深覺與當初陳柏惟說自己肇逃是因為「打工太累」，實有87分像，一貫的綠營文膽風！
二、立意良善的三角關係？
「熱心助人的林智堅，盡責指導的陳明通，努力向學的余正鴻」誰都不得罪的三方人設，是林市長整個記者會的主軸。
但就算我相信他真那麼佛心好了（自己以前發想論文題目，都嘛像「諜對諜」，再好的同學，都難透口風，深怕被抄了去。像小堅這種「包套式」整碗捧給人家享用，真的聞所未聞，只當市長太糟蹋了，可以直臻「學術之神」、普渡迷惘的煙酒生）
陳教授知悉整個「互相參考」經過，卻放任兩人都順利取得學位，甚或余同學繼續攻讀博士都不揭發，這叫盡責？
林市長自稱和余同學不認識，面對陌生人公然將自己好心提供的資料，居然原原本本的當成畢業論文，這擺明的宵小行徑，居然能無動於衷，甚或還體恤其急著畢業的心情，非但不提告，也無半點責備之語，合乎常理嗎？（東西被偷，還不忘勉勵小偷？）若不是心虛，我想不出更好的解釋！
三、時間軸證明余的論文撰寫期程在前？
林市長自己繪製的時間軸，明白的點出余同學的大綱口試與論文口試時間，都在自己前面，僅憑發想時點說明自己的「原創」。
但如同申請商標或專利，不是先搶先贏麼？誰先發表，就是誰的，哪管得了每個人心中是否早有發想。難道論文發表不ㄧ樣嗎？
四、出具證據的薄弱佐證力？
論文門爆發至今，差不多也兩周了，在搜尋系統如此先進的當下，居然只找到了幾封模擬兩可、證據力超薄弱的mail，讓真相始終無法一次性到位，陷入擠牙膏式的惡性循環，這選戰團隊真的很彆腳耶！
（要不要邀請唐鳳政委加入團隊，其實word檔都有許多可判讀的時間資訊，只要把當初發想的電子檔調出來，證實確實在余發表之前，不就鐵證如山了麼？）
四、民進黨同志們保持噤聲緘默？
按照個人多年的觀察，民進黨是超團結的政黨，任何需要幫忙廣宣的資訊，絕動頃全員之力襄助。但很弔詭的，此次的論文門，屢次的澄清文，除了官網會分享外，鮮少有民代協助分享廣傳。
要麼是認為事不關己，要不就是連自己都說服不了，分享感到羞愧。（當然，每人都有一本「待檢驗」的論文，與其逞一時之勇被當成箭靶，還不如摸摸鼻子當沒事？！）
坦白並沒有想像中那麼難，衷心的期盼林市長勇敢面對，為自己、為黨、為支持者、也是為台灣學術尊嚴，請選擇當一個善良的人！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
