香港人用「硬膠」是從香港髒話轉化而來的，用「左膠」一詞來罵左派、左翼的硬化人，凡事爭人權、談公平正義，對認真賺錢養家活口以及基本的經濟、政治和社會概念一竅不通，為了疏發反社會情緒，跟風少數街頭左派。台灣的太陽花運動主張攻進行政院破壞公物者是「左膠」。台灣的居住正義社群中也有很多「左膠」，主張針對「囤房」、「富人」以及「建商」不明就理的課稅，最後講不出一個課稅在經濟學或政治學的基本道理，居然說只是為了要「宣誓」。
居住正義中的「左膠」，強調「打房」、「反建商」以及「課稅」。花敬群次長曾經加入左膠一起街頭運動，後來被小英政府重用，公開說明及否定過去在街頭運動的主張，就事論事，針對問題解決問題，兼顧公私部門各方面的利益，以及國土、都市、地政、財務、政策、立法、政治、建築等等的專業，循序漸進。首先，先解決急迫的「強拆不同意戶的反彈」。2018年12月新版本《都市更新條例》簡化都更申請程序、明確獎勵內容；針對都更不同意戶建立三加一道程序，只要有爭議就強制舉行聽證，經實施者、地方政府協調不成後，才可由政府代拆。至此，「左膠」堅持的個人私財權的僵化被拆解了，這是「左膠」的供獻，但是因為媒體大幅報導各都更不同意戶拿到比同意戶多於「權利變換」的不動產或金錢，很多都更案因此增加了不同意戶。
另外，花次長也主導了簡化都更審查、明確化容積奬勵的條件，推廣公辦都更以及強制實施權利變換，讓公私辦都更的實施者以及換屋價值計算，都有明確的利益判準。左膠批判私利為主，毫無公利可言，這是錯誤的。政府推廣公辦都更以及強制採「權利變換」的方式，就是限縮建商以及營造廠的利潤，減少採取合建時地主之間分屋比例不公平的問題，開放空間以及社會宅的提供也都會依法辦理。「左膠」又提出建商參與都更，其營業稅負將增加1倍。排除建商參與都更，我個人没有意見，但是現在台北市都更預計要3000年才能完成，排除了建商之後，我個人推估可能要4000年才能完成。
台北市危老重建案送初評、詳評以及重建計劃送核，媒體宣稱近千件，但是真正建照核定下來，有90%都是建商的案子，因為建商懂得分配利益。台北市政府訓練我們這些危老社區重建推動師，連要如何收費，10位有9位不懂，真正懂得收費的危老推動師，大多是建商培養出來的，因為懂得協調以及分配利益，包括自己的利益，事情才辦得成。「左膠」反利益，重情緒化鬥爭，其實是「假爭權」、「真要錢」，「假反商」、「真官商」，還好台灣還有幾位能理性對話，又懂一點兒經濟的左派鬥士，例如像花敬群次長以及賴香伶委員等等。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
