中山大學日前認定前高雄市長參選人李眉蓁論文「抄襲事證明確」，決議撤除碩士學位，不只市長沒選上，學位亦跟著取消，而可謂「政學兩失」。

猶記七年前馬政府時期，一位甫上任的國防部部長，短短六天時間即因論文涉及抄襲而閃辭官職，同樣也是「賠了夫人又折兵」（官位沒了、污點多了）。此等事件層出不窮，實令人引以為戒。

審慎、嚴謹是學術的基本態度，然而人畢竟是人，孰能無過？有時亦不免「忙中有錯」。

也因此若精嚴審視多數學者的論文，不免會發現大大小小的疏忽，只是情節輕重而已；即便是「學界大老」，在學術上卓然有成的學者，如果刻意用放大鏡挑三揀四，也可能被發現「小辮子」。

學術的精神告訴我們「行成於思毀於隨」、「勿以惡小而為之」等道理，千萬別以為一段小小引文不另加註沒有什麼，可能因草率、隨便、差不多、貪圖方便而鑄成大錯。尤其現今科技發達的網路時代，資料引用相當便利，一不留神就很容易踩到紅線。

不過，倘若真是一時不察的「無心之過」，有時善意與包容是重要的，就像文章寫作中總會出現錯字或語句不通順的地方，因此一些引註的遺漏或失當，視情況仍應予以「同情的理解」。

學術倫理的違反或大或小、或輕或重，有些是很明顯的故意，有些是不小心的疏失。

一方面研究人員要虔敬戒慎，尤其有意於「仕而優則學，學而優則仕」的人，更要以高道德標準自我期許；另一方面情節較輕、非出於惡意的「犯規」，實不需窮追猛打，而或可多一些寬容。

至於李眉蓁之「政學兩失」，依中山大學之審查認定，究竟屬於何種情形，相信答案不言自明。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）