2019年的北歐五國，除了瑞典外，丹麥、氷島、芬蘭、和挪威都是女性總理掌理國家大政，而且Sanna Marin更以年輕、同婚而揚名國際，政治舞台上的女力完全不讓鬚眉，這是「五千年文明」的古國文化所難以「想像和接受」的事實。北歐的文化和風土民情如何蘊育出「英雌」站上鰲頭，相信這和現代的台灣應有所差異，而且很難想像；然而台灣竟也能跟上時代潮流，趕上這股時尚的背景因素，實在值得推敲。

2020年的台灣總統大選，由於國際風雲匯聚台灣上空，把民主國家的總統大選交織出多元複雜的場景。它不只是政黨的權力爭奪，也是族群價值觀的激盪，更是國際勢力暗中較勁和明爭暗鬥的「戰場」。不同於往昔的時勢是它的「國際性」，而且頗有喧賓奪主之勢；候選人似也隨著這股特殊的「國際性」在起舞，只是有人得意忘形而渾然忘我地演出，襯托出「女規女矩」的舞者因而增色不少，此乃時勢造英雌的主場架構。

2020大選舞池中的兩位男性舞者，一位是LKK「紳士型」的政客，在時不我予的現實下，只能象徵歲月的殘忍，而被視為舞場花瓶。另位是新世代「浪盪型」的「王樂仔仙」，有時更像起乩的神棍，唯我獨尊，目空一切，完全以非典之術橫掃舞池。由於他的「信男信女」信仰堅定，資源充沛，「鐵粉旋風」更是聲勢嚇人，選情仿如「台灣川普」和「台灣希拉蕊」的對決，讓多少「老仙角」的台派憂心失眠。何況，「台灣希拉蕊」又端不出亮麗的政績，去年九合一敗選重傷未癒；三場政見會連美國希拉蕊的機智都比不上，一點反擊的力道都呈現不出來，難怪連市井婦女們都憂心忡忡：「萬一那個人選上了，要怎麼辦？」

舞池上，瀰漫著「亡國感」的氛圍，主觀來自那「王樂仔仙」的舞者曾「蹓學過中聯辦」，其身分早已被定位，再加上「吳大班」硬將「吾使壞」們塞入「不分區」的赤「紅」名單中，更進一步強化了「紅色代理人」的身分與地位。客觀的局勢則是香港反送中的「革命風潮」飛越台灣海峽，讓台灣的天空染紅了赤燄的驚嚇，讓「紅色代理人」跳進黃河也洗不清。這份詭譎的「國際性」因素，不只肆無忌憚，也是前所未有；不過卻得了反效果。難怪，開票當晚的國際記者會上，有媒體笑笑發問：「這次的勝利要感謝中國主席習近平嗎？」(do you think you have the Chinese President Xi Jinping the thank to this victory?) 事實，真是盡在「不回答」中。

從這次投票結果的各種分析，七成五的投票率是這次選戰勝負的關鍵因素，而投票率的提升主要來自「年輕人踴躍返鄉投票」，這個結果反映在817萬票對552萬票的差距上。其實年輕人「反韓乩」現象早已出現在去年中學畢業期的頒獎典禮上，模範生竟敢「公然」犯上嗆人，大人們卻只以「年輕不更事」視之。當事人不只不知警惕，競選期間不僅不加檢點，甚而變本加厲。浪蕩型個性讓渾話連場；一個百年政黨從蔣家的「拔毛」，轉折到馬家的「耳毛」，竟然無底秀下限淪落到韓家的「屁毛」，社會的觀感不言可喻。再加上草包型內涵只會以漫罵迥避問題和反擊問題，他的「領袖氣質」在年輕人心目中盪然無存，他們沒機會上台領獎，卻在票匱上投下「反韓票」。這次選舉逃過赤色紅燄的內外夾擊，年輕人的表現功不可沒。

根據總統和政黨得票數据來看，雖然蔡和韓的得票率差距近20%，但民進黨和中國國民黨的政黨得票率幾乎是相同的33%。顯然地，支持蔡總統的選民中有近236萬(23%)票投給「非民進黨」；可見，民進黨的執政成績並非總統勝選的主要因素，這是執政黨勝選之餘要勇於面對的挑戰。

時勢造英雄，似成過去式，男性的「傳統優勢」已在科技文明中逐漸喪失。浪蕩不羈，放浪形骸的男人，即使自許「百年奇才」，卻是這次選戰形塑時勢造英雌的重要背景因素，可見「穿裙子的，不能當三軍統帥」確已不合時令了。

台灣的年輕人，繼太陽花學運之後，這次以選票「力挽狂瀾」，再次証明「孺子可敬」，後生可畏也。

文／林碧堯（大學退休教授）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）