阿榮啦~ | 關於作者 | Newtalk新聞

當金庸小說中權傾朝野的清朝奸臣「鰲拜」，搖身一變成為駕著雪橇、從天而降的耶誕老人，這不只是單純的商業噱頭，更是當前中國社會在政治高壓下，一幕既荒謬又令人唏噓的生存寫實劇。近期武漢商場出現的這幕奇景，透過「紅帽子、白鬍子」的視覺特徵，利用周星馳電影《鹿鼎記》中的經典形象來置換西方耶誕老人，表面上是創意，實則是為了迴避中共官方近年來嚴厲「禁過洋節」的政治紅線。 對於生活在多元價值並存、節慶自由的台灣讀者來說，這種「打擦邊球」的過節方式或許顯得滑稽，但背後隱藏的文化肅殺氣氛卻值得警惕，中國官方不斷透過行政手段與輿論導向，將耶誕節等西方節慶與「文化入侵」畫上等號。在這種「文化自信」的口號下，社會空間被極度壓縮。上海有女子因穿著耶誕老人服裝發蘋果，就被警方以「奇裝異服」為由帶走；北京的天主教堂更是在平安夜遭圍欄封鎖，大批警力戒備。這種將宗教信仰與民間節慶視為洪水猛獸的行徑，讓中國網民自嘲彷彿回到了清末義和團時期的仇外狂熱。 這種「中式耶誕」的轉化，體現了中國民眾在夾縫中求生存的韌性，卻也反映了公權力對私人生活領域的無孔不入。商場必須找來「鰲拜」救場，是因為在現行的政治審查下，傳統的耶誕老人可能代表著「崇洋媚外」的政治不正確。透過將西方節日「國有化」、「本土化」甚至「惡搞化」，民眾才能在不觸碰禁令的前提下，獲得一絲喘息與娛樂的空間。然而，當節慶的歡樂必須寄生在清宮角色的外衣之下，這份快樂本身就帶有一種扭曲的悲劇色彩。 從台灣視角觀察，這不只是鄰國的文化奇觀，更是一次深刻的民主對比。當我們能自由地在街頭慶祝任何節日、穿著任何想穿的服飾時，對岸卻連「穿什麼、過什麼節」都必須經過政治過濾。鰲拜騎雪橇的荒誕感，折射出的是一個政權對外部世界的深層焦慮。當一個國家強大到需要封鎖教堂、查扣耶誕老人時，其標榜的「文化自信」反而顯得極其脆弱。這場「中式耶誕」的鬧劇，正是對極權統治下生活樣態的最諷刺註解。

當前中國房地產市場的真實情況，正如同其被勒令「蓋牌」的統計數據一樣，籠罩在一片迷霧之中。根據《彭博社》近期報導，中國兩大民營房產數據機構——中國房地產資訊與中國指數研究院，已應官方要求暫停公布11月的百大建商銷售數據。這種在關鍵時刻「隱惡揚善」的做法，對於熟悉兩岸局勢的台灣讀者來說並不陌生，卻也傳遞出極為危險的訊號。 數據的集體消失通常是為了掩蓋更難堪的真相。回顧10月的銷售數據，中國前百大建商的新屋銷售較去年同期重挫41.9%，創下18個月來最大單月跌幅。這不僅是數字的下滑，更是市場信心的徹底崩盤。當房市火車頭萬科都開始尋求延後債務兌付、甚至遭遇融資困難時，過去被視為優等生的企業都已步入加護病房，遑論其他體質欠佳的建商。 國際機構如瑞銀的預測更顯悲觀，認為主要城市二手房價已較高峰下滑三分之一，且未來兩到三年內頹勢難改。儘管路透社指出部分新房價格出現上漲，但這往往是政府在「保房價」壓力下進行的人為護盤，或是僅限於極少數一線核心地段的特例，無法掩蓋整體市場流動性枯竭的現實。 對於台灣而言，觀察中國房市崩潰的過程具有多重意義。首先，中國政府正試圖透過基礎建設投資與外銷來對沖房市留下的經濟黑洞，但在美國貿易政策收緊與全球去風險化的背景下，這種轉移壓力的策略成效存疑。其次，當中國房地產這個巨大的資金池不再吸納財富，其外溢的恐慌與資金流向，將直接影響亞洲區域的金融穩定。 當一個國家的房地產數據必須進入「保密模式」才能維持表面的穩定，這代表市場機制已經完全失靈。中國房市的崩壞已是不爭的事實，政府的干預與數據封鎖，僅是在延緩引爆時間，而非修復傷口。對於台灣讀者與投資者來說，與其相信那些被過濾後的「止跌回升」，不如保持高度警覺，看清這場二十年一遇的泡沫破裂將如何重塑亞洲的經濟版圖。

解放軍東部戰區日前宣布展開「正義使命－2025」圍台軍演，並預告將進行實彈射擊。這類軍事行動再次引發了台灣社會的強烈質疑。雖然中國國防部聲稱這是對「台獨」的警告，但身為一名生活在台灣、渴望兩岸和平穩定的普通人，看到的卻是軍演正一點一滴地推開兩岸交流的契機。這種強硬的威嚇手段，不僅無法達成解決問題的預期效果，反而正讓台灣民眾更加堅定保護現有民主與主權的決心。每當海面上再度響起炮聲，對岸政府似乎忽略了真正能促成和平的途徑。頻繁的軍事威脅與挑釁，不僅加劇了台海局勢的緊張，更在兩岸人民之間築起了一道厚實的圍牆。這些動作讓台灣民眾感到警惕，甚至讓原先對兩岸交流抱持開放態度的人，也因為感到受威脅而選擇疏遠。這種以「武力捍衛統一」的邏輯，在現代文明社會中顯得格格不入，更在國際社會中塑造了強權侵略者的負面形象，讓兩岸關係離所謂的「心靈契合」愈來愈遠。令人遺憾的是，北京當局始終將台灣問題視為政治與軍事的角力籌碼，卻忘了台灣這片土地上是有血有肉、有著自主意志的人民。真正的穩定與和平，絕對不是建立在武力威脅之上，而是源於相互的理解、對話與尊重。當軍演成為常態，換來的不是屈服，而是台灣社會對自身生存安全更深層的憂慮與防衛意志。如果中國政府真心希望解決問題，應該思考如何與台灣人民建立真實的信任與連結，而非一味採取軍事施壓，將兩岸關係推向更不穩定的極端。每一次的演習都在提醒我們，和平的價值無可取代。我們不應讓冰冷的軍事手段取代理性對話，更不該讓強硬的立場阻斷了未來發展的可能。作為關心兩岸局勢的讀者，我期待兩岸能以更冷靜、建設性的方式來處理分歧。唯有放下武力威脅，通過和平與平等的手段，才能真正實現長期的穩定與繁榮，避免讓兩岸走向不可挽回的衝突深淵。

解放軍東部戰區日前宣布展開「正義使命－2025」圍台軍演，並預告將進行實彈射擊。這類軍事行動再次引發了台灣社會的強烈質疑。雖然中國國防部聲稱這是對「台獨」的警告，但身為一名生活在台灣、渴望兩岸和平穩定的普通人，看到的卻是軍演正一點一滴地推開兩岸交流的契機。這種強硬的威嚇手段，不僅無法達成解決問題的預期效果，反而正讓台灣民眾更加堅定保護現有民主與主權的決心。每當海面上再度響起炮聲，對岸政府似乎忽略了真正能促成和平的途徑。頻繁的軍事威脅與挑釁，不僅加劇了台海局勢的緊張，更在兩岸人民之間築起了一道厚實的圍牆。這些動作讓台灣民眾感到警惕，甚至讓原先對兩岸交流抱持開放態度的人，也因為感到受威脅而選擇疏遠。這種以「武力捍衛統一」的邏輯，在現代文明社會中顯得格格不入，更在國際社會中塑造了強權侵略者的負面形象，讓兩岸關係離所謂的「心靈契合」愈來愈遠。令人遺憾的是，北京當局始終將台灣問題視為政治與軍事的角力籌碼，卻忘了台灣這片土地上是有血有肉、有著自主意志的人民。真正的穩定與和平，絕對不是建立在武力威脅之上，而是源於相互的理解、對話與尊重。當軍演成為常態，換來的不是屈服，而是台灣社會對自身生存安全更深層的憂慮與防衛意志。如果中國政府真心希望解決問題，應該思考如何與台灣人民建立真實的信任與連結，而非一味採取軍事施壓，將兩岸關係推向更不穩定的極端。每一次的演習都在提醒我們，和平的價值無可取代。我們不應讓冰冷的軍事手段取代理性對話，更不該讓強硬的立場阻斷了未來發展的可能。作為關心兩岸局勢的讀者，我期待兩岸能以更冷靜、建設性的方式來處理分歧。唯有放下武力威脅，通過和平與平等的手段，才能真正實現長期的穩定與繁榮，避免讓兩岸走向不可挽回的衝突深淵。

中國社會競爭日益激烈，原本應作為展現學生才華與學術能力的「國家級」與「省級」大學生賽事，如今卻接連傳出令人震驚的買獎醜聞。據悉，許多仲介機構已形成一條龍的產業鏈，只要支付1萬5000元人民幣起的金額，就能保證在比賽中獲獎。這種從輔導轉向直接販售獎項的行為，將學術競賽徹底商品化，不僅毀掉了比賽的公平性，更折射出中國社會誠信體系的集體失靈。 這些「明碼標價」的獎項背後，反映的是學生對於保研（免試研究生申請）與獎學金的極度焦慮。在升學壓力下，獎狀不再是努力的見證，而是通往名校的門票。為了「搭便車」或「掛名」，學生不惜重金行賄評委或透過虛假操作獲取名次。更令人憂心的是，部分大學為了追求績效指標，將學生的獲獎數量作為考核老師的標準，導致指導老師對這種作假行為視而不見，甚至推波助瀾。 除了學術競賽，這股造假風氣也蔓延到了藝文界。從浙江省書法大展的雷同作品，到文壇知名作家被爆出抄襲經典名著，中國的文藝創作似乎陷入了「複製貼上」的怪圈。書法比賽中甚至出現得獎者名單與大眾菜市場名高度重疊的荒謬現象，讓藝術價值淪為商業操作的遮羞布。 反觀台灣，雖然我們也身處升學體系與各種評比的壓力中，但學術倫理與個人信用始終是社會的核心價值。中國這種「有錢就能買到榮譽」的亂象，對我們是一個極大的警示：一旦社會將成功簡化為一張張可以購買的證書，那麼努力的意義將被消解，誠實的代價將變得無比高昂。 這種對榮譽的漠視與對規則的踐踏，最終受害的是那些真正踏實努力的人，以及整個社會的競爭力。當文學期刊必須依賴查重軟體才能維持基本底線，當國家級獎項成了商品，中國正逐步喪失其文化的生命力與真實性。身為旁觀者，我們應警惕這種唯名利是圖、無視倫理的風氣侵蝕台灣，更要守護住那份不容買賣、屬於創作者與學子的真實尊嚴。

隨著兩岸社會同步邁入高齡化，各種針對長輩設計的「養老方案」層出不窮。然而，近日中國爆出的「昌松之家」非法集資案，卻給全體華人社會敲響了一記沉重的警鐘。這類標榜「高額返利、全中國免費旅居」的養老服務，最終不僅沒能讓長者頤養天年，反而成為掏空他們養老金的惡毒陷阱。 據報導，廣州「昌松之家」倒閉後，數以千計原本滿心期待「候鳥式生活」的老人，被困在上海偏遠、簡陋的酒店中。原本承諾的星級服務成了泡影，八旬老人在設施破敗、交通不便的環境中自理生活，甚至得自備餐具排隊領餐。這不僅是商業契約的違約，更是對長者基本尊嚴的公然踐踏。 在這些受害者中，有人損失了四萬人民幣，抱著「能過一天是一天」的心態；有人投資了十幾萬人民幣，不僅沒領到利息，連老本也石沉大海。這些積蓄對許多長輩而言，是奮鬥一輩子的「棺材本」。詐騙集團正是利用了長輩對孤獨的恐懼，以及對未來生活保障的渴望，將「養老」包裝成「高回報投資」，把長者當成提款機，這不僅是消費欺騙，更是極其殘忍的精神虐待。 反觀台灣，我們同樣面臨超高齡社會的挑戰。雖然制度相對健全，但類似的養老投資陷阱、生前契約詐騙也時有所聞。昌松之家的悲劇提醒我們，當養老服務被過度金融化、當商家眼裡只剩下「銀髮族口袋裡的錢」時，服務的本質就徹底變了調。我們必須反思：當代社會真的準備好照顧這群奉獻一生的長輩了嗎？ 政府與民間社會除了加強法規監管，更應從社會結構上補足缺口。長輩之所以輕易相信「旅居養老」的幻夢，往往是因為現實生活中的社交孤立與孤獨感。如果家庭與社區能提供足夠的心理支撐，或許他們就不會輕易投向非法商家的懷抱。老年人的權益不該被漠視，更不該讓他們在風燭殘年之際，成為不法商家的犧牲品。

中國國防部於本月8日正式進駐社群平台X（前身為Twitter），首則推文以英文寫下「見證歷史，我們來了」，並搭配長達70秒的軍隊宣傳片，試圖在國際社群建立數位外交的新據點。然而，這場原本意在展現國威的「大外宣」首秀，卻在第一時間演變成大型的翻車現場，留言區充斥著對網路審查與資訊不對稱的尖銳嘲諷，這不僅反映了國際社群對中國官媒話語權的質疑，也再次凸顯了兩岸乃至全球對於「網路自由」認知的巨大鴻溝。 對於身處台灣的我們而言，社群媒體是生活的一部分，是意見交流的公領域。然而看著中國國防部在全世界都能自由存取的X平台上大談「分享故事」，最荒謬的莫過於這是一種「只許州官放火，不許百姓點燈」的數位特權。當中國官方忙著用VPN（虛擬私人網路）翻越自家的防火長城向世界喊話時，無數的中國網民卻因為同樣的動作面臨約談或處罰。這種強烈的違和感，正是留言區出現「你用什麼軟體翻牆？」、「百姓什麼時候能看到這篇推文？」等質疑的核心所在。一個連自家國民都無法自由瀏覽的平台，官方卻在此宣稱要「見證歷史」，其公信力在起跑點上就已大打折扣。 更深層的觀察在於，中國官方此舉反映了其「借船出海」的統戰戰略。透過《環球時報》等官媒的聯動，中國軍方試圖掌握國際話語權，洗刷其近年來在南海、台海等軍事擴張活動中的負面形象。然而，X平台的開放性本質，讓這種單向的政治宣傳難以如願。當留言區出現六四事件、火箭軍大清洗等敏感議題時，官方過去在牆內行之有效的審查刪貼手段，在國際平台上顯得鞭長莫及。 資訊透明與網路自由是民主社會最堅實的防禦。中國國防部雖然「來了」，但如果其背後的體制依然封閉，這種數位外交終究只是另一場精緻的宣傳秀。我們可以預見，未來這類海外帳號將成為中國對外認知作戰的新戰場，我們在閱讀這些「故事」時，更應保持思辨能力。真正的歷史見證，不應是由官方剪輯的宣傳片，而是那些被擋在牆外、無法在該推文下自由發聲的真實民意。

2024年1月，河南省方城縣英才學校一場深夜大火，奪走了13名正值豆蔻年華的小三學生性命。時隔近一年，中共官方公布調查報告，將起火原因歸咎於一名學生在宿舍玩打火機，並對校方及地方官員進行追責。然而，這份姍姍來遲的報告，字裡行間透出的不僅是校園安全的疏漏，更是對底層人命的漠視。 根據調查，56平方米的教室改建宿舍裡，擠進了32名學生。在台灣，這樣的坪數大約僅17坪，甚至不如一般的公寓大廳，卻要容納超過30人的起居。這種「大通鋪」式的管理，本質上是將學生視為數字而非生命。更令人心碎的是，遇難者均在床上被發現，顯示在煙硝瀰漫的瞬間，這些孩子根本無路可逃。校方違規改建、超載住宿，地方監管部門視若無睹，這類「人禍」在兩岸交流頻繁的今天，理應成為公共安全教材，而非僅僅是一則遠方的悲劇。 最令台灣社會難以想像的，是事後處理的冷酷。報導指出，家長被要求先簽署放棄追責與保密的賠償協議，才能見孩子最後一面，甚至出現「晚簽賠償減少」的威脅手段。在民主法治社會，真相是賠償的前提，追責是正義的體現；但在對岸的體制下，維穩的優先級顯然高於哀悼。這種「花錢買斷正義」的做法，不僅抹殺了家長的悲慟，更掩蓋了系統性的體制腐敗。 從這起慘劇回看台灣，我們雖有完善的建築防火法規與公安檢查，但「違規改建」與「疏於演練」仍是潛在威脅。河南這場大火燒出的，是城鄉差距下貧困學子的卑微處境，以及極權管理下對個體生命的輕蔑。當我們讀到這些孩子在睡夢中被烈火吞噬，除了憤慨，更應珍惜並守護台灣視人命為無價的文明底線。正義不該有賠償期限，真相更不該被協議封鎖，願這13個小靈魂的犧牲，能喚醒更多對制度殺人的覺醒。

天天高喊愛國口號的網紅，只因一句「錯話」就瞬間消失；街頭的孕婦，和城管爭執後被一腳踹倒，孩子也沒了。在中國，網路的一鍵封殺、街頭的一腳踐踏，最後都在提醒我們──在極權之下，尊嚴根本不值一提。極權的恐怖就在於──今天是孕婦、是網紅，明天可能就是任何一個普通人。你無法預知自己什麼時候會觸犯一條隱形規則：走在街上說錯一句話，被帶走；在網路發一張圖，被刪號。極權像一張無形的網，把人一點一點收緊，讓人活在「隨時可能被消失」的恐懼裡。想想我們在早餐店裡，有人邊咬著蛋餅邊罵政府無能、臉書留言酸爆政治人物、立法院裡吵到桌椅翻飛，這些聲音不會換來刪號、不會換來失蹤。或許顯得社會很混亂，可正是這份「吵鬧」，才是我們的安全感。因為在自由的土地上，憤怒可以大聲說、批評可以公開講；但是在極權的土地上，沉默是唯一的生存方式。我們更該懂得珍惜，這裡還能自由地吵。

中國「亮證姐」事件中，不過一場爭執，對方便能立即掏出行政執法證施壓，旁人隨即喊出她的姓名與住址，甚至深夜還能帶著民警上門，要求刪除影片；這不是偶發，「亮證姐」只是中國特權社會結構下的冰山一角。更諷刺的是，地方最後給出的說法依舊是推諉與粉飾，好像一切不過是誤會，沒有人真正為濫權承擔責任。網路上雖然熱議，但對當事人來說，那只是另一層壓力。這種「小地方的大特權」，正是人民最難抵抗的日常。若同樣的情境發生在台灣，情況恐怕截然不同，假如有人敢在深夜帶警察上門逼刪影片，不只是媒體與輿論會立刻炸鍋，司法機關也可能主動介入。差別就在於，仍有人能追責，才不會讓一張證件凌駕於常理之上。自由不是抽象的口號，讓人民在面對權力時，至少不用害怕自己會被一紙「亮證」封口。

廣西官方近日承認，屈公病病媒蚊已在當地廣泛分布，並點名六個省區屬於高風險；真正令人不安的，不是蚊子的傳播力，是訊息公開的時間點，疫情早已存在，卻直到政府選擇性揭露後，人民才被動得知。很難不拿這件事跟我們在疫情時的經驗相比，Covid-19爆發期間，中共刻意隱匿疫情來源，數據反覆修改，甚至把提出警訊的醫師噤聲；結果是，等到社會全面陷入恐慌時，官方才承認事態嚴重。在中國，真正可怕的不是疾病，而是人民永遠得不到完整的資訊。公共衛生的第一道防線，不是藥物，而是透明與信任；但這正是中國最缺乏的。當疫情初期被壓下，數據不是延遲就是被修飾，人們錯過防範的黃金時刻，只能靠親友群組、坊間謠言來判斷風險，恐慌比病毒還快蔓延。記得台灣疫情最緊張的時候，每天衛福部的記者會成了許多人習慣打開的「定心丸」；數據公開透明，專業意見能被檢視，即使有爭論，但至少我們知道自己沒有被蒙在鼓裡。這種信任，不是一夕之間建立，而是制度選擇的結果。屈公病的爆發又再次提醒我們，對岸始終把真相視為威脅，把透明當成風險，這不只是中國的隱患，更是台灣該時時警惕的現實，真正的防線，不只是疫苗和藥物，而是可被信任的社會。

每年一到9月3日，北京就會隆重舉辦所謂「抗戰勝利紀念日」閱兵，鋪天蓋地的軍容壯勢、官媒渲染的勝利敘事，看似為了紀念「中國抗戰勝利」，實則處處劍指台灣，目標是竄改歷史、掩蓋真相、搶奪話語權。這不是一場純粹的軍事展示，而是一齣精心導演的政治表演。在國際舞台上，中共長年企圖扭曲「抗戰史實」，將原本由中華民國政府領導八年全面抗戰的歷史，一筆抹煞，轉而替中國共產黨塑造「主導抗戰、領導勝利」的虛假敘事。這種歷史偽造，不僅對台灣不公，更對整個世界的二戰史觀構成挑戰。特別是在當前國際局勢微妙、台海局勢升溫的背景下，中共以閱兵之名，實則行統戰與威嚇之實。閱兵期間刻意強調解放軍「保衛國家領土完整」的能力，潛台詞便是針對台灣。而透過強化「中共抗戰」的虛構敘事，也在為其對台主權訴求尋找歷史合法性鋪路。這樣的政治操作，必須被揭穿。中華民國才是當年抗戰的中流砥柱，從盧溝橋事變到終戰，無數台灣人民的祖先也曾投入支援、犧牲。中共口口聲聲紀念抗戰，卻對真正抗戰者的血汗視而不見，其實只是為了掌控國際社會對近代史的詮釋權。臺灣作為自由民主社會，更應積極反制這種「歷史統戰」。無論是透過國際外交、媒體發聲、或是民間影視創作，我們都應該持續主張史實，抵制中共的虛假宣傳。同時，教育年輕一代認識真正的抗戰歷史，也是一場不能輸的文化保衛戰。當中共再度升起閱兵的旗幟，舉起歷史的槍桿，台灣不能沉默。因為這不只是對一段歷史的扭曲，更是對一個民族記憶與主體性的奪取。

中共砸下天文數字搞「九三閱兵」，坦克飛彈排場看似震撼，但真正的焦點不在閱兵場上，而是接連落馬的軍頭們。近年來火箭軍、戰略支援部隊的將領相繼被查，外界都明白，所謂「反腐」不是清廉，而是習近平藉此清洗異己、穩固權力，軍頭將領一個個消失，換上的全是「自己人」，軍中早已風聲鶴唳，哪裡還有「絕對忠誠」可言。這些被查的將領，不是小兵小官，而是握有實權的高層，他們早把軍備採購和國防經費當成自己的提款機，老百姓看著閱兵場上的武器裝備，心裡想的卻是這些飛彈和坦克背後，有多少早已變成將領們的黑錢，那些閱兵排場愈大，愈凸顯軍方系統的虛偽與腐敗。習近平愈是強調「軍隊聽黨指揮」，愈顯得政權不穩，閱兵能製造表面上的團結與士氣，卻掩不住軍心渙散與派系鬥爭的事實；當將領被一個個整肅，換上的不是更專業的人才，而是「忠誠優先」的親信，這樣的軍隊或許更聽話，卻失去了真正的戰力。閱兵能維持的只是表面，但中共內部的腐敗與軍權不穩才是根本問題，這才是真正的隱憂；因為對台灣來說，耀武揚威的閱兵排場不可怕，真正需要關注的，是一旦內部動盪難以平息，台灣就會成為中共轉移矛盾的首選目標，這才是我們真正要提防的地方。

近期中國93閱兵彩排中，官方大肆宣傳無人機集群、AI 指揮系統、雷射武器等所謂的「尖端裝備」，當畫面真正呈現到觀眾眼前時，卻成了一場大型 Kuso 場面，無人機飛行晃動不穩，隊形亂掉，甚至差點互相撞擊；雷射武器閃爍光芒，卻被網友笑稱像舞臺燈光秀，而部分裝甲車與火箭砲，看起來更像是「拼裝零件」，毫無實戰感。網民戲稱這是閱兵表演版的變形金剛，華麗卻不實用，更有人翻出過去「飛彈外殼紙糊事件」、「坦克熄火卡在閱兵大道」的笑料，直言這場閱兵更像一場喜劇，「世界第一的無人機群」，最後卻成了「世界第一的笑料集」。問題是，這些笑話並非單純的娛樂，反而呈現中國軍事發展的困境，中國急於透過閱兵炫耀「自主研發」，營造「超越美國」的假象，但核心零組件依然嚴重依賴國際的供應鏈，尤其是高階晶片與感測器，在缺乏基礎技術的支持，導致中國所謂「科技武器」往往淪為舞臺效果大於戰場能力。事實上，閱兵不僅無法展現真正的戰力，反而突顯了中國體制的荒謬，科技本應建立在研發實力、誠實檢驗與長期積累之上，但在中國卻被轉化為「政績工程」，領導人要看排場、媒體要看畫面、人民只能看笑話；這種「面子大於裡子」的文化，正是中國公共治理的縮影，從高速鐵路事故被掩蓋，到疫苗數據造假，再到軍武展示的誇張演出，這些背後邏輯都是一樣，為了穩住形象。值得警惕的是，閱兵的笑料雖能讓人暫時一笑，但其背後的制度失衡卻是存在；一個政權把「展示」凌駕於「真實」，把「舞臺」凌駕於「專業」，那麼它所謂的強大，終究只是幻影；更糟的是，這種虛張聲勢不僅誤導中國人民，也可能誤判國際局勢，對外過度炫耀軍力，只會讓美國、日本等民主國家更加加快軍事部署，進一步壓縮中國的戰略空間。年輕人的二創影片，把無人機亂飛比作「喪屍群」，把雷射燈光調侃成「演唱會特效」，看似玩鬧，其實是一種冷眼旁觀，他們已經不再期待閱兵能展現什麼，只是把它當成另一場鬧劇。真正危險的，不在於台上那些走偏的隊形，而在於一個政權寧可沉迷華麗表演，也不願正視體制的虛假，

當前，中國經濟增速放緩，年輕人面對前所未有的就業壓力，許多人被迫做出迴避現實的選擇——回到家庭中，成為所謂的「全職兒女」或「全職乖孫」。這一現象不僅是社會變遷中的一個新詞，更是中國社會結構性問題的直接反映。 一、年輕人的「避風港」——家庭隨著中國青年的失業率持續攀升，尤其是16至24歲年齡段的勞動力市場，許多本應該踏入職場的年輕人被迫選擇退出社會，返回家庭。這一現象最直觀的表現便是「全職兒女」與「全職乖孫」。這些年輕人通常放棄在城市中尋找工作的機會，回到家鄉照顧老人，成為「全職乖孫」。這並非出於對老人的愛，而是無奈的選擇，是為了避免面對更為殘酷的現實——在大城市中掙扎著找不到一份穩定的工作。 與其在競爭激烈的職場中苦苦掙扎，不如回家為家人提供一份“情感價值”，這似乎成為不少年輕人的合理選擇。但這一選擇的背後，卻隱藏著中國經濟結構的不平衡，尤其是當地區經濟發展的不均衡以及青年教育與就業市場的巨大錯配。 二、經濟與結構性矛盾的放大「全職乖孫」的現象，從表面上看似一種社會善意的回報，實則揭示了中國社會中的結構性矛盾。根據現有數據顯示，中國的青年失業率已經達到了歷史性的高點。數據背後反映的，是中國的經濟體系對年輕一代的排擠，以及高等教育和勞動市場間的巨大鴻溝。畢業即失業的困境，使得大量年輕人無法在職場站穩腳跟，最終選擇回歸家庭，依賴祖父母或父母的經濟支持。 對於這些“全職乖孫”來說，照顧老人和自己生活的重擔更多由家庭來承擔。值得注意的是，這種現象的普遍性並不強，只有來自中高收入家庭的年輕人才有能力支撐這樣的生活方式。大部分普通家庭，尤其是農村地區，根本無法負擔這樣的經濟支出。因此，這些年輕人能夠「回歸家庭」的背後，無非是來自於某些特殊社會階層的特權。 三、逃避現實的「麻醉劑」然而，這一切並非真正的「選擇」，而是由當前的經濟困境和社會結構問題所迫。正如部分學者所指出的，這是體制與市場的失敗，尤其是面對企業倒閉、經濟萎縮和低薪困境，許多年輕人已經失去對未來的信心。以「全職兒女」或「全職乖孫」來進行自我安慰，無非是對現實的妥協和迴避。社會結構性的問題仍然沒有得到根本性的改變，這種現象的普及只能反映出中國青年在失業困境下的無奈選擇。 這一現象所折射的，並不是文化或情感層面的回歸，而是一種基於生存壓力的選擇。當年輕人無法實現自我價值，無法找到理想的工作或生活方式時，他們只能在這樣的「庇護所」中尋找一絲慰藉。然而，這樣的選擇不僅無法解決中國社會結構中的深層問題，反而在某種程度上掩蓋了問題的嚴重性，甚至為其提供了表面上的“合法性”。

近年來，中國社會在醫療倫理與公共健康領域接連出現令人震驚的事件。從疑似非法器官取得的死亡個案、未經家屬同意即火化遺體的「速斃處理」，到學校食堂使用變質肉品、學生食物中毒死亡的連環醜聞，這些現象不僅暴露制度管理的嚴重漏洞，更反映出中國公共倫理體系正遭遇深層崩潰。這些事件已經不只是個案，而是整體治理觀念與制度文化失衡的集中體現。民眾的不安、恐懼與憤怒，並非無的放矢，而是對這個體系多年積壓矛盾的集體反彈。廣西一名16歲少女車禍後被「救護人員」強行送醫、火速宣布死亡且立即火化，網民懷疑此案涉及非法器官取得。更有媒體比對救援人員身份，指出與器官移植綠色通道運送者極為相似，引發外界對中國器官捐贈程序的不信任。同樣地，在廣州，一名大學生「突然暈倒」後竟直接被送往殯儀館處理，家屬事後才被告知死訊並無法查看遺體。這種無預警火化、程序不透明的情況，嚴重違反基本醫療倫理與人道底線。器官捐贈應建立於「知情、自願與透明」的三大原則之上。一旦背離，便會讓整個制度淪為黑市的遮羞布，進而引發全民恐慌與倫理滑坡。四川自貢與福建福州接連發生學生因食用校園食堂餐點而出現中毒甚至死亡事件。更令人難以接受的是，部分學校竟然刻意封校，阻止外界接觸事發學生與家屬，將「維穩」置於「真相」與「責任」之上。根據爆料，問題豬肉僅提供給學生，而教職員則食用安全餐食；而在福州某高校，連續兩日發生食物中毒事件後，校方依然未進行應有說明或懲處。這些行為顯示校方不僅漠視學生安全，更缺乏起碼的問責意識。食安是最基本的公共保障，若連學校這類「應受最大保護的場所」都無法確保安全與誠信，那麼整個社會的信任機制將蕩然無存。面對器官疑雲，有人建議女孩應謊稱自己有愛滋病才能自保；面對食安問題，家長只能無奈拍攝影片自救。這些荒謬的「民間自保法則」，其背後反映的是對整個制度徹底失望與不信任。而當地方政府與執法機構成為隱瞞真相、掩蓋問題的「幫兇」，民間的焦慮就會轉為更大的社會不安。正如許多推主與自媒體所指出的，今日的沉默換來的不是穩定，而是下一起更可怕的災難。

近日，中國的經濟困境逐漸浮現，從政府的財政收支到製造業運行，再到國際貿易的影響，無一不揭示出中國目前深層次的結構性問題。這些問題的根源不僅在於外部壓力，還有內部政策和管理上的重大失誤，這讓人對中國經濟的未來感到深切的擔憂。首先，國家審計署近日公布的2024年度中央預算執行審計報告揭示了各級政府資金挪用的普遍現象，這是中國財政管理體系中不可忽視的問題。報告指出，20個省份共涉及46.65億元的問題資金，16個省的175個縣將41.64億元用於償還債務和發放工資，直接造成農戶補貼拖欠長達9年之久。更令人震驚的是，某些地方的基層幹部竟然虛報冒領補貼，甚至用這些資金從事非法活動，這暴露出政府官員對公共資源的極度不負責任，並加劇了財政困境。這一現象的背後，不僅僅是財政體系的失靈，更是中國地方政府長期依賴不正當手段解決財政問題的結果。長期以來，地方政府為了完成上級的考核指標，不得不挪用或虛報財政資金，這無疑加劇了中國整體經濟運行的脆弱性。此舉不僅妨礙了地方發展，還破壞了公共資源的公平分配，讓社會矛盾進一步加深。在製造業方面，國家統計局最新公布的6月製造業採購經理人指數（PMI）為49.7，已經連續三個月處於萎縮區間。這顯示出中國製造業仍在深陷困境。儘管PMI略有回升，但低於50的數字表明，經濟增長仍未見回暖。中美貿易戰對中國經濟增長的壓力仍在持續，製造商面臨外部需求萎縮的困境，且內需疲軟，無法有效刺激經濟增長。這一現象暴露出中國經濟結構的根本問題：對外依賴過大，而內部消費和創新能力的缺乏，使得製造業難以在全球經濟的競爭中立足。除了外部的貿易壓力，內部的結構性問題也日益突出。中國的內需始終未能有效釋放，房地產危機進一步加劇了家庭消費的困境。製造業無法依賴內需帶動經濟增長，反而越發依賴出口來支撐經濟。然而，出口導向的經濟模式無疑是中國經濟增長的雙刃劍。隨著國際市場需求減少，中國低價出口的產品可能將全球市場拖入通縮的漩渦。這種通縮螺旋效應，不僅會使全球市場的需求進一步萎縮，還將對中國自身的經濟結構造成嚴重挑戰。此外，近期中國五星級飯店的減少，也反映了內需市場的低迷。過去五年，五星級飯店數量減少了114家，這一變化表明，雖然中國曾一度雄心勃勃地推動旅遊業發展，但疫情後的經濟疲軟與消費能力下降，顯示出中國內需市場的真正困境。外國遊客數量的急劇減少，則更顯示出中國經濟的困難與外部環境的不確定性。總結來看，中國目前的經濟問題並非偶然，而是長期積累的結構性問題的集中爆發。從政府資金挪用、製造業萎縮到旅遊業的低迷，都在無情揭示著中國經濟的脆弱性。未來，中國是否能夠克服內外部的挑戰，實現可持續發展，將是其能否維持全球經濟地位的關鍵。

一、劣質食材進入校園 食安成兒童健康隱憂根據媒體與家長爆料，6月23日早上，華英小學家長攔截到學校食堂供應商運送來的大量發臭豬排骨與布滿紅斑的疑似瘟豬肉，同時也查獲腐爛蔬菜。更令人憤怒的是，這些劣質食材竟與提供給教職員的新鮮袋裝豬肉完全不同，顯示出明顯的差別對待。令人不解的是，地方「聯合調查組」翌日公布檢測結果稱這些食材「揮發性鹽基氮」指標未超出國家標準，判定「合格」，完全忽視了外觀、氣味、來源等重要安全風險指標。這種片面依賴單一數據、罔顧實際感官與現場證據的做法，明顯是為了卸責而不是為了保障學生健康。 二、制度與監管失靈：國企壟斷、驗收形同虛設此事件的供應商為當地國企「鯤鵬商運」，目前負責全縣20所學校的食材供應。家長指出，學校驗收時間為當日上午7:30，而問題食材被查獲時為7:40，顯示其已經進入驗收階段，校方辯稱「尚未驗收、將丟棄」根本站不住腳。這反映出我國校園食品採購制度中的結構性問題——地方政府多由關係企業壟斷供應權，透明度極低，校方與供應商之間缺乏制衡機制，導致「一紙中標書」，即可穩賺無風險，毫無品質壓力。三、家長維權受阻：官方應對失職 激化民怨面對群眾合理質疑與怒火，地方政府不僅未公開透明處理，還在調查未結束前就急於「蓋章合格」，引發家長大規模聚集縣政府抗議。此舉非但未平息輿論，反而加劇家長對政府「官官相護」的疑慮。試問，若不是家長們自發蹲守、親自檢查、拍攝存證，這些「臭豬肉」會否早已端上孩子們的餐桌？難道地方官員的責任僅止於「公文合格」而不是「事實合格」？

近期雲南曲靖隧道工程的舉報事件不僅暴露出地方工程管理中的嚴重漏洞，更凸顯出中國建設體系長期存在的結構性問題——形式主義、利益驅動、責任模糊與吹哨人保護機制缺失。根據媒體報導，挖掘機操作員張正林於2022年底揭露，當地高速公路隧道工程存在多處嚴重違規情況：原設計要求設置12榀拱架，但實際僅安裝2榀以應付檢查；混凝土澆灌厚度原為150公分，實際卻少於50公分，甚至用泥土與廢渣充當墊層，這種做法已嚴重違反《公路工程技術標準》和《建設工程質量管理條例》，一旦發生坍塌，後果將不堪設想。更令人震驚的是，張正林還被上級要求利用挖掘機偷運項目部鋼材進行非法販售。據其估算，一條隧道的材料被偷減價值高達2千萬人民幣。這些行為不僅屬於工程舞弊，更涉嫌犯罪，反映出企業內部監管全面失效。然而，更嚴重的問題在於制度本身：張正林向雲南監管部門遞交舉報材料後，資料竟被直接轉交給其老闆，隨即遭受威脅、監控與警方警告。這一過程說明，目前中國在工程監督體系中，對吹哨人的保護幾乎為零。在缺乏制度保障的情況下，任何善意揭弊者都可能遭到報復，最終逼迫像張這樣的基層從業者遠走他鄉。工程安全絕不是「省成本」的地方。偷工減料、違規施工短期看或許節省開支，實則對公眾生命財產安全構成極大威脅，也嚴重損害整個建築行業的信譽與公信力。真正的工程品質，來自於透明的制度設計、科學的管理流程，以及有效的獨立監督。此次事件應引發全行業的深刻反思，不能再讓「檢查做樣子」、「數據造假」、「官商勾結」成為工程常態，更不能讓揭弊者淪為受害者。只有建立真正獨立的第三方監管、完善吹哨人保護機制、強化法律責任追究，才能從根本上遏制「豆腐渣工程」的發生，這不僅是對專業的尊重，更是對人民生命安全的基本負責。

近年來，中國社會的裂縫正以肉眼可見的速度擴大。經濟增長放緩，首先衝擊到的便是基層勞動者：福建福清祥興箱包女工因十個月欠薪被迫罷工；山東、陝西、湖南、廣東等地同樣爆發拖薪潮，甚至醫護人員也連續數月領不到工資、沒有五險一金。當企業資金鏈吃緊、地方財政捉襟見肘時，法律監管與工會協商機制的缺位，使得勞工只能以最原始的方式──走上街頭──來捍衛生存權。住房領域的衝突同樣加劇。河北邢台、山西太原、廣州白雲，從強拆到爛尾樓，再到學區劃分，民眾一次次在推土機與警戒線前集結。制度性剝奪感蔓延：人們並非因絕對貧困而抗議，而是因「本應得到卻被奪走」的權益而走向憤怒。當正規信訪渠道形同虛設，暴力鎮壓取代對話，群體對抗的烈度便不斷升高。公共安全事件則進一步削弱了政府公信力。北京密雲第一小學放學時，汽車衝進人群，至少七名孩童與兩名成人倒地，而警方僅以「操作不當」輕描淡寫。當真相需要靠自媒體帳號「李老師不是你老師」這類「地下信息管道」才能傳播，官方的沉默與遮掩只會強化民眾對體制的不信任。更令人唏噓的是個體維權者的處境。山西婦女趙雅靜疑因新冠疫苗導致白血病，歷時數年奔走求助。她依法申訴無門，卻因在微信群抒發絕望而被以「尋釁滋事」重判，取保候審期間仍遭嚴密監控，再次被捕、秘密審判，其低保甚至面臨被取消。這種「體制內合法途徑全阻斷，體制外稍一發聲即入罪」的高壓邏輯，已使維權行為刑事化，亦讓社會累積出更深層的焦慮與憤怒。伴隨經濟下行、權益受損與信息封鎖的，是維穩體系的空前緊繃。短短四天，全國爆發逾二十起中大型抗議；一邊是地方政府財政捉襟見肘、基層治理資源枯竭，另一邊則是「穩定壓倒一切」的舊思維仍在主導。一旦協商機制長期癱瘓，合法性危機將取代表面穩定，壓力終會由沉默暗流轉化為難以遏止的浪潮。真正的穩定，必須建立在制度信任與利益協商之上，而非單純的高壓控制。中國已站在十字路口：若繼續倚賴封鎖與鎮壓來應對多元且正當的民生訴求，趙雅靜式的悲劇與密雲式的恐慌只會層出不窮；唯有啟動實質改革、恢復法律公信與信息公開，才可能為這個社會釋放累積已久的張力，為壓抑已久的民眾帶來一條真正可行的出路。