邱豐松

投書各國拚經濟台灣卻在搞罷工太奢侈浪費了吧？

香港反送中台灣則有空服員罷工很奇特的對照 (貿然突發根本無預告期的罷工好像是在砸店) (勞方應坦然接受懲罰而資方宜寬大為懷) (應共創雙贏三贏勞資與國家人民皆受益) (各國拚經濟台灣卻在搞罷工太奢侈浪費了吧？)         香港民眾在為反宋中而群起抗議，抗爭，聲勢浩大；台灣則有長榮空服員罷工的抗爭抗議。但兩者不可同日而語，難以相提並論。且長榮空服員的罷工根本沒有氣勢。反而民眾對她們抱怨指責多。除了賴香伶現身關切外，其他沒什麼人特別到場關心。而這不是大家對罷工對勞工權益漠不關心，而恐怕是另有原因。 舉一兩點來說，這次的罷工太突兀，完全沒有罷工預告期，沒給旅客搭機者一個考慮選擇轉換航空公司的餘地。所以這次罷工長榮公司企業固然蒙受打擊損失，但受害最深最切身的恐怕是訂購了長榮航班機票的的旅客。此次罷工行動給人搞錯目標的感覺，好像在跟旅客過不去那樣。   賴香伶到場聲援也顯得奇怪。如是勞動部交通部的官員到場關心，那可能還適當，賴香伶似乎跟柯文哲一樣，常搞些市府市政以外的事，賴是工運出身，大概是在重溫舊夢舊情迷迷吧(對勞工運動)？   罷工是非常手段，在現今蔡政府很重視勞工權益，勞資和諧的情況下，可說很多勞工問題都比較能得到重視，並予以某種程度的解決，要動用罷工這非常手段，感覺上是非常不必要的。所以，貿然突發根本無預告期的罷工，給人的感覺好像是在砸店，投汽油彈、噴漆那種感覺。各國都在拚經濟，或貿易大戰寸土必爭 (寸土指市場)台灣卻在搞罷工，太奢侈浪費了吧？這或許是罷工者要思考思慮的。本來她們本似有意收場，但因一些訴求未獲資方接受，馬上又繼續罷工，這太衝動太魯莽了些吧。     聲援此次罷工行動的學者政治人人物，尤美女立委指出，勞資談判破局，主要卡關在「事業單位不得秋後算帳」，她提醒長榮資方，在工會法明文規定，是不得秋後算帳的。但工會法不只尤提到的條文，且也有其他法律，都會說明罷工並非可隨時隨地任意實施，毫無法律約束。日支費，據報導與一些評論，認為並非全如罷工一方所詬病那樣。禁搭便車雖其來有自，也頗悖於情理。罷工如公司有較好措施對待勞工，其實也非罷工者單一之功勞，資方也與有功焉吧？怎能不容其他員工搭便車？ 而且賞罰是管理階層有時必須施用的法寶。無賞罰或有賞無罰，有罰無賞，都是行不通的。 尤美女立委指出，勞資談判破局，主要卡關在「事業單位不得秋後算帳」，她提醒長榮資方，在工會法明文規定，「雇主或代表雇主行使管理權之人，不得有下列對於勞工參與或支持爭議行為而解僱、降調、減薪或其他不利之待遇」，資方若執意破壞雙方之共識，強行將18位已報到過關卻因遵守罷工規定而停止服務的空服員秋後算帳，將有違法之虞。這明顯袒護勞方。其實偏袒勞方與偏袒資方都會滋生流弊。   關於賞罰歷代論者甚多，舉一二來說，例如 賞所以存勸，罰所以示懲。凡用賞者貴信，用罰者貴必。 治民御下莫正於法，立法施教莫大於賞罰。賞罰者，國之利器而制人之柄也。 治民御下莫正於法，立法施教莫大於賞罰。明賞有德所以勸善人也，顯罰有過所以禁下奸也。   同樣道理，此次罷工無預告期，罷工時日也拖太長，沒有對乘客旅客權益多加考慮，並非全無可議。故應有所懲處。而資方面對工會要求反應是否得當，也應檢討。 舉直錯諸枉能使枉者直，行有不得反求諸己。勞方資方皆應深自檢討。此次罷工勞方，工會方面，似太躁進了些，且時日拖延，不利勞資和諧與合作雙贏；也不利台灣航運運輸業，而且不能及時停罷，歹戲拖棚，很要不得。 應當機立斷，把握時機，立即停罷。勞方應坦然接受懲罰，而資方宜寬大為懷，稍施薄懲，不藉機修理。雙方言歸於好，共創雙贏三贏，勞資與國家人民皆受益。   李教授覺得長榮民營公司竟任由罷工持續，頗膽大妄為。而且其機上餐點不佳。李教授斷言長榮仍然將是血汗企業，言論較偏袒罷工一方。其實大家都在流汗甚至流血，努力打拼工作。無血無汗無淚的恐很少，且也很非人吧？

投書政治人物為政方式不一樣勤政愛民政舉政理是根本

身教言教潛移默化師生易位上下交流交換罷了 (韓酷愛表演演出青年學子耳濡目染當然會受到影響) (權力中毒者權力高位的熱中者所亟需的良藥與補藥) (差項羽太遠了不如收攤回市府或回雲林重作賣菜郎) (學生出招提醒或諫諍為政者大概只能偶一為之) (政治人物為政方式不一樣勤政愛民政舉政理是根本)     高雄市長韓國瑜近來頻頻受到學生以書面言語成語警語褒揚頌讚他。或許那些褒揚言語有些諷刺或諫諍的意味，但基本上都是為韓好，為市政好，為讓政治上軌道。例如，一國中模範生提醒韓，「選總統太可笑」，這一句話真的說出了全國選民，特別是高雄民眾的心聲。更有學生穿著「溜之大吉」的衣服上台(與韓)合照：這不就是韓目前到處跑造勢要爭取選總統的寫照嗎？把他的本職高雄市長擱在一邊，這不是「溜之大吉」是什麼？另外有學生也發揮創意，帶著《為什麼愛說謊》一書上台合影，這不就是身教言教潛移默化嗎？只不過比較特別的是好像師生易位，上下交流交換罷了。又有一名女學生拿著獎狀準備與韓合影時，將獎狀背後機關亮出，紙張上頭寫著「做好做滿」四字。這實在是韓最需要的提醒，真可說是他的良師益友，暮鼓晨鐘。因為他權位權力中毒太深了，這些青少年天真無邪，發自赤子之心的提醒或建言諫諍，正是權力中毒者、酷嗜打政治擂台權力高位的熱中者所亟需的良藥與補藥。   當然啦，有人可能會覺得學生這樣對待長輩，對待市長，是不是有點犯上，目無尊長？根本沒有那些問題。學生純真無邪，也彬彬有禮，完全出於敬愛，想有所幫忙韓市長。從另一個角度來看，這也是韓教導選民的結果。因為他總是毫無道理，漫無邊際，無的放矢批蔡批蘇批行政院，時時都在犯上。而且韓特別愛表演，酷愛演出，什麼禿子月亮北漂高雄發大財，不勝枚舉，青年學子耳濡目染當然會受到影響。也就是所謂上行下效，君不君臣不臣市長不市長的結果。   項羽攻打外黃(據資料又作黄。戰國魏邑。在今河南民權縣西北)。因其地軍民遲不投降，項羽很生氣，準備攻下後坑殺其地民眾。有一外黃少年去見項羽，勸其勿坑殺民眾而留下殘暴惡名，俾仁民愛物名聲遠播，讓天下歸順於楚霸王。項羽接受了少年的建議、諫諍。韓國瑜則推開學生想有所諫諍表達的諫書，告誡學生不要這樣。差項羽太遠了。所以，不如及早收攤回市府或回雲林，重作賣菜郎。     當然，學生這樣出招提醒或諫諍為政者，並無不可。不過大概只能偶一為之。如老是來這一套表演、演出，除非是想從事表演事業、演藝工作；否則還是要適可而止，而努力於本業，讀書求學充實自己。不然就跟好表演荒廢政務，不務正業的政治人物一樣了。   政治人物為政方式不必都一樣，但勤政愛民，政舉政理是根本。古書記載：「宓子賤治單父，彈鳴琴，身不下堂而單父治。巫馬期以星出，以星入，日夜不居，以身親之，而單父亦治」。一個是無為而治，把工作安排好，任賢授能，完成任務。一個是有為而治，從早忙到晚而且事必躬親。而宓子賤的無為並不是不作為，不管事，而是老子說的無為而無不為，清靜無為，那種方式。他們都是為了民眾為了人民，而不是為了權柄、權位。   聖賢都是很忙碌的，只不過方式不同。   "席不暇暖"，"墨突不黔"，或「賢有不黔突，聖有不暖席」(杜甫)。孔子墨子都忙忙碌碌，都很匆忙地做事，奔走，不是為了選舉、造勢，而是為了救世救民，排紛解難，平息戰亂，解民於倒懸.。

投書把教育搞成提倡男生穿裙子歌頌同性戀同性婚姻？

把教育搞成提倡男生穿裙子歌頌同性戀同性婚姻？ (婚姻結婚沒那麼重要沒那麼天大地大沒那麼偉大) (一言可喪邦那麼多的不正確言談要喪幾個邦啊？)   同婚專法通過，好像出現舉國歡騰的場面。這有點特別。通過的專法，來自民進黨黨團對行政院版同婚專法提出微調修正版本，將原本第1、2條的「婚姻」二字移除，另在第4條加入「結婚登記」。有反同人士批評：民法婚姻需限定一男一女結合，政院版卻玩文字遊戲，以為在民法外規定，就等同符合公投12案，但專法內容還是幾乎全面準用民法婚姻，「根本是在欺騙」，他批評，行政院版提出的專法，基本精神就是修改民法，專法只是白手套，完全違背公投12案用民法婚姻以外「其他形式」的意旨。這批評有根據，也很合乎情理。不管是大法官釋文，還是公投結果，本是要在民法婚姻之外另立專法；然而現今通過的法律卻緊緊扣住民法親屬編有關婚姻結婚的用語，偷渡進入民法的婚姻裡了。這也難怪包括林岱樺在內的民進黨立委明確反對或跑掉不予支持。   通過的專法可說根本不是民法婚姻以外「其他形式」。這會造成混淆模糊。沒有彰顯同婚(同性婚姻)與傳統的婚姻是截然不同或很不相同的。這樣的混淆模糊等於改寫改變了民法的婚姻定義與結婚條件。也完全脫離了說文解字文字訓詁典籍對婚姻男女士女夫妻女婿女壻的解說注釋。這樣的混淆模糊其實影響深遠深鉅，應小心面對。 所以，在實際運作，例如結婚登記，應特別註明同婚(同性婚姻)的婚姻登記，而非古來的傳統的婚姻。分清楚是很必要的，傳統男女婚姻與同性婚姻，各結各的婚，彼此相尊重。這很重要。   政府媒體社團社群紛紛大肆慶祝台灣同婚專法通過。看起來似乎有點反應過度。這對台灣到底是好，還是怎樣，有可省思討論。同婚，同性結婚，男男結婚，女女結婚，在以前是怪事異端。但時代不同，在現今被認為不是什麼大不了的事。很多事情因應時代環境與人性需求而有所改進改變，應當是好現象，好事。人民人群有此需求，政府法律予以回應，給以滿足，這應當正面看待。 不過需不需要政府媒體群社團都那麼熱烈歡迎歡呼歡天喜地，頗令人存疑。新聞報導說，台灣是亞州第一個通過同性婚姻的國家。等於是追隨歐洲一些國家的做法。台同婚專法通過超狂！96個外媒報導。有人說這是台灣脫亞入歐，台灣好像當亞州的先鋒，走在亞州的前面。 台灣是脫不了亞的，也沒必要脫亞。亞州自有其文明文化與燦爛光輝。而且，與其同婚一馬當先，那不如奧運多拿幾面金牌，或台灣有人得諾貝爾獎或在科技文學音樂方面放些異彩光彩。只在那裏揮舞彩虹旗有什麼用有什麼意思。不過同性的戀人愛人情人，有他們的需求與盼望，我們也應當重視並給予祝福。只是婚姻結婚其實根本沒那麼重要沒那麼天大地大沒那麼偉大。不識有一個婚姻是座“危城”的說法嗎？ 台灣離婚率是世界第一或世界第二第三的。這表示婚姻沒那麼可愛沒那好玩。比較重要而有意義的，不是婚姻不是結婚，而是相愛，相關懷，彼此為對方付出為對方服務。當然必須是彼此相愛並做愛，這些更重要，婚姻一點也不重要。同居、在一起就可以得到婚姻能給予的一切，而不需要辦手續(結婚的離婚的)。浪費那麼大的力氣在爭同婚婚姻權益或在反對，其實是浪費時間。不如去相愛做愛生小孩或領養小孩。   教育部或教育部長更莫名其妙，把教育搞成踐踏成提倡男生穿裙子，同性戀同性婚姻很美很偉大。潘部長把教育極小化了，使我們的教育強烈的在教化人民要同性戀要同性婚姻或男生要穿裙子。這就是台灣的教育嗎？男生不是不可以穿裙子，就如女生不是不可以穿長褲。這需要教育部來推動來說法提倡倡導嗎？一言可喪邦，那麼多的不正確的說法到底要喪幾個邦啊？

投書民進黨中央很糟 一直停留在黨內的初選製造問題風暴

民進黨要讓初選的熱帶氣旋初選風暴颱風趕快過境遠離 (民進黨中央很糟一直停留在黨內的初選製造問題風暴)  (蔡賴各自找副手各自參選民進黨中央袖手作壁上觀即可) (許信良陳履安林洋港李敖這幾位政治人物為何沒選上總統？)  (兩組人馬出戰沒有什麼好擔心人民自會判斷取捨適當選擇) (刺殺其政治生命使其不再在位也可算是一種刺殺吧？)       賴清德陣營反對現任優先，反對初選延後，反對改變初選辦法，反對直接徵召蔡出馬競選，反對民調納入手機：一大堆反對，就是不讓蔡選；只能、只許由賴出馬參選。這有沒有道理？沒道理。只是私心，爭權奪利，篡奪叛變心理作祟。黨內推哪位先生女士出來那是民進黨家務事是該黨的事與政府民不民主沒有直接關係。推選推舉辦法當然可以改，以前總統由國代選舉，那叫間接選舉，國民黨說那叫間接直選。但後來改成由人民直接選舉總統，連國民大會國代都廢掉了。這是進步往前走。當然保皇黨(保賴皇黨)他們有策士縱橫家一大堆、成群結隊，會認為賴皇才是對的，賴皇萬歲。這裡，這種情況，可說有理說不清。為何亂說“賴皇”？因挺賴的先用保皇黨指稱挺蔡的，就照他們的意思來討論吧。   秀才遇到冰，有理說不清。這裡是說遇到“冰”，不是遇到兵。現代的兵、士兵知書達禮、知識豐富、道理是滾瓜爛熟，比秀才還行，所以問題不在遇到兵，而是在遇到冰。冰也不是指寒冰或什麼芒果冰芋仔冰之類；而是指讀書人有知識的人其知識學問，被他們自己的見識短淺、心胸心靈閉塞所凍結，凝固，無法融會貫通，加以活用、應用。遇到這樣的人那麼就是秀才遇到冰了。特別是秀才、知識分子也是冰的情況，彼此相遇，如同冰塊碰撞，冰山相撞，而崩塌崩裂，於是乎災難就大大發生了。舉一、二這種現象：   單賴皇群臣眾子民把蔡的支持者稱為“保皇黨”，就是莫大的錯誤，而且侮辱人莫此為甚。賴皇都已跳出來說要當皇帝了，要人民擁戴他了，他們說這是民主、民主政治，這種情形下還有皇帝帝制存在嗎？不都是是民主政治、民主選舉、選舉投票的結果嗎？為了順應賴營皇親國戚的癖好，我們只好也把賴尊稱敬號為“賴皇”了。當然，這實在讓人很不習慣。然而賴皇他們為何隨便用保皇黨帽子扣在人民選民頭上？只因他們太喜歡當皇帝想讓賴皇登基嗎？   賴皇與賴皇保皇黨反對把手機納入民調。其實手機民調如會發生弊端，家用電話同樣會出問題。根本就是防不勝防的，而且如蔡陣營會在民調方面動歪腦筋，難道賴營就不會嗎？或許更會吧。因為他們更熱切、更著急，企圖心強烈、更熱中、更熱切，豈止是“朝受命而夕飲冰”而已？而且有沒有問題？如有，問題出在人。 手機家用電話都是人在用，民調公司的人沒問題，那民調大概就沒問題。   媒體題報導中油有人員在為蔡拉票而加以抨擊。這是典型的賴皇專制獨裁現象。只准賴皇到處拉票不准蔡拜票拉票？請賴皇大臣也保持一點民主風度吧，既然要參選、要選舉。 而且他們總是說，蔡是當今在位總統，有執政的優勢。其實她們搞錯了。正因蔡現在位執政，所以社會人群有點什麼壞事風吹草動總會罵到蔡的頭上，而那些事可能與她根本毫無關聯。賴清德不要因名字裡有清字德字，就自以為自己這邊一定比蔡那邊更清白，更有德。其實從實況從實際來看，賴這邊總是把事情看濁了。   很多事例都可看出賴這邊不公道，也不厚道。他用台南市府台北辦公室明明就是公私不分。但誠如黃偉哲說的，何必那麼沒人性，沒人情味？大家不必苛責，小題大作。的確不必那樣。不過賴卻說只是朋友送暖，別無他意，不是什麼選邊相挺。這話就不老實了，不夠清德了。那幾位立委當然是選邊站，表示捨蔡挺賴。那還有問題嗎？還有疑問嗎？這也是民主選舉必有的現象，也可說是好現象、好事情，無可非議。倒是賴皇早先假客氣說什麼不要表態，不要選邊站，實在是不通人情，假仙假鬥，假仙假道。不選邊不選一個要挺的，那怎麼選舉？怎麼民主？ 而且送暖這說法也很不妥。好像說賴在苦難中，在冰天雪地饑寒交迫中，所以雪中送炭、送暖。這真是歐麥尬！這是雪中送炭，朋友送暖嗎？是賴需要送暖送炭？還是人民才需要？送暖送炭？根本不是。   應當說是錦上添花才對吧？他堂而皇之投入民進黨總統候選人的競逐，有強烈企圖要參選，角逐總統大位總統博愛座；民進黨蔡陣營只能在那裏挨打，其他一點辦法也沒有。這種情況下，更需要大家送暖的應當是蔡吧？當然人民才真的需要大家送暖給他們(人民)。怎麼還說朋友送暖？哪裡是什麼送暖？說的不客氣一點，是錦上添花或加油助陣吧？所以，大家(包括蔡營)都別在那裏假惺惺餓鬼假細緻了。     民進黨中央很糟，因為一直停留在民進黨內的初選，製造問題，形成風暴翻攪、掃擊，這極不利於民進黨的2020總統立委的選舉。應馬上徵召蔡英文代表民進黨出馬參選第十五屆總統。如果不敢這麼膽大，而膽小如鼠，那麼就容許民進黨有兩組總統候選人。蔡賴各自找副手，各自參選，民進黨中央袖手作壁上觀即可。   民進黨有兩組人馬不會有敗選的疑慮。第九屆總統選舉國民黨有三個總統候選人參選人，也就是有三組人馬參選，角逐，一組是林洋港郝柏村，一組是陳履安王清峰，一組是李登輝連戰。前兩組表面名為無黨籍，其實都是國民黨人。國民黨雖有三組角逐總統，與民進黨競爭，但李登輝連戰還是贏了選舉。 第屆十民進黨有兩組總統副總統參選人，陳呂是一組，許(信良)朱是一組。結果陳水扁當選總統。所以兩組人馬出戰沒有什麼好擔心。人民自會判斷，取捨，做出適當選擇。   英德大戰讓我聯想到荊軻刺秦皇以及楚漢相爭。荊軻刺秦王未能成功，可能和他的武藝或劍術不精有關，如魯句踐聽說荊軻刺秦王的事件後，他私下說：「嗟乎，惜哉，其不講於刺劍之術也！」另一方面也可能受秦舞陽之累。而楚漢相爭，楚霸王這位英雄豪傑最後是失敗了。楚漢項羽劉邦之崛起，本是要推翻秦的暴君暴政，可是卻演變成楚漢相爭爭權位帝位。英德本是要為台灣抵禦中共中國的獨裁專制，沒有民主自由以及親中傾中的國民黨韓郭等或許統治控制台灣。然而如今卻演變成英德爭鬥廝殺。荊軻項羽失敗的例子很值得英德參考，警惕。荊軻要刺殺秦王，賴陣營要推翻蔡繼續統治，兩者好像有點疑似類似。刺殺其政治生命使其不再在位執政統治，這也可算是一種刺殺吧？ 問題是蔡是暴君嗎？推行暴政嗎？這倒是可加以思考。 賴頗為勇猛，項羽也很勇猛。當然劉邦項羽與賴有類似，也有相異處。劉項都有英雄美人追隨相伴，項的虞姬生死相隨，劉的呂后則頗悍而妒。賴則室家圓滿。他們都是英雄豪傑。賴清德可想想許信良陳履安林洋港李敖這幾位也是不錯的政治人物，為何選不上總統？   不過，選舉選戰很少人能冷靜聽諫諍奉勸。反正民主選舉大家盡量吧。努力去選，也不要亂攻擊。如說一定要一成不變，純用老辦法或什麼殘缺疏漏好做弊的全民調，那還不如直接徵召蔡。不然，就讓蔡賴都選，兩組候選人，推出雙胞胎候選人參選人，讓選民去取捨選擇。民進黨中央不再協調，也不要什麼民調。這是家務黨務處理，不會傷害台灣或民主，也不會傷害人民。這樣大家就不必攻來攻去罵來罵去亂指責了。去年高雄民眾選擇韓國瑜，台中選民選擇盧秀燕，新北選擇侯友宜；如果他們沒那麼好，那麼選民自己要承受，承擔，不能怪東怪西，怪民進黨，怪蔡英文。 但目前最重要的是，民進黨要讓初選的熱帶氣旋，初選風暴颱風趕快過境速速遠離。否則民進黨會被摧毀，台灣家園將會是殘破或被外來政權所控制的。初選絕非重點，更不是主要目標。重點是大選勝利，立委過半，民進黨總統當選當選總統。

投書葉宜津之挫敗挺賴也是原因之一也可說是主因

葉宜津之挫敗挺賴也是原因之一也可說是主因 (扁賴調三位一體是會救國救民還是會毀黨危台？) (民進黨中央根本不需要再做任何協調以免貽誤軍機) (賴強調君子之爭奇怪的是他一點都不反對用全民調)       民進黨立委初選，嘉義李俊俋輸陳美惠贏；台南賴惠員擊敗葉宜津；桃園黃世杰打敗陳賴素美。 媒體報導，民進黨現任立委再度在黨內初選落馬！民進黨公布台南市第1選區、桃園市第2選區黨內初選民調結果，台南市第1選區由前市議員賴惠員擊敗挑戰「7連霸」的資深立委葉宜津贏得初選，桃園第2選區則由前市府顧問黃世杰打敗現任立委陳賴素美獲勝。   雖不是全部的民進黨立委初選，但由這部分初選來看，透露了幾點個訊息。 民進黨現在應當機立斷決定總統候選人人選。現在不可能用協調或什麼方法弄出團結合作和諧，應先確定人選然後再由候選人與黨想辦法團結各派系。應徵召蔡英文不然就開放給蔡賴都自由參選，推出兩組民進黨總統候選人。算是雙胞胎參選人吧。不是蔡賴配而是蔡賴各自找副手，各自參選。民進黨中央不要再搞什麼配或協調。不然越弄會越分裂、分散。所以只有兩個選擇：徵召，確定由蔡英文代表民進黨參選。不然開放讓兩組人馬，兩個人(蔡賴)各自參選，民進黨中央保持中立。 不要用全民調，不能用全民調，因它太不可靠，風險太大。葉宜津落選李俊俋落選陳賴素美落選，原因當然不只一項，但民調之不確定性，也是原因。不過立委選區可投票選民只在幾萬人到幾十萬人，所以以幾千或上萬人的抽樣調查、樣本調查(即大家說的所謂民調、全民調)作依據，還算有些可信度。全國性的總統大選，選民有一千數百萬人，只以幾千或上萬的抽樣樣本決定人選，那太危險太有運作作弊的空間了。名嘴政論太容易加以左右了。賴清德強調君子之爭，很奇怪的是他一點都不反對用全民調，他要用全民調，只用全民調。 葉宜津之挫敗，挺賴也是原因之一，也可說是主因。她明確表示挺賴，她挺但台南民眾另有意見，所以她敗了。挺要挺得有點道理，她也沒說出所以然。她 批對手賴惠員賄選，據賴惠員的回應，我看不出來孰是孰非。可確定的是，她挺賴才是致敗主因。   另外，李俊俋覺得敗得有些弔詭。是有些如此這般。主要原因之一是，阿扁在那裏喬。或許不是主動喬而是被動。例如李俊俋請他(扁)居間協調，但顯然對李幫不上忙。弔詭的是，保外就醫的扁，竟然可以這樣參政，參與政務政事的活動。民進黨的立委選舉總統選舉之成敗，讓人感覺到，可說深受扁賴與簡陋不準的全民調所左右。扁賴關係密切，扁等特赦，賴請蔡特赦扁。扁賴調(全民調)三位一體是會救國救民，還是會毀黨殃民？   民進黨中央根本不需要再做任何協調，講什麼條件，那只會誤事，貽誤軍機。應即日宣布徵召蔡英文。不然就讓賴蔡兩人都參選。 挺賴派有個不好的說法，延期初選就是蔡怕輸，怕民調不利。這個說法不對，應當說全民調不凖確，無法反映實際，所以不能單用全民調。要民調要抽樣調查(即現今所謂的“全民調”)應把中執委中常委全代會黨籍議員立委都加以民調，然後以各組民調結果平均，以決定誰勝出。黨內事務黨中央可做決定，這無關民不民主。而且這樣很民主，至少比較民主。

投書沉浸在武俠科幻中 不甚清醒的賴不適合從政

為政從政施政不能太戲劇化更不能武俠化科幻化 (中國要併吞台灣，蔡英文要併吞賴清德？) (斲輪老師傅輪扁教訓他的君王讀書不能讀到背後背部) (沉浸在武俠科幻中不甚清醒於現實實際的賴不適合從政)     不只台灣有民主選舉，很多民主國家都有選舉，都在選舉，但中國沒有，沒有這種民主自由，政黨政治的選舉。這就是兩岸的問題所在，也是問題根源，且也是美中貿易戰甚至可能軍事衝突的根本問題所在。   烏克蘭總統大選決選，41歲的電視喜劇明星澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）壓倒性勝出，將成為烏克蘭第6位總統。Volodymyr Zelensky大勝尋求連任的現任總統波洛申科（Petro Poroshenko）；波洛申科也在投票結束不久後承認敗選。結束烏東戰事改善與俄國關係、扭轉疲弱的經濟，將是沒有從政經驗的澤倫斯基最大挑戰。   日本東京澀谷區昨（21）日議員選舉開票後，結果讓人非常意外，因為其中一名當選的女性候選人橋本侑樹，不但只有26歲，而且是一個偶像團體的成員。她從3月底宣佈脫團參選到當選，只花了不到一個月的時間，引起日本媒體爭相報導。   以上兩則民主選舉的新聞，很可提醒蔡賴賴蔡參考。蔡英文應趕快請余天郭子乾等找一些熱愛台灣心顧念人民的諧星丑角，組成“諧丑助選團”深入選民群裡，宣揚理念主張，消除選民的陌生感。另外流行的選民抽樣調查已走火入魔，魚目混珠民調，甚至公投，變成殺人殺候選人參選人的聲譽等級，混淆視聽誤導選民；所以要成立民要民叫民笑民嘯民囂的助選團，簡稱 “要叫叫要助選團”嚷嚷叫叫大喊大叫狂呼狂叫，叫喊出愛民寶(保)民的心聲，顯示並發出蔡英文“民叫民要”聲量高聳入雲；以打倒或取消混珠騙人的抽樣調查(美其名為民調、公投，其實根本不是)。賴要怎麼呼應適應政治表演化、演藝化，可能會有些問題與麻煩。不過賴可說早已走藝人或豪俠俠客路線，情況跟韓國瑜有點類似。但韓比較會演，比較有演藝或表演的天份。比如九合一他競選市長時的，他的夜襲、三山造勢、跟著月亮走的表演演出，吸引不少“觀眾” “影迷”，進而成為韓粉。賴清德則沒有那麼明顯的表演才氣。但他讀了很多金庸的武俠小說，大概也看了不少武俠片吧。除了武俠小說武俠片，他顯然也很迷科幻或豪俠俠客的電影、小說，例如復仇者聯盟。他說他欣賞美國隊長，而他也以令狐沖自居。筆者認為他的政治以及為政、施政，深受這些武俠科幻角色人物影響。他的跳出來參選總統，搞不好就充滿俠義復仇的心情與意味。當然他的仇人不可能是蔡英文。可是難道是中國習近平嗎？這個就無法妄加揣測了。 不過，不管怎麼說，為政從政施政不能太戲劇化，更不能武俠化科幻化。我們可以欣賞武俠片科幻片，陶醉沉迷其中，輕鬆一下，紓解壓力；但不能停留在戲劇中；一定要回到現實回到實際，因為人民的生活，國家的安危，人民的苦樂，是很現實很真實的問題，要從真實面、實際情況尋求解決之道。 蔡英文說1+1大於2，應當是在強調大家同心協力為國為民；賴卻以為是沒收初選，又說蔡如輸了會不會支持他(賴)，蔡一直沒表示、沒說話；回應說什麼與惡的距離是0，很危險了。顯然還是沉迷在戲劇裡，沒有清醒清楚在今日台灣，在現實台灣真實台灣人民生活生存的真實天地。 斲輪老師傅輪扁教訓他的君王，讀書不能讀到背後背部，不能死讀書讀書死。趙奢認為兒子趙括雖熟讀兵法，但不宜帶兵作戰。因他沒讀通，可能只是貝多芬滾瓜爛熟而不知精義所在，也不知應用應變。楚霸王雖沒熟讀經史，但他知道讀書記姓名而已，學劍一人敵不足學。班超深知讀書寫字不足以成就大事，建功立業。當然，更不能只知有金庸小說或科幻豪俠復仇聯盟之類。如從這個角度來說，沉浸在武俠科幻中不甚清醒於現實實際的賴，或許不怎麼適合從政。要選總統也顯得很好玩好笑，就如拒絕聯考的小子說的話：中國要併吞台灣，蔡英文要併吞賴清德，說得或呼喊得很文藝，或有點詩意；但不是政治，沒有為政施政為政的價值與意義。其話語內容也頗好玩好笑，似乎也告訴世人：聯考也有好處，不能隨便拒絕。賴似太豪俠俠客太科幻傳奇，而拒絕聯考小子吳先生又似乎太文藝太宣傳標語太蔣公語錄了。太愛戲劇，為政太科幻傳奇施政太漫威太沉醉沉迷於表演演戲，不足以為政，只會帶來衰敗滅亡。李克用死後，李存勖繼位，太愛戲劇表演，變成戲劇腳色李天下而亡國，就是例子(詳見武帶史伶官傳序)。英德之爭恐沒完沒了，直到明年選完民進黨失去了政權。不過那時候他們還會繼續吵下去。

投書台灣選舉與民主 被抽樣調查冒充的民調、公投砍殺的奄奄一息…

民調正在宣布：蔡英文當選2020總統蔡絕對會當選無庸置疑 (全民調=抽樣調查sample survey會造成失之毫厘謬以千里的結果不可不慎) (人民被騙人的民調催眠民調所不喜的候選人“無死也半條命”)     不妙？民調輸賴神 蔡英文面露無奈…。民意公司21日公布最新民調，前行政院長賴清德大勝總統蔡英文22%。看到這賴勝出的民調，筆者很高興，非常高興；因為這些民調這種民調是在宣布：蔡英文會當選2020總統，蔡絕對會當選，無庸置疑。這是根據民調正反定理得到的結論。那些市面流行的民調說賴會贏，那就表示實際上是賴會輸大輸，而蔡會贏，而且大贏。這就是所謂“民調正反定律”。   賴清德硬是要全民調初選，民進黨將初選延後，挺賴擁賴寵賴的說這樣是不民主，反民主。真是胡說巴道。其實他們所謂的全民調才真的是反民主，毀滅民主。賴如真愛民進黨，尊重蔡，真的光明磊落，無私心，他早就應該離開蔡的團隊，不應接閣揆。不然至少在辭閣揆時，就應表明要參加黨內(總統候選人)初選，讓民進黨有時間建立好的初選辦法。至少一年前再不然至少至少半年前就該表態或私下告知民進黨人。 民進黨推出總統候選人，方法方式由他們自己訂定而不是國家規定。也可以把黨外的人拉進來選，他們可以自訂辦法、改變辦法：例如他們把柯文哲拉進來與姚文智一起民調。情理上這讓人覺得很不對，但他們可以這樣搞法。這與民主不民主沒有關係，因為是他們黨內的胡作非為，想找勝選之路。如民進黨現在徵召蔡或賴選總統，或棄賴保蔡，別人管不著。沒什麼對不對，更與民不民主無關。 可以說閒話，但管不著。而且與民不民主毫無關係。他們的家務事黨務事外人難以干預。人民不喜歡，不要選他們就是了。蔡賴之爭應作如是觀。 其實他(賴)應早離開蔡執政團隊，見賢思齊，見前賢如關公離開曹操，管寧避開當時政府，樂毅離開燕王而思齊才對。又不聲不響，等九合一敗了才離開。又乘隙加入初選，根本是有如政治劫鏢客、政治攔路響馬。然後又堅持用所謂全民調，這全民調本是以為沒其他人參選人備而不用的。這是民進黨中央權責單位的失職。以此法初選，其結果將是民進黨搞出有如現代版的關公大意失荊州。害慘民進黨與台灣。萬一蔡被全民調做掉，蔡與投蔡擁蔡者的難過傷心，豈止是「廉公之思趙將，吳子之泣西河」？但如她傷心落淚，絕非為己，就像吳起不是為己而是想到西河將被秦占領而涕泣，且更甚於此，因台灣的民主自由人權生活生存天地等將被摧毀毀棄。   全民調絕不可用來決定總統候選人的人選，其道理略說明下：   媒體，甚至政府，一直在誤導或欺騙民眾，不時地公布一些所謂的民調；例如所謂的總統候選人民調：A幾%B幾%C幾%D幾%，於是產生誰強誰民調最高的說法，人民也因而被誤導以為誰是最好最賢能的候選人。這根本是在愚弄民眾、催眠民眾。這根本不是民調，而只是一種抽樣調查，而抽樣調查不準確性極高，太高，根本不能用在選舉決定人選上，只能聊做參考，或博君一粲罷了。 抽樣調查不是公投，公投不是抽樣調查，這差別極大，不可濫用，媒體或賴清德以及挺賴寵賴或寵韓挺韓的，卻把她當寶或寶劍。亂揮亂砍 公投要全體人民或某地區全民投票而不是抽樣調查。可是媒體，民調公司等卻以抽樣調查魚目混珠公投。抽樣調查sample survey只讓0.X%，0.0X%，0.00X%或更低比例的民眾表示意見，做選擇。例如英德全民調，只讓一千數百萬多人民(選民)中的數千人做選擇。這是抽樣調查，非常不可靠，非常荒謬的作法。 九合一大選的公投，那才是真正的公投，由全民(合格選民)投票，公投有全國的也有地區的；其中東奧正名是全國的，由全體選民公投，結果沒過。但選前的抽樣調查都得到高支持度，胖鯨也到處跑，到處游，乘風破浪，他們也說民調高，但在實際公投真正公投中被否決了。 為何落差那麼大？因為他們所謂的民調，並不是公投，不是referendum也不是 plebiscite，而只是抽樣調查sample survey罷了。這樣是會造成失之毫厘，謬以千里的結果，不可不慎。   以所謂的民調，全民調，決定英德或郭韓王朱馬的高下，這是大錯特錯的做法，也誤導民眾。民進黨想用全民調騙人民，讓賴清德闖關或蒙混過關，是絕不可行不可饒恕的荒謬錯誤。 抽樣調查sample survey竟然成為民進黨決定候選人的唯一依據，這樣蒙混過關是欺騙人民的作法。抽樣調查是不可信賴的，無法律拘束力的，也是反民主的作法。他不是民調，也不是更不是公投。公投是referendum是plebiscite，要由全民(合格選民)投票。如是選市長則要由全部市民(合格選民)投票。台灣的民調公司----應當稱為抽調公司(抽調，抽樣調查，sample survey)常用抽調來殺政敵或他們不喜歡的為政者。人民在所謂的騙人的民調催眠之下，民調不喜的候選人“無死也半條命”。姚文智陳其邁林佳龍蘇貞昌等大概就是這樣被殺被幹掉的。所以，民進黨千萬別再搞什麼全民調。那根本是狗屁，一點都不全民，更不是公投。可是政論節目卻一直用這個砍殺他們討厭痛恨的人，例如蔡；或一直捧一直拉拔韓或賴，於是就出現了韓神韓天以及賴神。台灣的選舉與民主政治可說被這種抽樣調查冒充的民調、公投，殺砍砍殺的奄奄一息了。那麼請不要再欺騙人民誤導人民，媒體也不要再扮演催眠大師了。