江欣彥

投書｢榮泰旅行社｣與｢敦義快取店｣，｢特權｣爭議何解？

卓揆日本看球之旅，在其秀出相關單據後，儘管仍有不少耐人尋味的點，但終究也算是有了個確定的說法，定調就是純私人行程，期間沒有日本官員相伴，只有濃濃拉麵香的簇擁，相當愜意。不過呢，這事就是雙面刃，當初若認了是公務行程，反而問題不大，畢竟，本來國家官員就是自帶公務流量，到哪去都免不了公務的性質，更況基於我國外交空間的特殊性，要說看個球順道會見日方政治領袖，相信質疑聲浪都不會如此之大。可惜，或許是正值軍購特別條例付委審查階段，又早先已經先有一批綠委不開會前往觀賞球賽，假若這時候院長又出現在那裡，如此執政黨的行政立法人員都唱空城，難免觀感不佳，因而才會選擇以｢私人自費行程｣的名義認下這一筆，整個過程才會顯得這般突兀。但無論如何，君無戲言，就當卓揆不會講誆語，此行就是個拉麵棒球巡禮，並無不少自家民代所言，絕對承載著說不得的外交任務。那麼，既是私人行程，則過程中諸如委託中華職棒大聯盟代購WBC門票、208萬華航包機直航、乃至於從松指部起飛出發等安排，當中有沒有｢特權｣的爭議，那就值得探討了。就以松指部出發的案例來說，綜整綠營的說法，松指部本就是｢軍民共用｣的機場，早在馬政府時代，鴻海郭台銘董事長的專機亦曾起落於此，根本算不上甚麼特權。言下之意，就是規定本就存在，只是大家不會用而已，未來只要多加宣導，就能普惠全民。嗯！這說法，不禁讓我想起昔日吳敦義副總統女兒的臨櫃辦護照風波。當年吳副的女兒吳子安到帛琉度假，但到了機場，才發現兒子的護照效期不夠，於是緊急當場補辦護照，硬是讓該架班機近150名旅客一起陪他們等了11分鐘。這事被民進黨立委蔡其昌批得滿頭包，表示外交部明明公告機場辦事處不受理在台國人臨櫃申請護照，卻讓吳敦義孫子辦護照，外交部可以改名為「狗腿部」。結果，當時吳副總統辦公室回應，外交部一直都有提供這種服務，只是不被國人周知，此乃外交部政策宣導不夠所致，絕對不是甚麼特權。從此之後，這項德政措施人盡皆知，使用的頻率暴增，當達官顯貴才能使用的權力普及化，自然也就不是甚麼特權了。相仿的，卓揆此行的種種特權爭議，好似也都只是宣導不力所致。只要認識會長，中職是可以代購經典賽門票；有意包機直航，只要有誠意，華航｢骨折價｣都能談；只要符合相關規定申請者，松指部也能為您敞開……這一些惠民措施，原來都不是特權，都是大家誤會了，未來還望政府當局能多加宣導，等到業務量暴增，大家也就見怪不怪了。最後，特別還是要透過本文，向卓揆致歉。先前與網友對賭，只要他拿得出單據，就會公開表示歉意（雖說還得等監院財產申報，才知該筆款項有無確實扣除，但端看卓揆態度，這筆債，看來是會吃下來了。）筆者確實是錯估了卓揆堅定不移的愛國情操，為了Team Taiwan，傾家蕩產終不悔，這等昧於理性抉擇的決策，自嘆弗如，對於自己以小人之心度君子之腹，在此向卓院長致上最深沉的歉意。當然，道歉之餘，我更加期待的，是｢榮泰旅行社｣的尊榮行程。相信隨著各該德政宣導陸續到位後，下一屆的經典賽，理當就能有｢中職購票、均價一萬的包機、以及松指部出發｣的套裝行程，到時候，球迷朋友們就可以一起看球賽、嗑拉麵，順道參訪高圓寺，想來就興奮。準備好要出發了麼？！（護照過期也免驚，臨櫃申報就有哦！）

投書中國、日本、國民政府的｢一國兩制｣，您買單哪一款呢？！

賴清德總統昨（16）日於台灣智庫所舉行的「台灣總統直選30周年與民主韌性研討會」中表示，「國民黨對待台灣人民比日本殖民時期還差」，繼大罷免期間的｢團結十講｣後，再度引發輿論爭議。當然，網路炎上的點，在於｢日本殖民台灣是為了推動東亞共榮圈｣，這話，就像是褒揚納粹的言論般，相信聽在那些曾經身受殖民統治荼毒的人們耳中（不僅僅是台灣，中國與韓國，也多深受其害），何其刺耳。不過呢，還原其談話原文，｢日本殖民台灣是為了推動東亞共榮圈，而國民政府來到台灣也一樣，只不過是反攻大陸的跳板，尤其是當時國民黨政府來到台灣之後，對待台灣人民比殖民統治的日本對台灣還要差。｣換言之，總統或許無意去歌頌日本殖民歷史，而是為了突顯國民政府的差勁，才會用比較級的方式類比而已，斷章取義也大可不必。尤其是，在民進黨為了台日友好的外交方針，近年來老是刻意將｢日據｣時代洗白成｢日治｣的重述歷史，如今難得又將｢殖民｣二字說出口，實在可喜可賀，總算願意去面對歷史真實了。畢竟，總沒有人會覺得｢殖民統治｣是件好事吧？！從總統的談話中，回顧我們國家的歷史，您或會覺得挺有趣的，舉凡日本、國民政府、以及現在的中國，其實都曾希冀用｢一國兩制｣的模式來統治台灣，容我概述如下，端看哪一款您願意買單呢？（一）日本的｢一國兩制｣：典型殖民統治日本統治台灣50年，如今若問及老者日據時代的印象，不外乎就是治安很好、留下不少｢建設｣等說法。但治安為什麼會好？因為高壓統治啊！日本警察根本不是您想像的溫良恭儉讓，若說二二八事件是因著林江邁女士販售私菸而起的警民衝突，那麼，按日本警察對待台灣人的傲慢態度，幾個二二八都不足以類比。至於建設，這點或無從否認，舉凡林間火車、西部鐵道、城市景觀規劃（綠園道、圓環皆市）、修圳築堤（綠營人士最愛吹捧的嘉南大圳）等，確實都出自日本人手筆。然而，端看其背後目的，是為了台灣人嗎？不是吧！只是看上了寶島這片肥沃的土地，想著強化灌溉設施能增加農作產量，想著交通便捷利於運輸物資，種種的發想，完全就是為了宗主國日本，台灣坐實就是個殖民地而已。要不，您知道台灣人最愛當醫生的濫觴，是怎麼來的麼？不就是日據時代箝制台灣人參政權的結果麼？因著無法修讀法政相關科系，在地的知識分子只能轉而讀醫學，這習慣延續至今，才會出現醫學系獨尊的現象。由此看來，日本人對台灣，根本就是典型的｢殖民統治｣，能有多好呢？（二）國民政府的｢一國兩制｣：外省優越統治國民政府戰敗轉進台灣，早期將台灣當成是反攻大陸的跳板，這一點，任誰都無法反駁吧！那些國民黨口中的十大建設、護國神山、科學園區等奠基當前國家經濟實力的事項，都是後來眼見反攻無望、才亟思立足台灣的建設，顯然無法去掩蓋早期統治者存有的｢準殖民｣心態。當然或許是為了利於統治，國民政府的權力結構、乃至於庶民生活的方方面面，悉數掌控在播遷來台的｢外省人｣手中，台灣人要出頭天，根本不可能（當時只有加入國民黨，才能得到小恩小惠，據長輩描述，就連大學時抽個宿舍，沒黨證就抽不到。如今不少綠營人士，當初也都是國民黨籍，就是這麼來的。）。也正是如是的積怨已深，才會因著一樁查緝私菸販售的警民糾紛，便爆發星火燎原的二二八事件，導因不就是族群的矛盾麼？直到後來的｢催台青｣政策，開始起用台籍知識分子，外省與本省人之間，才有了平等的立足點，後來的事，應該就無須贅述了吧。（三）中國的｢一國兩制｣：閹割表意與參政權至於中國一直吹噓的｢一國兩制｣，具體實例，就是香港與澳門麼？在如今民智大開的年代，去過香港澳門的國人們不計其數，您們覺得，在回歸中國之後，看起來有差嗎？從表象看，也許合乎中國高層｢馬照賭，舞照跳｣的說法，但瞧瞧他們的政治權力結構，非屬中國官方勢力的民主派人士，想要冒出頭，得承受著人身與政治上的巨大壓力，沒準的還可能身陷囹圄，儼然就是要異議份子噤聲的手段。又看看港澳的特首都是怎麼產生的，擺明就是官派的，毫無統治的正當性可言。這種用經濟民生來包裹政治禍心的統治模式，會是大家想要的麼？按台灣網路輿論何其發達的當下，光是要您不能酸習維尼，大概就凍未條了吧！言論自由，擁有後就回不去了，這種必須被噤言的統治，絕對是我們不會想要的。以上，概略感受了三種型式不一的｢一國兩制｣，都覺得爛爆、遜斃了吧？！不禁認為，命運只有掌握在自己手中，才最有價值呢？民進黨的｢友日｣，國民黨的｢親中｣，又或者如今想當總統都得到美國｢朝聖｣，這一些政治意向，往正面想，是為台灣立足國際社會尋求出路，但從古至今，美、日、中等強國，對台灣的企圖，根本並非純正，若說過程中有甚麼恩惠可言，那也絕對都是從其自身的國家利益去發想，從來都不是為了台灣人而來。台灣作為主權獨立國家，要想昂首闊步的徜徉於國際空間，靠誰都沒用，還是得自立自強為宜。

投書立院新會期第一周就排考察，應該嗎？必要嗎？

立法院新會期剛開議，但因著卓揆赴入觀看WBC經典賽的爭議未見停歇，外交國防委員會的召委馬文君，在首次輪值的機會，便安排到松指部考察，希冀搞清楚該機場｢軍民共用｣的申請流程，藉以釐清卓揆行程究竟是公務或私人屬性居多。考察結果，根據立委徐巧芯說明，軍方證實，在卓揆出發前一天，行政院曾邀集包括松指部在內的相關單位召開「機密會議」，並且分派任務，其中松指部被要求出借停機坪、貴賓室及安檢空間等。徐質疑，若真如卓揆所說的｢私人自費｣行程，能有這些待遇麼？對於立委們此行的考察結果，您覺得怎麼樣呢？意外嗎？說實在的，我覺得真相其實越來越清楚，無論是卓揆為免特權爭議不想說、抑或是基於秘密外交任務不能說，總之閣揆出國，就絕不會是休閒度假這麼簡單。好啦！即便是私人行程，作為國家的二號人物，通知一下相關單位，籲請他們做些通關的禮遇與準備，也不為過吧！這點認知，相信大家應該都有吧！換言之，立委們的考察，倘若只是這點發現，只是查到了相關單位事先有開會確認此趟行程，真有必要走這一趟麼？畢竟，對外交國防委員會而言，眼下最重要的，是軍購特別條例的審議，這案子也延宕了好一陣子，在時程上有其急迫性，既然在野與政院版本皆以付委，就該儘速排審，透過實質審查，好好的將裡頭的貓膩審視一番才對。畢竟，無論同不同意買軍購，抑或同意買多少數額，都得要付諸立法審查程序才行，但藍營立委們卻將釐清卓揆包機一事，看得比軍購審查還重要，我想，多數民眾或是不以為然的。這或也是國民黨在政黨認同度上，始終顯得低迷的緣故，屢屢在好不容易有股士氣上來的時候，就又會沒由來的搞錯風向，把茶餘飯後的吃瓜話題，置於國家大事之上，讓大家又會開始看不下去，說實在挺可惜的。更況，你抓到了松指部真的允許私人行程使用又如何，民進黨人可是爬梳歷史的高手，永遠都有相罵本可應對。果不其然，綠委鍾佳濱立馬又搬出馬英九（｢馬維拉｣救援點+1），指出松指部民用的決定，首例是馬政府時代創的，甚至郭台銘的私人專機也用過，最後順勢搬出旺旺集團（｢紅統套餐｣基本款？！），指稱其還曾競標機棚的使用權，藉以對比卓揆從松指部出發的行程安排，根本沒甚麼。看吧！辛辛苦苦的安排實地考察，就這麼幾句話就被倒打一耙，又流於各說各話的相罵本，還得揹負上｢不認真開會、排考察去玩｣的質疑，何必呢？至於，考察是不是等於在玩、在混？筆者或不這麼武斷的看，畢竟就如同民代都會應選民服務辦理會勘一樣，很多問題總得親臨現場觀察才能有個定論。然而，若您問我，考察背後是不是都存在著特定的政治目的，這絕對是肯定的。以筆者在立院任事的經驗為例，曾參加兩次的委員會考察行程，一次是藍營立委安排，因為當時他想選金門縣長，恰好另名綠營召委也期待到外島旅遊，所以就這麼一拍即合，當周三四兩天的委員會議程，便安排一系列金門的巡迴之旅。另一次是綠營立委安排，當時正值選舉季，為表彰某綠營縣市首長的政績，特地到各該景點走走，期間還有議員參選人與會，總之一整個就是為候選人安排舞台的行程。當然，您說實地看看，對政策了解有無幫助，多少有吧！但事實上那些政策決定早已做成，根本也不需要多跑這一趟，更況若考察有過夜，住的可都是一等一的飯店（記得該次金門考察，住的是金湖飯店，而且助理是一人間大套房），這些都是民脂民膏，真有必要嗎？綜言之，考察或許不是全然沒必要，但排審議案開會，絕對是比考察更加優先的事宜。立法院各黨團也許應該思考，訂立召委的行為準則，要求開議期間不得排考察（考察在選舉期間，尤其嚴重，因為要選縣市首長的立委，必須在地方跑行程，為求掩護自家同志不能來開會的情況，通常排考察就會是常態），又或者不要占用委員會時間（一、三、四）來安排。畢竟，休會期間有得是時間，真有實地觀察的需求，抑或者純粹就是想來趟公費旅遊，那時候再去不行麼？

投書台灣面臨｢10萬人保衛戰｣的少子化危機，有解嗎？！

根據人口統計，去年新生兒總數低於11萬人，比前年少了2萬人，再創歷史新低，預期今年新生兒出生數恐面臨10萬門檻的保衛戰，如此駭人的數據，怎能不令人憂心忡忡呢！當然，少子化議題，已經是老掉牙的公共政策論辯了，相信大家應該也都麻痺了。這國安危機至少喊了二十餘年，期間也祭出海量的利多政策，但成效卻始終每況愈下。深究原因，除了廣泛的炒短線、一次性的補助充斥外，相對較少被關注的面向，是跨領域的資源整合該如何貫徹與執行。畢竟，家庭構成方方面面，但政府的行政部門，卻是涇渭分明，當各部會流於各自為政的本位主義，要妥適的解決問題的根本，恐怕就是緣木求魚了。近期看到同是處在少子化危機｢海嘯第一排｣的韓國，主要的大城市，為刺激生育率，斷然祭出｢育兒免費住房｣、幾近｢梭哈式｣的政策，讓育兒家長幾乎可以｢零成本｣解決住的煩惱，甚或可以在居住滿20年後，轉租為買，政策的樣態相當多元。儘管南韓學界對此看法不一，認為不見得就能顯著提升生育率，然則，相較起台灣採取的租屋補助措施，在台北市補助個三、四千，至少誘因還是高上許多。育兒免費住屋，該政策的重點，其實不僅僅侷限在｢補助｣一事，而是您得先有個安身立命的地方，才有機會在該城市中立足，這是個｢雞生蛋，蛋生雞｣的循環命題。往正面想，以雙北為例，一個小家庭租房成本，少說也要兩萬左右，換算下來，沒個五萬月薪，其實很難在當地生存下來，但試問有多少人能領到這數額呢？正因如此，近年來的｢脫北潮｣正在發生，許多本有機會在北部工作的人，一整個被住的成本壓垮，索性選擇離開，這對當地留才而言，是何等的損失。該人才本可以有更好的發展，得以產出更豐厚的利得，透過稅收，等同對國家財政也有助益，但卻獨獨因為住的壓力，而侷限其職涯發展，不是很可惜麼？基此，為了解決如是的困境，仿效韓國的政策，推出只要在當地有工作的家長，就能免費住屋，讓育兒家庭從此可以免於住的成本，使其更無後顧之憂的在職場大顯身手，更有餘裕的陪伴家人孩子，不是很好麼？奈何，類似的政策，現實上要推出，很難，因為跨部會的緣故。育兒，是衛福部的事；住房，是內政部的事；工作，是勞動部的事。當問題各自分拆，各該部會都會積極的去解決，但當問題併合考量，為免管考不力，公務體系心中的本位主義心魔，便又會不自覺的油然而生。就是這樣的習性，致使最終關於少子化的政策，終究都流於一次性的補助，以各自訂立條件的方式，分單位別申請，而無法有｢組合拳｣式的靈活政策產出，真的是很可惜。（筆者曾參與過行政院相關政策會議，記得當時是在草擬前瞻特別預算項目，那時候召集了各部會集思廣益，但端看大家所提出來的內容，其實不過都是各該領域例行性的事務居多，整合性的發想相對較少，而這似乎就是公務體系的日常。）當然，或許更令人惋惜的是，少子化議題需要跨部會整合，政府並不是沒有意識到，其實早早便成立了｢少子化辦公室｣，但卻僅僅是以衛福部為主的跨部會任務編組性質，層級不夠，自然成效也就不彰。自2017年設置以來，預算是編了不少，但您有感嗎？我不願像輿論所說的，是騙局一場，但確實未能實體化、沒有將層級提升至行政院的做法，真的只是聊備一格。我們真的有把｢少子化｣當成國安危機麼？還是早已認定｢此代即終代｣、這是人類發展之必然？大家覺得呢！

投書卓揆的日本外交，突破了甚麼，作為國民的您，不想知道嗎？

我國的WBC經典賽事畫下句點，但顯然卓揆的棒球外交還是餘波盪漾，截因於根據各方所傳遞出來的資訊，實在太過紛雜，迄今仍難有個定論。當事人卓揆說，這行完全是私人行程，是自己利用休假時間，沒有用到公帑，全程自費，前往東京巨蛋為Team Taiwan加油打氣。綠委們說，這是棒球外交，象徵著台日友好的新里程碑，畢竟現任行政首長踏上日本國土，幾乎是絕無僅有，可以出現在東京，本身就是種突破。日本說，卓榮泰此行並未與日本政府相關人士或任何官員進行接觸。內政部長管碧玲說，卓一定有會見日本政要，是外交重大突破，本質當然是公務行程，但顧及日本政府的立場，口頭上必須說是私人行程。（打臉日本？）國防部長顧立雄說，軍方所屬的松指部，乃｢軍民合用｣機場，不限於官方包機使用。（但有民眾去電向松指部求證民間能否從那裏包機，卻遭到否定的回覆。）以上，林林總總、南轅北轍的說法，舉凡從性質、目的、費用到方式，完完全全都拼湊不起來，無論您的政治立場為何，難道都不好奇這葫蘆裡到底在賣甚麼藥麼？如果是外交大突破，相信綠營的朋友們，會很期盼了解此行會見了哪些日本政要，又這種現任首長互訪的案例，能否成為未來台日官方交流的例行模式，讓彼此的關係更加緊密。如果是純私人行程，料想在野的朋友們，也會睜大著眼想了解到底有沒有濫用公帑的問題，畢竟這也不是小錢，恐怕都夠當前頻頻喊窮的政府，備齊好幾年的衛生紙了。（總覺得政府不要老是遇到被質疑的情事，就說人家在跟中國唱和，人民的政治立場何其多元，並非質疑就是反對。相信多數人對行政院長訪日是樂觀其成，只是單純的想知道，此行究竟是如何促成的，又日方是怎麼看待這回的外交突破契機，這些問題，更多可能是出自綠營自己內部，難道這樣也得被扣上個｢中共同路人｣的帽子，太過了吧！）基此，為了釋疑，立委王鴻薇在質詢時詢問包機赴日事宜，希望有個卓揆可以有個完整的定調說法。卻不料卓卻被問出了火氣，拿著牛皮紙袋嗆著｢單據都在這裡｣，並反酸若拿出單據，王要不要負責。儘管嗆得很，看似底氣十足，但對於外界的各種質疑，仍舊沒有更多的解釋，單據也沒秀出來，讓國人迄今還是霧裡看花，根本無法窺見此行的奧妙。由此看來，卓揆所謂的｢不給質詢｣，看來並非僅僅侷限於不被承認的｢中配立委｣李貞秀。舉凡自己不想答、抑或是不知如何答的問題，答詢根本隨喜，愛答不答，反正就是不鳥你，能耐我何的擺爛態度。作為國民的您，真能接受嗎？立委身為代議士，所執行的權力，可是代表著人民的意志，作為人民的公僕，真能以如此傲慢的高姿態來拿翹麼？當然，卓揆之所以會存有如此的底氣，或許他打從心底就不覺得，這些藍白立委所代表的是真實的民意，總覺得他們的多數只不過是僥倖得之，下回再選，一定拿不到多數，所以才敢如此漫不經心的處理立委的質詢，自我感覺良好的認定，自己是站在正確的一方。所以說，真要解決如是的政治僵局，終究還是得回歸到制度面，現階段打破僵局的方式，除了罷免之外，就是倒閣、解散國會。然而，用罷免來肯認新民意的手段，先前已經示範過了，完全起不到效果，因為縱使大罷免大烙賽，卓揆依舊穩妥妥的坐在位子上，甚或對抗的手段還更形激烈，之前只是覆議與釋憲，現在專搞不副署，反正在野無論通過啥法案，老子不爽執行就不副署，超easy。那麼，解散國會呢？不也是半斤八兩。在行政院長人事權無須立法院同意的規定下，再怎麼選、再怎麼樣的朝小野大，行政院長誰屬，終究還是總統說了算，講若總統始終不認為多數就是贏，那麼，付諸勞民傷財的重新選舉，有意義麼？因此，筆者倒是很期待朝野可以攜手進行修憲，看是要將立法院對行政院長的同意權修回來，還是採更｢直球對決｣的方式，讓總統對賭國會重選的結果，沒拿到多數就下台。畢竟，對綠營而言，若認為自己是站在多數民意的一方，那麼，對於解散國會、重新改選一事，理當有絕對的自信，奈何在野就是不發動倒閣，讓肯認新民意始終無法如願。但如果祭出｢選不贏，總統下台｣的誘因，讓在野願意賭一把，這事不就完結了麼？相信當前的僵局，大家都已經看得很膩吧！難道真不想有個釜底抽薪的解套之法麼？扯遠了，回歸到卓揆的日本行，他說有單據，我也相信日後在適當時機一定會秀出來，畢竟，這相罵本得分批釋出才有戲嘛！然則，所謂的單據，到底是甚麼單據，倘若只是些消費收據，諸如機票費、遊覽車、球賽票等，那只能代表他沒有濫用特權的疑慮，全程都是有實際付了錢的。但是，現在大家所質疑的，是有沒有付錢嗎？不是吧！是誰付了這筆錢啊！卓揆說是全程自費，按媒體的估算，總計大約400萬左右。大家不妨留意一下監察院的公職人員財產申報，倘若下一次卓揆的900萬身家，沒有少掉個400萬，那麼，所謂｢全程自費｣的說法，不就不攻自破了麼？如果真是如此，那到底誰出了這筆錢？若是企業友人，真的都是無償？沒有那麼點想攀關係的意圖？那就耐人尋味了。

投書WBC世界棒球經典賽，關於｢制度｣的雜談

棒球比賽就是這麼扣人心弦，前一天才在驚滔駭浪中擊退韓國，後一天卻得吞下贏了對方卻未能晉級的殘酷結果，相信國人們應該都難以接受吧！在昨日決定台灣隊命運的韓澳大戰中，其實事先大家早已清楚致勝的劇本，也就是在戰績相同且對戰組合互咬的情況下，得從｢失分率｣決勝負。換言之，台灣要前進邁阿密，前提得是韓國擊敗澳洲，並且比數為韓8澳3才有機會。結果，最後的比數是7比2，感覺上是不是有那麼點故意的斧鑿痕跡呢？當然，相信球員們上了場，絕對都是全力以赴，理當都是將這些計算拋諸在腦後。但是，真當到了觸發晉級與否的關鍵時刻，會不會有｢放水｣的故意，那就真的難說。果不其然，球迷們對於韓國在取得七分晉級條件後，居然出現棒子動也不動、就這麼站著被三振的情況，不免忿忿不平，認為根本毫無運動家風範，甚或還上網出征，不滿的情緒可見一斑。然則，將心比心，倘若相同的情境落到自己頭上，看著迎面而來的一記正中直球，心裡清楚的知道，揮出去就是全壘打，但卻因此會使本隊喪失晉級資格，您會不會也想擺爛一下呢？換言之，與其大肆撻伐韓國沒有敬業精神，還不如建請WBC官方重新檢討比序的｢制度｣，讓賽事得以更合乎公平、讓內容能夠更精采可期。儘管筆者只是個球迷，對於賽事規則的制定邏輯並不熟悉，但總覺得比起先看｢失分率｣，為何不能先比較｢得分率｣呢？一如韓澳大戰，比｢失分率｣的結果，就是當某方條件符合之後，瞬間就會沒了繼續積極進攻的誘因，讓本該最緊張的後半段賽事，流於過水的性質。但倘若換成｢得分率｣，得分越高晉級機會越大，則雙方才會有動力搶分，就賽事精彩度而言，應該也會更符合期待才是。甚或，更簡單的，亦可仿效MLB季後賽外卡規則，當戰績互咬的情況下，直接來場加賽，一戰決勝負，不是更公平、更具有張力麼？總之，直是覺得這樣的結局，很難令人接受，畢竟前一天才歡天喜地的慶祝擊敗韓國，但隔日卻得接受對方晉級的結果。但……這就是｢制度｣，制度如此，或也只能尊重。無獨有偶的，同樣是關於WBC賽事所衍生的｢制度｣問題。本屆台灣隊之所以能表現精采的原因，除了將士用命外，最強外援｢費仔｣（Stuart Fairchild）屢屢在關鍵時刻擊出致命一擊，絕對也是箇中的大功臣。為了表彰他的卓越貢獻，網友們紛紛敲碗，希望國家可以｢給他健保卡｣。嗯！這神操作，令人費解。您或可說以國家的名義，頒給他一份榮譽國民的殊榮，抑或是直接發給永久居留證，但健保卡……是要他去看病嗎？（而且，納保之後，後續還得按月繳錢啊！人家要嗎？）當然，網友的籲求，或許是建基在我國健保制度獨步全球，因而希望將好東西與好朋友分享，但這樣的說法，其實是種不尊重｢制度｣的思維。果不其然，健保署長陳亮妤表示，根據健保法第九條規定，只要費仔滿足兩個要件，就可擁有健保卡：第一、在台灣居留滿六個月；第二、在台灣有受僱工作並完成投保。顯然，署長完完全全就是拿出法令的解釋回應而已，並沒有涉入任何情感與優惠的因素，此種｢不因人設事｣的公平性，才是｢制度｣本身的價值。畢竟，諸如健保或退休金，那些都不是｢恩給｣的東西，而是屬於｢保險｣的性質，只要合乎法令資格，那得要繳了錢才能享用的福利，並非無償取得。然而，近年來卻屢屢發生將這種提撥福利，被用以作為獎懲各該人物國家認同謬誤的手段，像費仔這般為台灣做出貢獻者，就想著｢賞｣給他健保卡，又或像那些所謂的｢舔共藝人｣，便主張應該逕自剝奪其返台看病資格，其實這些都不是一個法治、尊重制度的國家該有的作為。制度，絕對是良序社會賴以維繫的關鍵元素，儘管制度有時候可能像本屆經典賽般，令人難以接受，但在規則尚未能修改之前，制度就是制度，依舊得是個人與國家行為的依循。一如健保署長對於費仔納保的說法，完全以不帶情感的｢依法行政｣表述，乍看或許不近人情，擺明潑了國人一盆冷水，怎麼如此苛待台灣的大英雄呢？但靜下心來思考，就會發現，我們之所以能夠儕身先進國家之林，這種不隨之起舞、始終秉持依法論法的公務原則，絕對是箇中的關鍵因素，真的該好好的珍視。

投書卓榮泰現身東京巨蛋，本該普天同慶，怎麼變罪大惡極了呢？！

WBC世界棒球經典賽打得如火如荼，首先，還是要為台灣健兒們鼓鼓掌，儘管前期賽程遭遇大逆風，但卻能越挫越勇，打出了兩場扣人心弦的精采好球。尤其是對戰韓國一役，將士用命、就連隊長陳傑憲也在延長賽中帶傷上陣，這等不服輸的氣慨，宛若體現著台灣在詭譎國際局勢當中的態度，令人感佩之至。無論最終晉級與否，您們都是最棒的！無獨有偶，就在咱們國家隊首度於經典賽中打敗韓國的同時，在外交工作上也有大突破。對上捷克的賽事中，當鏡頭聚焦中職會長蔡其昌的時候，意外的捕捉到｢野生｣卓榮泰的身影。是的，您沒看錯，那也不是AI合成，真的是卓揆飛到日本為台灣隊加油應援。正所謂他鄉遇故知，理當感動萬分，更況是我們的最高行政首長親自與會，更該與有榮焉。奈何，當一切遁入了政治攻防的邏輯，本該普天同慶的喜事，轉瞬間都可以變成罪大惡極的行徑，某種程度是相當無奈的。畢竟，筆者總覺得台灣人攜手團結的時刻不多，或不過就是在一致對外的國際賽事中才看得到，但如今就連如此單純的活動，也被迫沾染上政治的紛擾，實在可惜。筆者認為，這事得分由兩個層次來討論。首先，此行是不是外交上的大突破？我國的行政院長前往他國參訪，這當然是件大事，礙於中國因素，我們的高層官員要出訪外國，都有一定的難度，難免得看對方國家元首的臉色，就像去年賴總統本要過境美國，最後不就礙於美中關係的折衝，川普為修補與中國的友好關係、無疾而終了麼？基此，日本願意讓我們的最高行政首長赴日，無疑驗證了台日友好的事實，在外交工作上自然值得鼓勵。然則，按民進黨的｢大內宣DNA｣，這等喜事，早就該敲鑼打鼓的大肆宣揚了，怎麼會等媒體捕捉到野生卓揆後，才姍姍來遲的被動回應呢？而且聽聽看卓揆的說法，他可沒像某些綠委說的，是在執行｢棒球外交｣事務，反而是低調的表示此為私人行程，是休假且自費的，希冀外界不要再捕風捉影，顯然期待此間爭議就此落幕，切莫節外生枝才好。這種｢為善不欲人知｣的謙遜，套用在執政黨向來｢半桶水｣的執政調性，更讓人覺得有貓膩！貓膩何在？包機的費用分攤，就是問題所在。卓揆說，包機費用全程｢自費｣，但自費項目是哪一部分呢？是自己的座位費用，還是包含幕僚隨扈，抑或連包機的林林總總支出，悉數都概括承受，這等說清楚講明白啊！有媒體人粗估計算一下，保守總價也要四百萬左右，對比卓揆身家九百萬，等同得拿出半數家產出來看場球，若為真，那真要向卓揆致上最大敬意，為Team Taiwan終不悔，視錢財如糞土，太令人激賞了！當然，這就接續到第二層面的討論。如果這真是外交上的大突破，儼然算是一趟公務行程，這費用怎麼能讓卓揆自己支付呢？國家買單本就是合情合理吧！坦白說，這種忌憚使用公帑的｢寒蟬效應｣，其實對國家的發展並非正向，很多為國家謀求外交出路的行程，該做的、政府理當都沒有不出錢的道理。要不，您想想，假若台灣進到WBC的決賽，前往邁阿密，川老大龍心大悅的邀請賴桑赴美看球，儘管可能同樣以｢私人行程｣的名義出訪，但總統踏上美國本土看球這件事，絕對是另種外交突破，這是為國家爭取國際能見度之舉，怎麼可能讓總統自己出錢呢？現下首長與民代之所以會對公務費用支出耿耿於懷，會對考勤事宜那麼上心，或都是政黨惡鬥下的結果。就以考勤來說好了，這次經典賽，一堆綠委放著軍購案付委表決不管，跑到東京看球，引發爭議，而卓揆也得反覆強調自己是在｢休假｣狀態下赴日，種種澄清，不過都是為了避免揹上｢尸位素餐｣的罪名。然則，其實政務任用的政務官，乃至於立委這種層級的民代，根本就不是那種朝九晚五的上班族型態。基於政事運作的機敏彈性，這些人本來就不用打卡，要怎麼安排行程，自由得很，沒在辦公室待著反而才是常態（就好像總統在選舉期間，不是天天跑去拜廟麼？）。基此，這些黨政要員想在上班日期間做啥，其實並不需要向外界交代，這算是對其職務的尊重（畢竟，你總不能把總統或院長當小學生在管吧！）。奈何，還記得韓國瑜擔任高雄市長期間、乃至於剛當上立法院長的時候，綠營與側翼們每天盯著他幾點上班，又何時早退，只要人一沒有在辦公室，就會貼上各種甚麼｢苦民所苦，睡到中午｣的標籤。逐漸的，大家對於政務官的印象，越來越像上班族，要求他們必須準點上班，打卡下班，就連公務車的使用，也得限縮到毫無彈性的境界，已然到了走火入魔的地步。畢竟，政務官的一切作為，都該是公務的一部份，怎麼分得清、又何須分呢？正所謂｢風水輪流轉｣，當前的政治攻防，就像AI複製貼上僅需一秒完成般輕鬆寫意，彼時怎麼去要求別人的，現在就會原原本本的反噬到自己身上。但大家必須要思考的是，這種｢冤冤相報何時了｣的政治氛圍持續下去，政客們應付這些枝微末節的小事就疲於奔命了，怎麼可能會有大格局來處理國政呢？這對國家而言，真的好嗎？最後，還是不免要cue一下最愛查人家考勤的｢公督盟｣，在軍購案付委的關鍵時刻，大批立委們罔顧職務行使、跑到日本去看球，擺明缺席院會的行徑，是不是該考慮開個記者會大聲譴責一下呢？還是只要Team Taiwan就沒關係？貴盟的標準，實在一言難盡！

投書讓蔣介石出來？但看美國人的心機

日前美國國務盧比歐（Marco Rubio）在論及美伊戰爭恐怕將持續升級的時候，突然喊出要「讓蔣介石出場（Unleash Chiang）」，藉以痛擊伊朗。此話一出，引發國內輿論熱議，畢竟，蔣介石在台灣，宛若德國之於希特勒，不論政治立場為何，都是個不可言說的禁忌。稍稍查了一下箇中典故，此話為美國政治俚語，用來比喻即將使用力度更強大的武力來攻擊敵人。回顧歷史，當年美國深陷韓戰泥沼，於是有右翼政治人物便主張該「讓蔣介石出場」，呼籲美國改變對台灣海峽保持中立的態度，讓蔣能著手反攻大陸，藉以開闢第二戰場，使共產國際分身乏術。儘管寓意如此，但鑲嵌進入到真實的情境中，卻衍生出不少新意，有名嘴以蔣介石乃中國人的身分，認為放手讓蔣反攻大陸，意即讓｢中國人打中國人｣，用同室操戈的分化策略，美國好坐收漁翁之利。投射到當前如火如荼的中東戰場上，在伊朗最高領袖哈米尼身亡後，傳出其子將繼任領袖之位，恐讓美國的軍事行動徒勞無功。因此，要不要一如過往的做法，在其國內扶植一個親美政權與之抗衡，就是所謂｢讓蔣介石出來｣背後的真實目的。這種｢以夷制夷｣的謀略，美國根本是樂此不疲，從過往伊拉克的海珊、塔利班的賓拉登，都曾是美國為打擊在地反美政權的盟友，然隨著敵人勢力垮台，這些人儼然沒了利用價值，最終遭到無情的揚棄，這才開始幹起了反美的勾當。就這樣，中東諸國的政權更迭頻繁，親美反美又親美，一切都在美國的算計之中。歸根究柢，美國為了甚麼？民主麼？人權麼？恐怕都不是吧！石油……才是目的吧！相同的道理，美國近年來大力提升台灣的國際能見度，真是為了彰顯我們的民主成就麼？還是作為民主同盟的老大哥，想著要提攜一下小老弟呢？恐怕也不是吧！背後真實的目的，快人快語的川普都不時露餡了，在乎的，自然就是經常念茲在茲、台灣偷走的｢晶片｣啊！正因為台灣擁有全球半導體的主要產能，加上與日漸茁壯、顯然已威脅到美國世界地位的中國相互為戰，這些特點，都是川普之所以如此重視台灣的緣由。在他心中，難道沒有那麼點｢讓蔣介石出來｣的心機？藉由壯大台灣的經貿與國防實力，作為箝制中國繼續向世界擴張勢力的手段，以華制華，讓黃種人自己先來個長期消耗戰，從而維持其獨強的地位，相信這絕對是台灣的領導人們，都必須審慎思考的問題。賴總統曾說，｢我們是棋手，不是棋子｣，真的嗎？大家怎麼看呢？當然，比較無奈的是，無論我們要不要走進這場棋局，來自於中國的威脅，始終都是存在的，容不得我們不去面對。端看近日中國最新發布的《十五五規劃網要草案》，當中再提到「一國兩制」與「祖國統一」的字眼，怎能不令人憂心忡忡呢？節錄其文字，｢……推動兩岸關係和平發展、促進祖國統一大業。堅持｢一個中國原則｣和｢九二共識｣，深入貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略……｣。顯然還是維持一貫基調，將九二共識等同於｢一個中國原則｣，我方始終念茲在茲的｢各自表述｣，依舊付之闕如。其實挺讓人納悶的，先前不是才召開國共論壇麼？兩黨的幕僚會議，也開了好幾回吧！怎麼國民黨就沒能堅持的將九二共識的｢各自表述｣真諦，忠實的傳達給對方呢？假若說了，但中方不採納，那看來接續的｢鄭習會｣，還真沒有見面的必要，因為擺明了攸關台灣人民福祉的關鍵，人家根本棄之如敝屣，似又何必熱臉去貼人家冷屁股呢？相反的，如果連提都不敢提，面對中方，一整個就像軟柿子般的畏縮，那麼，所謂｢九二共識是定海神針｣的政治大內宣，真的也可以洗洗睡了！誠然，相信大家都不想要國家的命運任人擺布，尤其是被川普那種口無遮攔、沒點武德的政客指指點點，更是讓人渾身不舒服。可惜，面對中國始終沒給過好臉色的情況下，這已經不是選不選邊站的問題，而是審度時勢，現階段不向美國靠攏，我們還能有其他選項麼？很無奈，但這無疑就是國際政治的現實。

投書｢老男人｣有甚麼值得愛的？有啊！有權又有錢啊！

民進黨立委王定宇近日遭媒體披露與名媛劉怡萱過從甚密，甚或還因此與愛爾麗集團創辦人常如山發生爭執，繼而對簿公堂的情事。對此，王定宇委員顯得一派輕鬆，坦坦蕩蕩的說著自己早在去年與妻子離婚，現在是單身狀態，兩個單身的成年人做任何事，只要不傷害他人與違反法律即可。他還自嘲老男人的感情世界有甚麼值得拿出來說嘴的，顯然完全不把這件事當一回事，心中所想的，或許是風頭過去後就沒事，可以繼續當他的大立委。果然，昨日就被目擊到啟程前往日本觀看WBC棒球經典賽（報傳原本劉怡萱也會同行，奈何輿論炎上，只能先低調行事），看來是雲淡風輕啊！不過呢，黨的大家長可不這麼想，媒體報導，秘書長徐國勇聽聞此事後，直接破口大罵「太離譜了！太令我失望了」，並表示將往上呈報，審慎因應該案對黨的影響，最重可能撤銷其中常委資格。無獨有偶，賴清德主席也在中常會強調，所有從政黨員的言行，都該以更高標準來自我規範，藉以回應國人對我們的期待。言下之意，就是不可能如此善了，當打混當沒事般的過去，難啊！對此，筆者完全支持賴主席的睿智決斷，儘管其中免不了存有政治權鬥的臆測（有名嘴認為賴有意用林飛帆來取代王定宇選立委），但回顧過往，搞婚外情的那一拖拉庫，就不談了，近年光是類似的桃色新聞，諸如涉貪的台南經發局長陳凱凌、｢叫小芸｣的陳宗彥、｢親中愛台｣的趙天麟、乃至於現在追求總裁女人的王定宇……一如媒體揶揄般，這黨都快成為｢桃花黨｣了，再不有所整頓，公開進行道德喊話，恐怕會向過往的｢學倫案｣般，一樁樁接踵而至。尤其是有趙天麟的前例，則王定宇更不該被輕饒。當年若非爆發與中國籍女子的緋聞，如今出戰2026港都市長的，絕對是趙，顯見趙在高雄的佈局甚深，這樣都能因為緋聞案被拔掉立委職務，您覺得王的行徑，情節輕於趙麼？當然，大家或許會說，趙的問題，在於身為外交國防委員會的立委，卻與中國籍女子交往，儼然觸碰到台派的抗中底線，才會被打入冷宮。但說實在的，端看該女子背景，除了是中國人外，完全看不出有啥當間諜的可能性，獨獨因為感情因素就被黨高層唾棄，合理麼？無獨有偶的，王定宇也是外交國防委員會的資深立委，儘管劉怡萱是台灣人，但從其過往的情史看來，交往過的對象，非富即貴，甚或大方收受追求者豪宅名車也不手軟，如此貪慕虛榮的人，會看上一個｢老男人｣，您想，會是真愛麼？還是擺明了就是看上作為立委的權勢？相信大家自有公評吧！儘管王委員表示，與劉之間是｢選民服務｣的關係，那到底服務了甚麼，難道不應該坦蕩的向人民敘明麼？劉女是為了個人事業而來？抑或是近期聽聞小吃店、室內裝潢公司也能包國防部標案，想從中分一杯羹？究竟是甚麼選民服務，令人好奇。而這樣的糾葛，也正是處理公共事務時，最令人擔憂的情事，畢竟政商之間總該涇渭分明，一旦兩者合流，金錢與權力糾纏不清，國家資源被上下其手的風險，也就大大提升，作為執政黨的領導人，自當引以為戒。賴總統向來存有政治潔癖，這是連龍介仙都佩服的特質，相信諸如王定宇委員的行徑，賴恐怕也看不下去。那麼，為了正本清源，撤銷其中常委職務，甚或比照趙天麟棄選立委的模式，都應是合宜的處置。畢竟，防微杜漸，當政商合流的疑慮隱然成形，就該預先防範，以防更大的危機產生，這是作為領導人的明確決斷。至於搞個緋聞就沒立委當，公平麼？其實也沒啥公不公平，臨老入花叢，既然王委員都春心蕩漾的想年輕一回，何不就成全他，讓他告老還鄉，回家談戀愛談個夠，不也是求仁得仁麼？（不禁想起昔日最挺他的陳唐山前縣長，之前台南初選時才說要｢挺正派｣，再看看周刊上一一幀幀照片，正派？笑死人！顯見政客們說的話，真的聽聽就好！）

投書｢超素仔｣與｢老廟公｣，小草喜歡哪一味呢？！

近日彰化政壇爆出個大八卦，不知是否為了卡姐姐謝衣鳳的縣長路，彰化縣議長謝典霖提議以「非綠大聯盟」的名義，鼓吹民進黨籍的前彰化市邱建富代表藍白出戰2026，並委託民眾黨前立委蔡壁如向柯文哲提案。這事經蔡證實確有此事，但透露柯文哲在評估後，認為贏面不大，尚無進一步指示。儘管這構想沒意外的話，應該會告吹，但重點在於，沒能付諸實踐的理由，是｢贏面不大｣，倘若有一搏的機會，是不是柯P便有可能放行麼？那麼，我們不妨先來看看邱建富是何許人也。回顧邱建富的從政軌跡，我總喜歡以｢綠營吳伯雄｣來比喻之，當年吳伯雄為了選省長，曾堅決表態｢就算台灣剩下玉山，也要選到底｣，結果呢，被摸摸頭就退了。邱建富也有異曲同工之妙，南瑤宮管理人出身，擔任彰化市長時政績頗佳，其後以為自己可以仕途順暢，在接續的每一場選戰中，總是很積極的表態，奈何時不我予，無論是縣長、立委、乃至於進軍中央部會，樣樣都沒他的份，老是慣性的當個被勸退的人，不禁令人覺得，此人就是挾自己的政治影響力，希冀在選戰中分一杯羹的性格，說難聽點，就是等人家來｢搓圓仔湯｣的那種政客典型。試問這樣的人，符合民眾黨的形象麼？怎麼會起心動念的想童這般人選合作呢？（就以此次綠營彰化縣長初選為例，事先外界普遍看好黃秀芳，但同為正國會的邱建富打死不退，同室操戈的分票結果，反讓新潮流系的陳素月漁翁得利。假若當時黃邱兩人談妥條件，是不是邱｢又｣會退了呢？）坦白說，對於民眾黨的定位，很難有個定於一的評論。當初成立的時候，舉著新政治的大旗，不知帶給多少年輕世代參與公共事務的願景，而甄拔人才的方式也相當新穎，率先採取｢海選｣的做法，希冀廣納社會賢達加入。但幾年下來，您若仔細的去觀察其中的眉角，就不難發現，一切或都只是個幌子，所謂的｢海選｣，一如電影｢飢餓遊戲｣(The Hunger Games)的情境，參與的機會是開放的，但最終的成敗，卻盡皆由高層在主宰。端看海選的結果，兩屆不分區立委一字排開，真正稱得上素人的，有多少呢？泰半還不都是在公共事務領域中打滾多年，甚或擺明就是地方派系的代理人，也因此才創下立委平均年齡最高的紀錄，這對於標榜年輕的新興政黨而言，完全是不搭嘎的吧！換言之，民眾黨一方面標榜以小草般的韌性力量推動新政治改革，另方面高層們卻總是不時回望舊政治的美好，想著便宜行事的，與既有政治山頭結合，希冀黨能夠迅速茁壯，結果恐怕會坐收｢揠苗助長｣之惡果，得不償失。不過呢，大家或也不用那麼絕望，在被譽為｢超素仔｣、新北市三蘆區議員參選人陳彥廷順利出線後，仿若又讓人對這個黨存有了希望。當初黃國昌子弟兵周曉芸意外落馬提出申覆時，本以為會翻盤，但所幸白營高層頂住壓力，寧願揮棄家己人，也要捍衛制度到底，這才是有為政黨該有的做法。看著陳彥廷典型｢理工男｣的特質，帶點靦腆、接觸群眾還略顯生疏的模樣，說實在就是個普通人。試想，假若這般一如你我的路人甲，都有機會在支持者的相挺下進軍議會殿堂，則未來要標榜｢素人參政｣，是不是才更有說服力呢？身為小黨，民眾黨實在沒有太多的籌碼，假若連最後一點｢素人也能出頭天｣的想望都被玷汙，那麼，這個黨也沒用了。基此，我期許該黨多點｢超素仔｣的出線，少點結合｢老廟公｣的盤算，秉持著在遊走政壇間，堅持注入清新的氣息，則要競逐年輕世代的選票，才會更有底氣。要不，黨內要員屢屢創下高齡紀錄，看著老叩叩的一群人把持權力，是要怎麼說服大家把票投下去呢？

投書王惠美入閣？｢藍綠合｣是真心話、還是大冒險呢？！

報載政壇盛傳彰化縣長王惠美在卸任之後可望入閣，接掌的部會，可能是內政部或教育部，此消息一出，引發外界議論紛紛，並咸以｢藍綠合｣形容之。對此，筆者抱持樂觀其成的態度，早在賴總統上任之初，因著朝小野大的國會生態，本就認為理當依循往昔阿扁總統的｢唐飛｣模式，邀請非民進黨籍人士組閣，才是長治久安之道。或許是有鑑於朝野僵局始終未解，又2028轉瞬間便到，讓賴桑有所頓悟，開始願意嘗試以權力分享的型式，為自己的連任之路，預先鋪下凱旋的紅毯。當然，這八字都還沒有一撇，現在就斷定｢藍綠合｣的契機從此開始，未免過於阿Q，尤其是在這傳言的背後，是否隱藏著暗潮洶湧的政治權鬥，或許更值得關注。以下，筆者即就本起訊息所可能包裹的｢魔鬼細節｣，一一點出，端看大家怎麼看。首先，為什麼是｢王惠美｣？報載說法是王縣長與賴總統的私交甚篤，而且在其執政的八年期間，因著淡化藍綠意識型態的做法，讓府會得以和睦相處，因而被認為是處理內政議題的合宜人才。但回到政治考量的層面，彰化縣做為六都以外的最大票倉，自然是兵家必爭之地，加上鹿港王家與北斗謝家，在地方上本就處於競合關係，若未來真由謝依鳳繼任縣長，對王也沒啥好處，使其在2026這一局選擇淡然面對的可能性居高，這無疑大大的提高綠營陳素月收復彰化的機會。再則，就王個人仕途的規劃，縣長都當過了，再回去選區域立委也尷尬，未來一定是向上看，期許若2028藍營有機會重返執政，則入閣的機會濃郁。基此，為了自我政治前途，勢必會全力輔選。但是，要入閣，哪需要等到2028呢？只要當前執政黨願意釋出位子，立馬就可以變部長，根本不需要去賭個未知。一旦入閣當了綠營的官，自然不好意思再行輔選藍營候選人，如此不就達到削弱對手戰力的目的，何樂而不為呢？倘若賴與王的私交真有那麼好，說不定王惠美會成為下個｢明文規定｣也說不定，對賴系而言，未嘗不是開疆闢土的新契機。（｢英系｣的陳明文，最早是親國民黨的地方派系，後在阿扁總統時代加入民進黨，之後又被蔡總統重用，無疑是政治人物考量個人仕途的最佳典範。）其次，為什麼是｢內政部｣？自大罷免以來，內政部長劉世芳的言行，一直都備受爭議，從｢吃台灣米，做中國鬼｣、｢賴清德要做台灣國的主人｣、民眾黨李貞秀立委的國籍認定、乃至於近日自己外甥也捲入｢賺紅錢｣的疑慮……種種爭議，相信就連自家黨政高層也快看不下去。就以李貞秀的國籍問題來說，要展現抗中保台的意志，很好，但畢竟兩岸關係的特殊性，點到為止即可，讓爭議持續延燒下去，上綱到憲法的層級，譴責李在就職資料中未勾選｢雙重國籍｣，難道，我們承認中華人民共和國麼？憲法存有兩國論的解釋空間麼？（台灣中國，一邊一國，相信這誰都知道，不用否認，但回歸到法制層面，要以國籍法來處理類似事宜，請先修憲或制憲為宜。）基此，若真由王惠美接替劉世芳出掌內政部，一來可暫解相關國籍認定的問題，稍稍安撫為數眾多的中配族群，使其在年底選戰中不致於對民進黨投下不信任票。二來，換上個藍營人士主政，同樣得面臨相同爭議的解釋，基於遵循執政黨的施政邏輯，屆時說法勢必還是大同小異，如此便等同為綠營的政策背書，稍稍淡化藍綠之間對中配的態度，緩和這段時間以來與該族群的緊張關係。而若王秉持著自我風格，逕自做出不同於綠營意志的解釋，那綠營立委們反可趁此時機，藉由質詢狠批王的國家認同有問題，從而再把紅標籤貼到藍營身上，又王要久任部長的機會也相形渺茫，如此提早讓藍營戰將折損，對綠營也是好事。最後，為什麼是現在傳出來？政壇的人事案，向來有個｢見光死｣的潛規則，報派人事或許都是事實，相關人士皆有被諮詢過，但之所以會提前曝光，通常都是權力鬥爭的手段，至於最終的結果，泰半都是胎死腹中居多。就王惠美入閣的傳言析之，料想應是賴總統確實有起心動念，基於開創政黨和諧的契機，邀請友賴藍營人士出掌部會的打算。然而，台派也不是省油的燈，諸如劉世芳這種｢台灣國｣的守護者，怎麼可以當烈士被犧牲掉呢？因而提前揭露該訊息，希冀賴桑可以打消念頭。更況，劉世芳就是花媽的嫡系，如今趁著花媽身體微恙之際，拔掉她的人馬，會否讓賴桑與菊姐｢情同姐弟｣的關係生變，又賴系與菊系間的新潮流內鬥是否會因此加劇，也都是後續值得關注的焦點。（另，就我所知，彰化新潮流系頭人們，對王惠美可是恨之入骨，如今賴桑要邀她入閣，豈非打臉地方綠營人士，就在地支持者們情何以堪！）｢藍綠合｣，若是出於真心，其實該進行的，是黨對黨的協商，通盤就閣員人選進行規劃，在取得政策共識後，以｢大聯合政府｣的型式，共同為國家的福祉奮鬥。過去｢唐飛模式｣之所以功敗垂成，就是缺少了政黨之間的溝通協調機制所致，導致唐只是掛個國民黨的虛名加入執政團隊，在國民黨當時逢扁必反的情況下，施政還是窒礙難行，最終黯然下台。相反的，假若人事案的背後，充滿著濃郁的政治動機，那麼，王縣長、乃至於接續還有幾位即將屆滿的藍營縣市首長，若選擇踏上這條招安道路，無疑是趟大冒險的未知旅程，就只能自求多福了。就您覺得，民進黨會是真心、還是假意呢？

投書2026台北市長選戰，綠營人選的野望

2026台北市長選戰，由於現任的蔣萬安市長獨強，引致於綠營迄今仍未能就人選定案，從苗博雅、王世堅、鄭麗君、再到近期的賈永婕，您覺得哪一位比較具有勝算呢？就筆者的觀點，儘管在台美貿易談判圓滿落幕後，鄭麗君幾乎已經呼之欲出，但其實被外界比喻為｢黑馬｣的賈永婕，顯然更符合綠營在北市這一局的戰略性。怎麼說呢？首先，基於蔣萬安連任幾乎已經毫無懸念的前提下，綠營在台北市的謀略有二：一是嚴防蔣選得太輕鬆，四處趴趴走，勝選光環外溢，恐怕帶起宛若當年｢韓流｣般的旋風。所以，自家候選人絕對不能只是個犧牲打，多少還是得有些論述的戰力，儘可能的將蔣鎖在台北市，使其光環無法加持其他縣市的藍營人士。二是必須尋找合適的｢母雞｣人選，畢竟，年底不只有選市長，還有多席次的縣市議員。如果找來的母雞不夠強，完全激不起輿論的話題性，根本沒法發揮｢母雞帶小雞｣的效應，協助那些亟需鎂光燈拉抬的議員參選人。基於以上兩點戰略考量，綠營北市候選人，一方面要具有全國性議題的論述能力，另方面則同時還得兼具創造話題性的能力，若真有符合各該條件的人選出線，那麼，藍營絕對就要頭大了。從前述的兩個特徵，來檢視檯面上呼聲最高的鄭麗君與賈永婕，您覺得，誰更符合最佳人選的條件呢？先說說鄭麗君副院長吧！基本上，儘管她自己不承認，但鄭有志於台北市長一事，顯然並非新聞，早在四年前、當其卸下文化部長職務時，就曾傳出她鴨子划水的在佈局選北市長。奈何，當時披著｢防疫英雄｣光環的阿中獨強，根本無法攖其鋒，只能黯然繼續沉潛。終於，這一回在綠營沒有強勢人選的情況下，自己在台美貿易談判中又取得不錯的佳績（綠營自覺得好棒棒，就不知大家怎麼想的……），這才躍身為當紅炸子雞，被視之為出戰北市的最佳人選。但……｢成也關稅，敗也關稅｣，即便台美談判一如綠營所大內宣的、是打出一繼漂亮的全壘打。但在美國聯邦最高法院宣判川普對等關稅違憲後，一切彷若又回到了原點，本來美方所承諾的許多零關稅項目，如今又得被課徵川普新簽署的一致性關稅，在在顯示台美這一局，美其名說是談判，但實則就是默默去承受川普善變的苦果而已，我國真有絲毫的議價權力麼？基此，要藉由貿易談判的所謂成功，去吹噓鄭多麼有能力，著實被劃下個大問號。更況，現下看來，關稅談判絕對是場長期的消耗戰，但很現實的，選舉年底就要舉行。在接續的一年中，不按牌理出牌的川普，又會出甚麼招，就像大白天去突襲伊朗般的無厘頭，沒人知道。聽著他頻頻點名｢台灣偷走晶片｣，誰知道未來在鄭麗君成為北市長候選人後，會不會又爆出甚麼衝擊台灣護國神山的掠奪政策，如此一來，豈不是又得記一筆在鄭頭上？換言之，選鄭麗君出征北市，等同於就是一場對台美關稅貿易談判的｢信任投票｣。基於談判的得失互現，復以川普其人的不確定性極高，綠營是不是要把2026這一局，全部賭在台美關稅貿易談判的成敗上，恐怕得再三思量。再則，鄭麗君相對屬於學者型的性格，多少是帶有點偶包的，總是得要妝容典雅的出場，少有與市井小民同歡的畫面。但地方選戰就是要走入基層，得讓民眾覺得您是位接地氣的人選才行，這樣的高反差，鄭能否在未來的幾個月內，迅速的轉換心境與角色，都是相當大的考驗。倘若參選了，依舊給人一種高高在上的印象，非但自己在選票上討不到便宜，恐怕連要帶動小雞們上壘也會徒增難度，這些都是鄭的硬傷。總是性格決定命運，而人生最難改的，就是性格啊！再看看賈永婕董事長吧！從霍諾德攀爬101、林宅血案的警示錄、再到228事件的省思，賈董都證明了她是有創造輿論流量的能力，而且其不單單只是拋出議題，還可以有條不紊的說出一己的所思所見，在堅持立場的前提下，猶見包容異己的胸襟，可說是意見領袖中的典範。尤其在近期與蔡正元就女權議題的一番駁火上，更是進退有據，博得跨越政治色彩的一致好評。顯然，這些議題不若關稅那麼未知與僵硬，相較於鄭，同樣具有論述能力，但作為101董事長的起跑點，比起官方色彩十足的副院長，要想獲得不分藍綠的掌聲，還是容易許多吧！至於｢母雞帶小雞｣的效應，若媒體朋友們去問問綠營的北市議員參選人們，會期待由鄭或賈來帶領大家，答案應該是很清楚的。早在疫情期間，賈董到處募集防疫物資的善行義舉，深入到社會各階層的角落，便足以見識其親民的能力無虞。若非如此，當初也不會被點名搭配賴總統參選了麼？您以為新潮流是隨便阿貓阿狗都能看上眼的麼？若非經過完整的評估作業，根本連這種風聲都不會出現的。基於以上的簡略分析，在鄭麗君與賈永婕之間，顯然賈更勝一籌。即便她現下都說著對參選台北市長沒興趣，但正所謂｢進了廚房就不要怕黑｣，既然都已經接下官派的101董事長職位，就代表著自己也是執政團隊的一份子，黨何時有任務指派，都是無法抗拒的。就民進黨一貫｢敗選做更大｣的邏輯，您以為給你位子是為了甚麼？只是要表彰您的善行義舉麼？大錯特錯，不過就是看你是個可造之材，給你個適當糧草，在儘可能的時間中，整軍待發，待黨有需要之時，就得有所承擔。所以說，賈董也無須自謙不懂政治了，基本上能坐上101董座這位子，就是政治操作的極致結果，當然，其中的角力，未必是當事人發起，主要還是背後的派系傾尬因素居多。要不，您想想，當初爆出賈董做公益是為了孩子申請學校的耳語，可是親綠的鏡周刊所率先披露，就可知當時派系間為了競逐這塊肥肉，有多麼刀刀見骨了。也許不久的哪一天，賈董突然宣佈獲得民進黨徵召選台北市長，大家真的也不用太意外，因為她就是綠營的最佳人選，基於2026勝選的考量，試問高層怎麼可能放過她呢？至於會否出現說詞前後不一的矛盾，想太多，屆時只要一句｢責任來，我就扛｣，不就啥事都化解了麼？政治人物的話，真的聽聽就好！（不免又把｢馬維拉｣從牛棚叫出來救援，當初他也說了兩百多次不選台北市長，結果還不是選了麼！）

投書蔣萬安｢育兒減工時｣新政，少了點｢勞動現場｣的sense

台北市長蔣萬安近來話題不斷，或許是綠營遲遲找不出戰將的緣故，讓他在2026市長選戰中顯得從從容容，繼而可以放開束縛的、大膽推出嶄新前衛的政策。從免費牛奶、無菸城市、到昨日拍板｢育兒減工時｣的政策，無一不引起輿論的熱議，更是讓其他縣市首長備感壓力，紛紛拿香對拜的跟進，使其宛若｢領頭羊｣般、在政壇中顯得一支獨秀。然則，在這些看似｢良法美意｣的背後，卻總是讓人有種過於｢理想化｣的感覺，直是覺得｢啊！一定做不到的啦！｣就以｢無菸城市｣為例，若能實現，相信這絕對會是市民最有感的政策。畢竟，在標榜禁菸的公共場所吸到二手菸，根本就是生活日常，有些癮君子更惡劣的是，就大剌剌的在禁菸標語前公然吞雲吐霧，完全不在乎別人的觀感，即便法令存有相關罰則，但確實執法、真正開罰的，又有多少呢？擺明就只是流於道德勸說而已。基此，當良法缺少了稽查管考機制，當美意只處在籲求自制的階段，類似的宣示，恐怕就只是沽名釣譽罷了。（尤其在台灣，類似的違規事件若遭到規勸，當事人往往不是欣然接受，而是會惱羞成怒的暴走，如此｢劣幣驅逐良幣｣的習氣日久，人們將開始顯得沉默，選擇忍氣吞聲，加上執法不嚴，最終就是讓陋習持續下去，看不見改善的曙光）相仿的，｢育兒減工時｣政策，亦乎如此。該政策乃針對家中有12歲以下孩子的育兒爸媽，只要企業在不減薪的情況下，讓這些家長每天可以減少一小時的工作，則所減少的工時工資，將會由市府提供八成補助。說穿了，這政策就是希冀給父母接送小孩子的彈性，由於上班上課時間的不同調，往往讓家長在接送時無法從從容容應對，如今有了這項政策加持，假設上學爸爸晚一小時上班、放學媽媽提早一小時走人，那麼，這問題不就結了麼？基此，您說這政策不好麼？不，如果做得到，那自是極好。但……就您的觀點，感受一下自身勞動現場的氛圍，您覺得企業貫徹到底的比例，高嗎？勞動政策，在制定上之所以艱難，截因於勞動現場的樣態，實在太過多元，要用單一機制去要求一體適用，根本是不可能的事。就以筆者過往在勞動部任事的經驗，當時正值｢一例一休｣的修法階段，為了同時說服企業與勞工兩造的支持，提出了勞工於｢休息日｣（通常是周六）可以自由選擇｢加班｣或｢休假｣的政策。這看似要賺錢、要休息，全憑勞工的自由意志的美意，最終卻引發產業界的巨大反彈。因為，白領階級、就是那種朝九晚五的上班族，自是沒問題，反正就是坐在辦公室打電腦，要不要進公司，自然端賴自己決定。然而，再以生產線為主的勞動現場，排班樣態多元，在沒有完善職代機制的前提下（少子化的缺工時代，多數是沒有｢職代｣可用的），每位勞工必須各司其職的守在產線上，怎麼可能讓你自主選擇、在該上工的時候休息呢？也就是這樣，讓｢一例一休｣成為蔡政府執政初期的夢魘，歸咎原因，就是對勞動現場的多元性不熟悉所引致。同樣的道理，蔣萬安｢育兒減工時｣的政策，諸如公務員上班樣態的白領階級較可能適用，反正電子化時代，不進辦公室，也能辦公事，差別不大。反之，在以產線為主的藍領階級，基於排班的需求，早點或晚點下崗，著實就有難度了。如此一來，政策最終會否成為職場階級之間的相對剝奪感，讓美意失去意義，值得後續關注。尤有甚者，勞工縮減工時的工資，由市政府補助，政策構想上或許可以理解，就是希望不要讓企業負擔該政策成本，但補助的目的，本應是希望扶助企業形塑出新的職場文化，讓大家多點對育兒爸媽的寬容與關懷，企盼在逐漸步上軌道後，即便拿掉補助，制度也能持續運作下去。但……從過往的案例看來，企業終究不是慈善機構，人事成本絕對是錙銖必較。當政府祭出補助措施時，慷公家之慨、大大方方的縮減育兒父母工時，大致不會成問題。然而，一旦撤掉了補助，要老闆們眼睜睜的看著工時被買走的員工，就這麼大剌剌的提早走人，真正還願意繼續落實的，您覺得會有多少呢？就像過去的｢無薪假｣（現在叫｢減班休息｣！），你以為勞工真的可以舒舒服服的在家休息麼？就我所知的科技業，在無薪假期間，還是得到公司上班的，大有人在，這就是台灣的企業文化，恐怕不是一項政策頒布下來就能從此揚棄那麼簡單。基此，呼籲蔣萬安市長，大刀闊斧的推行新政，自是甚好，大家或也該給予掌聲。然則，政策本身是否接地氣，事先有沒有針對各種情境進行評估推衍，就會是決定其結果良莠的關鍵。尤其當｢馬踏飛燕｣的大勢所趨逐漸成形，蔣萬安一躍成為藍營新希望的現下，各界、特別是來自綠營的監督，未來只會多不會少，是故政策的有效性與實踐性，都該容有更廣泛的思量，倘若頻頻推出這種流於道德勸說、打高空式的空泛主張，一次兩次之後，恐怕大家對於｢少康中興｣的想望，又要再一次落空了，還是謹言慎行為宜啊！

投書立法院搬到圓山大飯店？韓私心自用、還是經濟實惠的考量？

日前傳出韓國瑜院長有意徵收圓山大飯店、抑或是位於仁愛路上的空軍總部舊址，作為立法院的新址，此構想一出，引發外界議論紛紛。當然，綠營絕對不會放過這大好的酸韓素材，批評其為將國會當飯店，不倫不類，甚或有政論節目搞起穿鑿附會的玄學之說，認為圓山飯店乃是盤踞台北的龍穴，風水絕佳，暗指此舉有助於韓進一步攻取大位，總之就是沒有意外的各種酸，這彷若已成為政壇的日常。（說也可笑，遷址這回事，又不是韓一個人搬過去，113個立委全在龍穴上辦公，莫非個個都想挑戰總統寶座？）針對這問題，首先，大家必須先行了解的是，立法院為何需要遷址？就筆者過往在立院任事的經驗，立法院屬於歷史建物，許多修繕事宜都必須符合相關古蹟法規的規範，頂多只能小規模的整修，而無法進行大刀闊斧的改建。儘管辦公空間或許尚稱足夠，但老房子的問題多多，有時候光是滅鼠都是項大工程，自己就曾看過同事放在桌上的食物遭老鼠啃咬的痕跡。您說，做為國家最高的立法機構，這款空間品質，合格麼？鑑此，立法院遷建事宜，是一直都在構思中的計畫，根本不是韓國瑜率先倡議，最早可追溯到第10屆游錫堃院長所成立的「立法院國會擴建規劃暨監督委員會」，開始具體落實遷址的進程。換言之，倘若按綠營酸溜溜的｢自肥之說｣，那自肥的濫觴，豈非大家所敬重的｢水牛伯｣？所以說，是不是需要每件事都泛政治化的在第一時間譴責政敵，相信大家可以公評。不過，當然囉！過往考量遷址的理由，除了空間的考量外，很大的原因，也在於訴諸｢首都減壓｣的籲求。在那個綠營中南部首長爭相冒出頭的年代，或為了政績考量，紛紛提出平衡都市發展的訴求，認為台北未來應作為金融中心，諸如立院或各部會這種政治機構，可思考逐漸從台北撤出，甚或當時也有過總統府遷址的倡議，目的都是希冀讓各都會都能存有發展的差異性，藉以分散人口的密集程度，達至衡平城鄉、乃至貧富差距的願景。奈何，政治就是少不了鎂光燈的追逐，您就想，若立法院真如王定宇委員所建議，搬到台中的成功嶺，天高皇帝遠的，媒體頂多是派一組SNG車駐點，能夠產出那麼多蹭流量的新聞麼？又那些天天跑政論節目的委員們，可以如此從從容容的同時做好問政與名嘴的工作麼？基於個人流量、考量採訪便利性等理由，終使得政客們就這麼｢換了位子換腦袋｣，從地方進階到中央後，紛紛就放棄了如是的想法，也讓所謂｢首都減壓｣的願景，一如｢財劃法｣般，永遠都只是只聞樓梯響的假議題。（單就這一點，個人對韓也不免失望，當初選總統時，甚或都能提出將總統府遷至高雄的倡議，怎麼如今當了立法院長，就沒那個魄力喊出把國會搬到高雄呢？高雄也有圓山飯店啊！當初說好的｢南漂｣呢？）基此，在確立了立法院遷址離不開台北都會區的大前提下，為了不浪費民脂民膏，選擇既成建物做搬遷，自然成為首選考量。相信韓之所以提出圓山大飯店，理由也是如此，總是飯店一間間整齊排列的房間，就是改建成為辦公用途最便捷的設計，相較於易地重建、動輒需要上千億預算的花費，絕對是經濟實惠。但當然，利弊互現，圓山大飯店同樣也是歷史建物，少說也有五十年以上，要論起耐用與修繕，恐怕與立院現址是換湯不換藥，若真遷移成功，會不會很快又不敷使用，這也是得審慎思考的點。總之，立法院遷址是進行中的議題，相信未來不論是哪一黨執政，這終將是不可迴避的工程。畢竟，台灣作為一個主權獨立的國家，仿效美國國會山莊那般，讓最高議事機構容有更寬廣壯闊的空間，合情合理，這不僅是攸關國家的門面，也是象徵著對一個民主國家對於民意的重視程度。然則，在考量地點之前，立委諸公們或許更該好好的想想，自己所身處的立法院，究竟是如同台積電般的｢加分設施｣，抑或是人人避之唯恐不及的｢嫌惡設施｣呢？如果是前者，相信全國各地的首長們，應該都相當樂意提供空間給立院挑選，畢竟可以繁榮在地啊！相反的，假若根本沒人要，一如垃圾場般的眾人嫌，那麼，無論看上哪塊地，相信終究都不可能如願的。所以說啊，要不要搬新家、能不能有更舒適的辦公環境，還是端賴立委諸公們的問政表現啊！就當前民眾對於國會的印象，恐怕是一塊錢都不想花吧！

投書賴總統的武功心法，是｢九陽真經｣、還是｢乾坤大挪移｣？！

總統賴清德昨（23）日選擇在年假開工的第一刻，邀集五院院長進行新春茶敘。有別於前次流於大拜拜的院際會面，基於中央政府總預算案與軍購案的朝野僵局未解，這回總統一反過往作風，表示欣然接受到立法院做國情報告，藉以企盼立院新會期能順利完成各該法律案的審議工作。會後，韓國瑜院長轉述總統的談話，並表示在詢答的方式上，將採取「統問統答」，這是基於對總統職權的尊重。當然，有鑑於國際局勢的渾沌未明，復以川普那個老番顛時不時的發作一下，讓台灣未來的國家運途如履薄冰。基此，賴總統願意在此刻主動釋出善意，以親赴立院報告的積極態度，表達對化解僵局的誠意。我想，不分朝野黨派，或都該給予高度的肯定，也期許接續的國情報告真能順利圓滿的實踐，這不僅僅是當前朝野緊張關係的解方，無疑也為將來的權力分立運作，樹立良好的典範。奈何，人家主子展現偌大格局的同時，底下的小嘍囉們又開始蠢動，彷若｢韓流｣未曾遠離般，總是｢逢韓必反｣。先是民進黨立院書記長陳培瑜表示，韓確有邀請總統進行國情報告，但她認為當時賴「應該是沒有」就進行方式表態，因此，韓所說的｢統問統答｣或許合憲，但不是韓國瑜點了菜就要上菜，呼籲立院應就此議題進行黨團協商。其後，在綠營的政論節目中，名嘴與民代們又將賴韓兩人在會中的｢武林過招｣拿出來揶揄一番。先是大酸韓國瑜以｢化骨綿掌｣期許國內各項爭議事務能順利化解的譬喻是邪端，繼而褒揚賴總統以｢九陽真經｣回應，意思就是要把｢歹物仔｣咳出來，暗酸藍白在國會中的各種｢卡｣，最後還明確的以正邪作為對比，把賴捧上天，將韓打落地。嗯！我是不知執政黨的內部運作機制為何，但難道諸如總統赴國會進行國情報告這等大事，黨內事先都沒有取得任何共識麼？若有基本上的默契，怎麼會在黨主席展現偌大格局的同時，其下從黨團至側翼，怎麼會個個都酸溜溜的呢？還是這本就是綠營的作風，典型｢人前手牽手，人後下毒手｣的小鼻子小眼睛舉措呢？從過往屢屢放飛青鳥圍事的事跡看來，實在很難不讓人聯想此乃｢鴻門宴｣式的兩手策略。基此，不禁想問賴總統，您所修煉的武林絕學，到底是真情至性張無忌的｢九陽真經｣？抑或是借力使力、用轉移焦點來放大絕的｢乾坤大挪移｣呢？要確定耶！可別練錯本了，小心走火入魔啊！回顧過往，朝野僵局，在所難免，但化解的關鍵，就繫之於領導人的態度。正所謂｢無信不立｣，政治誠信的確立，至關重要。記得當年阿扁總統同樣曾面臨朝小野大的境遇，他選擇分別與在野領導人會面尋求解方。不料，先有｢扁連會｣後罔顧連戰建言、隨即宣佈停建核四，後有｢扁宋會｣後放出耳語說宋楚瑜求官，致使朝野僵局更行加劇，最終就如同綠營大老林濁水的著作名稱｢痛苦執政八年｣，讓國家就這麼虛耗八年光陰。執政崩壞的濫觴，不就是從領導人的誠信開始麼？當朝野領袖的會面，不再被認為是一團和氣的大團圓結局，而是篤定的被視之為陰謀詭計的｢鴻門宴｣，試問未來還有誰願意握手和解呢？殷鑑不遠，賴總統還要重蹈覆轍麼？！

投書川普這句｢台灣偷走晶片｣，您認同嗎？！

開春首篇文章，在此先向大家拜個晚年，祝福讀者們馬上富足，國家馬上和諧！不知在春節十天假期中，最令您有感的新聞，是哪一則呢？相信不少國人都會選台南武廟主委的｢驚天一吐｣，那畫面確實震撼。然而，或許更讓大家吐血的，是美國聯邦最高法院日前裁定川普無權以國際緊急經濟權力法（IEEPA）實施全球性對等關稅。換言之，行政院特別選在春節前夕、喜孜孜的向國人報告｢至少我們還有珍奶｣的台美關稅貿易方案，是否依舊有效，著實畫下一個大問號，不禁讓相關產業再度陷落到無所適從的境地。（政府特別選在政論休兵的連假前夕宣布該訊息，目的再清楚不過，就是不讓你討論，總想著趕快催促立院通過就好。但從川普該政策被宣告違憲的情況看來，這種建基在違法基礎上的談判，真的沒有多一點集思廣益的必要麼？這可是攸關台灣世世代代的大事啊！）當然，川普也不甘示弱，除了痛批大法官禍國殃民外，立刻又援引1974年貿易法（1974 Trade Act）第122條（Section 122），宣布即刻（24日）起對各國實施新的15%關稅加徵。但令各國一頭霧水的是，這所謂的15%，到底是在原本雙邊談好的對等關稅基礎上再疊加、抑或就一口價15%，根本都沒有明確的答案。顯見這一切根本流於川普個人的情緒性政治舉措，完全漫無章法。尤有甚者，其在該場記者會中，又再一次提到了台灣。相信國內不少媒體舉凡美國提及台灣，總會自我感覺良好的認為，我們的國際地位又提升了。奈何，川普講的是甚麼？是再一次老調重彈的譴責台灣偷走晶片，認為若不是台積電，如今英特爾應該會是獨霸全球的半導體龍頭。言下之意，就是又再打台灣半導體產業鏈的主意，實在不得不令人憂心啊！為何憂心？截因於當前執政黨顯然沒有意識到川普對台灣的圖謀（當然，也許心知肚明，但就是嘴硬吧！）。要不，我就問一句，川普這句｢台灣偷走晶片｣的口頭禪，試問賴總統、卓院長，您認同嗎？倘若不以為然，又怎麼會覺得，川普在說著這話的同時，所擬定的貿易條件，會是尋求雙贏的渠道呢？更不要說這些內容已被宣告違憲，一個在違法基礎所建基的協定，真的還要閉著眼睛吞下去麼？說穿了，川普的政治策略很清楚，就是企圖要用美國作為世界強權的影響力，去威嚇各國必須接受其所提出的不對等條件，援引的法源為何，充其量只是走個適法性的過水流程。總統制的國家，總能夠找到個法律條文，可以授權總統做出各該手段，讓他可以肆無忌憚的大行威逼利誘之舉。當然，這一切都是立基在｢MAGA｣（Make America Great Again）宣示的基礎下，對美國當然有利，但作為貿易競爭對手，我們自己的利益何在，真的該審慎的思量。不妨回想一下自去年四月起、當川普提出｢對等關稅｣的政策後，台美雙方都談了些甚麼？諸如台積電擴大投資美國、赴美建構台灣模式的半導體產業鏈、2500+2500億的對美投資案、農產品與汽車等產業開放、1.25兆的軍購案……台美各個面向的晤談，說穿了都是在應付｢對等關稅｣的衝擊。但如今，顯然｢對等關稅｣已被宣告違憲，我們會否陷落到｢賠了夫人又折兵｣的境遇，也就是關稅部分儘管可能恢復原貌，但其他領域已承諾的項目，那些美國大法官所管轄不到的面向，還是得依約照走，這恐怕是後續大家需要再行關注的焦點。用違法的貿易手段，來達致合法的政治目的，川普這招｢偷天換日｣用得精準，而且屢試不爽，執政者可得瞧仔細才好！當川普任命的大法官們，尚且都願意鼓起道德勇氣投下反對票的同時，我們還在大讚這種違憲的方案好棒棒，著實就是個危機。呼籲政府真該揚棄過往一貫的｢大內宣｣態度，對國家有利的，自該大肆宣揚，但倘若國家真遭遇到險境，希冀為政者也能坦誠地向國人報告，籲請全民共赴國難，據此凝聚大家的共識，一起面對國際間的無理挑戰才是。要不，您看看，當美國人自己都不認同川普的作為，甚或其言行普遍已被國際視為｢民主暴君｣的當下，我們還把他當成是｢sugar daddy｣在膜拜，還認為其是民主的典範，持續呼籲大家不容｢疑美｣，合理嗎？

投書｢台南隊長｣還是林俊憲，這局要怎麼玩啊？！

民進黨台南市長初選結果揭曉恰好滿一個月，那群還深陷在｢悲傷五階段｣的｢挺憲派｣們，看來還沒有絲毫走出陰霾的跡象，在早先與陳亭妃｢握手言和｣的協議破局後，似乎就鐵了心要分道揚鑣。除了林俊憲的競選看板撤下後，掛上去的、還是林俊憲外，在議員們前往黨部登記時，陪同前往齊喊口號的，還是林俊憲，甚或被大家封為｢台南隊長｣，擺明了就是讓您想忘了他都難，完全看不出初選落敗的樣態，十分詭異，顯然另有所圖。或也正因著俊憲仔這種｢打死不退｣的｢小強｣精神，外界不滿議論紛紛，｢換妃｣傳言不斷，讓2026台南市長這一局更顯詭譎。就筆者的解讀，答案或只有一句話：｢等四年，還是等八年｣！按台南｢綠到出汁｣的政治趨向，乃至於陳亭妃個人雄厚的基層實力，要拿下市長寶座，應該沒有懸念，更況台南可是總統的本命區，若有閃失，主席之位絕對面臨逼宮。基此，要透過各種｢不合作運動｣拉下妃子的可能性不大，較為合理的目標，應是讓她無法連任，四年後才好繼續推新潮流的家己人上去。當然，這人選未必是林俊憲，畢竟此次初選已曝露其魅力不如的致命傷，但下一屆新系會再派人挑戰陳亭妃，應該是毫無懸念的。為什麼？您或會覺得奇怪，都同黨的人，誰來當有差那麼多麼？但事實上，死對頭的黨內同志，威脅的程度，要遠甚於他黨的政敵。您想，如果是謝龍介僥倖當選市長，下一屆尋求連任、甚或根本不用等到四年，就可以隨便藉由某個政策歧異點，用｢抗中保台｣（or土地正義、居住正義、民主人權……理由尚有萬千，這綠營很懂）為名，號召青鳥們出來圍事，說不定還可發起罷免，讓謝提早滾蛋，如此，憲仔不就得以循暖邁模式補上位了麼？在綠到出汁的地區祭出這種操作，對民進黨而言，根本小菜一碟。然而，面對自家同志，你喊｢抗中｣，她喊｢保台｣，根本毫無二致，您或很難循著綠營慣用的政治手段來對付之，彼此只能回歸到政策的攻防決勝負，動員的力度相去甚遠，激不起支持者的熱情。尤有甚者，若現任者沒有重大違失，甚或民調始終還是處於高檔，當其尋求連任時跳出來挑戰，反而很容易被打成｢背骨仔｣，得不償失。（這一點，賴桑不就親自示範過了麼？！看看在蔡賴之爭的時候，被打成甚麼樣子，｢中共同路人｣都出來了耶！）也正因著黨內同志難以對付，恐讓其在擔任市長期間，得以透過龐大的行政資源，鯨吞蠶食現有民代的根基。從支持者、樁腳到地方頭人，一步步的收入麾下，繼而推出自己的人選取而代之，厚實自家派系在地方的實力，形同處在被動挨打的狀態，這或許才是當前那些｢挺憲派｣最擔心的事吧！會繼續以林俊憲為宗、拱邱莉莉續任議長，也許就是希冀透過中央立委與地方議會的串聯，端看能否力抗未來市長派的步步進逼。面對挺憲派的這點心思，陳亭妃又該如何應對呢？除非她自認為可以躺著選，覺得台南如今還是擺顆西瓜都能上，要不，選擇以｢釋權｣來堆疊善意，才是正解吧！就筆者過往擔任台南立委助理的經驗，妃子其實佈局甚深，早在全台南各個選區皆有設立聯合服務處，對象多半是友好的議員，抑或是有志挑戰議員席次的頭人，當中更不乏對立委有企圖心。若要安這些地方民代的心，不妨先行撤除各該服務處，降低各區域民代的潛在威脅，先行釋出善意，再進一步尋求與在地議員的合作可能。只要有利可圖，對於不存有宿怨與成見的民代而言，挺憲、挺妃，有差那麼多麼？可惜啊！陳亭妃終究選擇了｢整碗捧去｣的模式，日前妹妹陳怡珍宣布不連任議員，表面上說是企盼降低選區同志的競爭，但明眼人都看得出來，是在為接續的立委補選預作準備。但事實上，這一席立委，不就是最好的談判籌碼麼？倘若可以尊重挺憲派的意願，釋出該席立委，換取新系的支持，對於勝選，應該會更有把握才是。政治的合作與競爭，永遠是｢小雞賽局｣（Chicken Game），總是｢敵不動，我不動｣，單方面都沒有主動釋出善意的誘因，致使最終的結局，就是火車對撞，兩敗俱傷。2026台南市長這一局，會否陷落到玉石俱焚的結果，抑或是依舊能夠在｢綠到出汁｣的光環加持下，安然無恙的輕騎過關，看倌們不妨就置板凳繼續看下去吧！

投書綠白合了沒？！

賴清德總統昨（11）日偕同三軍將官召開「國家安全不能等！支持國防採購特別條例」記者會，說明推動國防特別條例的戰略思維，並再次向在野陣營喊話，企盼農曆年後立法院開議即刻實質審議，儘速通過國防特別條例。相較於過去寸土不讓、一毛都刪不得的高姿態，總統這回顯然已有釋放和解善意，表示特別預算本就都是按在野陣營所呼籲的逐年審議，程序就是先通過原則性的特別條例，接續行政院會再依條例規範，每一年編列預算送審。換言之，其暗示這1.25兆的驚人數字，其實是預先匡列未來八年國防採購預算的總和，平均下來，一年差不多就1千5百億而已，並沒有特別突兀。（當然，四年任期的總統，該不該替下一屆總統預設採購計畫，那就見仁見智了。）眼見總統已順應在野陣營的要求，民眾黨團隨即也召開記者會，表態將會支持行政院版的軍購條例，與自家所提出的版本併案審查，同時特別強調，為了台灣國防安全，民眾黨當然要把軍購條例列為「最最最優先」法案。白營此舉，顯然與藍營不同調，加上事先並沒有先知會國民黨團，讓總召傅崐萁痛批是｢劃錯重點｣。一時間，讓外界不免產生各種臆測，藍白出現裂痕了麼？柯文哲又想遊走藍綠麼？要開始綠白合了麼？首先，若單從軍購特別條例析之，要說這就是｢綠白合｣的起手式，未免過度解讀。坦白說，面對美國的軍購籲求，我們本就沒有太大的迴旋空間，這擺明了就是｢保護費｣，哪一黨執政都得繳，不可能有拒絕的選項。當前之所以被擋，與其歸咎甚麼中國因素（諸如綠媒渲染的、鄭習會附帶條件），其實就只是朝野之間的意氣之爭而已，因此大罷免以來所結下的各種宿願，復以行政院對立法院三讀通過的法律案，採取一系列消極不作為的手段，致使藍營以此為要脅，希冀逼使執政黨尊重立法權限，這才會讓軍購條例延宕迄今未審。（包括中央政府總預算案亦然）否則，按照一般正常的立法程序，無論各個領域的法律案審議，只要行政院有擬定版本送交立院，本就該以院版為宗，輔以各黨團、乃至於個別委員所提出的版本併案審查，經各該委員會中實質討論修正，最終送交大院協商表決。這道理不難理解，畢竟行政院坐擁國家公器，論統計數據、論產業需求等，絕對都能最精確的掌握政策脈動，因而以院版的為基礎再做酌修，納入來自於地方的需求，方能產出最接地氣的法令。所以，任何排除院版、逕自修法的行徑，其實都不適切。基此，現下民眾黨表態放行院版軍購條例送審，或不過就是回歸到正規的審議程序，儘管相較於過往朝野的壁壘分明，確實有所鬆動，但若據此就將之簡單的解讀為｢綠白合｣，實在言過其實。畢竟，讓步不是單方面的，軍購條例從原初的寸土不讓，到如今願意明列採購品項以逐年審查，顯見總統的態度亦有軟化，再擋，正當性也就沒那麼足了。更況，政院版的軍購條例，國民黨就不支持麼？顯然也未必，基於美方步步進逼的壓力，日前國民黨所透露的黨版內容，初步也草擬了總計八千億與九千億兩個軍購版本。試問，這與院版一點二五兆的落差，也不過就三千億左右，表示彼此的共識也近八成，擋與不擋，好似也沒太大差別了。（基此，綠媒渲染的甚麼｢擋軍購就是鄭習會的條件｣，根本不攻自破，難道砍個三千億，通過九千億，也是習皇帝授意？買九千億的武器，習就沒意見麼？）不過呢，這回軍購案放行不是｢綠白合｣的開始，但並不代表未來不會有｢綠白合｣的可能，因為就小黨的生存術而言，一昧的依附特定陣營，終究只會被吞噬，一旦在政策路線上毫無二致，絕對是大吃小，從此沒了自我主體性。換言之，真的只有游走在藍綠之間，按照政策屬性、case by case的尋求與各黨的合縱連橫，曾能突顯所謂｢關鍵少數｣的重要性，撐出一己的最佳政治利益。尤其在民眾黨換上了第二批不分區立委後，立院瞬間少了高聲量政治明星撐場，話題性本就不可避免的會銳減，倘若在政策上繼續事事與藍營綁在一起，結果就是淪為｢投票部隊｣，根本彰顯不出自己的價值。所以說，重新思考黨的合作可能，不固著於｢藍白合｣，確實是民眾黨不得不然的選擇。至於藍營的朋友，真的該醒醒了！必須體認到的事實是：｢藍白合｣不是必然，而是歷史上的偶然。2024年，在野陣營之所以會那麼執著於｢藍白合｣，純粹只是為了拉下民進黨，而誘發出一加一大於二的簡單算數，天真的認為，只要藍白能合作，就能拉下綠營。但兩黨從上到下，壓根彼此的信念與價值就都存有相當大的歧異，徒然只是為了贏而合，自然難以實現。其後，當綠營繼續取得執政權，才剛經歷君悅分手擂台的震撼，復以立法院長選戰綠白合的圖謀，藍白本就沒有合作的氛圍。要不是柯P鋃鐺入獄到土城進修，在野陣營根本就不會走在一起。換言之，當前的｢藍白合｣，或只不過是時勢下的產物，彼此都只是識時務為俊傑的表現而已。如今，柯P也出來了，倘若接續三月案子的判決沒事，可以繼續在外頭趴趴走，按其過往靈活的政治手腕，絕對又會在藍綠之間攪亂一池春水，怎麼可能獨厚藍營呢？這一點，從近期他不斷大虧藍營政治人物的作為看來，那個不藍不綠的柯P又回來了，國民黨若還看不清｢藍白合只是曇花一現的偶然｣，還以為彼此堅若磐石，那麼，喪失僅有的立院優勢、淪為｢沒用的53席｣，也只是遲早的事。

投書｢鄭習會｣該談些甚麼呢？不妨請習大大複習一下｢九二共識｣

睽違九年的｢國共論壇｣重新舉辦，前一次得回溯到2016年的洪秀柱主席與習近平的「洪習會」（咦！怎麼還是習近平，當得有夠久！），由於洪秀柱在立場上也是偏向統派，顯見這論壇似乎都只有在｢親中｣黨主席在任時才會舉辦。正因如此，當國內聽聞論壇重啟，各種臆測接踵而來，綠媒｢賣台｣質疑也不曾間斷，一時間｢紅影幢幢｣，頗有種去了、台灣就危殆的氛圍。不過呢，該論壇日前結束，而國民黨也隨即舉辦記者會暢談此行成果，不知您知道內容有哪些麼？完成了甚麼樣了不起的突破呢？應該沒甚麼人注意到吧！畢竟，這陣子的輿論熱度，盡皆都被一部從未上映的電影灌爆，當年的｢林宅血案｣宛若成為顯學，所有人免不了都要去蹭一下，誰在乎國共聊了啥呢？這種枝微末節般的存在，國民黨要吹噓有啥豐碩成果，抑或民進黨要批評甚麼親中賣台，恐怕都欲振乏力吧！完完全全就是個大拜拜性質的論壇而已，想也知道聊不出甚麼建設性的突破，或只是作為｢鄭習會｣暖身的工具罷了！儘管如此，回到政治攻防的場域，即便成果無足輕重，但觀感依舊會影響著選票的脈動，究竟國人對於兩岸交流，抱持著甚麼樣的態度呢？援引立場較為偏綠的｢中華亞太菁英交流協會｣民調顯示（知己知彼，才能百戰百勝，故從敵營的民調中，往往才能窺見真實），筆者認為當中有兩點相當耐人尋味。一是｢鄭習會｣有44.4％民眾不支持，43.2％表示支持，正反各半；二是以「九二共識」作為基礎恢復兩岸互動，46.1％反對，39.9％支持，同樣正反各半。（倘若連綠色陣營的民調，都能做出這樣的結果，那麼，實際上支持兩岸交流的比例，理當更高才是。）而該協會進一步表示，支持以｢九二共識｣復談的，18至24歲年輕族群較各年齡層高，他們的解讀是中國統戰奏效，但何嘗不能解釋為年輕人較為務實，總希望有事好好談，若能化干戈為玉帛，又何須相互為戰呢？倘若｢九二共識｣可以重啟對話的契機，為什麼不呢？當然，協會也強調，問卷中並未清楚敘明中國當局所主張的｢九二共識｣與｢一國兩制｣間的連結，或造成認知上的誤差，才會出現前述近四成支持｢九二共識｣的結果。但筆者認為，就是兩岸之間對於｢九二共識｣的認知落差，才會讓國民黨盛極而衰，在看似為兩岸找到了彌足珍貴的｢定海神針｣之後，屢屢在大選時吃鱉，老是敗在｢中國問題｣的軟肋上。根本的癥結點，應該就是在所謂｢各自表述｣這四個字。究竟當年辜汪會談是怎麼談的，所簽署的共識是甚麼？恐怕已不可考，大概就像林宅血案的真相般，又得封存個幾十年，永遠是各說各話的相罵本。然則，擺在眼前的事實是甚麼？是中國對於｢九二共識｣的認知，只有｢一個中國｣，認定了｢兩岸同屬一中｣，坐實的讓｢九二共識｣淪為｢一個中國原則｣的同義詞，舉凡我們有任何一絲一毫突顯做為｢國家｣的舉措，都會遭到無情打壓，截因於我們得從屬在｢中國｣的轄下。但即便現實如此，國民黨始終還是不放棄｢一個中國，各自表述｣的立場，總以為只要服膺著｢他們是中華人民共和國，我們是中華民國｣的規則，就能夠安然無恙的、以｢準國家｣的格局同對岸交流。而事實上，國民黨某種程度也確實儘可能的做到｢各自表述｣，諸如雙方領導人以不掛頭銜、互稱｢先生女士｣的方式會面，抑或先前馬前總統訪問中國時，頻頻講出｢中華民國｣的國號等，都是實踐各自表述的具體象徵。無奈，光是看到中國媒體動輒把任何有關宣揚｢中華民國｣的片段悉數剪掉，就能夠窺見他們根本不認同｢各自表述｣的說法。換言之，｢九二共識｣要想從中國問題的軟肋，重新成為兩岸關係的定海神針，如何讓中國願意接受｢各自表述｣的實質，將是根本的關鍵。從前述國內民調數據顯示，大家對於｢鄭習會｣，是有相當大的期待，尤其是年輕世代，更渴望能夠談出個甚麼結果，讓兵凶戰危的兩岸關係，得以稍稍緩和降溫。基此，對國民黨而言，這絕對是一次谷底翻身的關鍵時刻，與其流於大拜拜的大頭會面形式，又或者溝通那些民眾不痛不癢的項目，還不如直球對決，公開呼籲習維尼支持｢一個中國，各自表述｣的規則，要習承諾在不違背｢九二共識｣的基礎下，不會搞些五四三的文攻武嚇，從此讓兩岸沒有煙硝味。如果能夠做得到，政黨支持度起碼漲個十趴有餘吧！相反的，倘若還是一副唯唯諾諾，到了對岸宛若朝貢般的低姿態，說真的，還不如不去，去了反自曝其短，何必呢？對國民黨而言，在反台獨的基礎下，唯有重新站穩｢各自表述｣的底線，才能在和平的前提下，為台灣撐出一個｢國家｣的樣子。畢竟，我們是主權獨立的國家，相信這絕對是國人的共識，任何逆此主流價值而行的，終歸都將遭到民意的反噬。但是，獨立國家，卻又不支持台獨？唯一的正解，就是回歸｢中華民國憲法｣，我們的｢國家｣叫｢中華民國｣，又中華民國分為｢台灣地區｣與｢大陸地區｣，這……不就是｢一中各表｣的真諦麼？基此，在未來的｢鄭習會｣中，籲請鄭麗文主席能夠勇於發聲，伺機公開探詢習維尼對於｢各自表述｣的態度，重新為｢九二共識｣這個｢無頭公案｣定調，也許會為台灣打出一記漂亮的關鍵安打也說不定。反之，若論述繼續這麼欲振乏力，沒準的被中國轟出個再見全壘打，那國民黨從此就莎呦娜啦了！

投書如果2026國民黨輸掉台中……

2026地方大選各黨點將陸續出爐，縱觀人選出線的過程，您最訝異的，是哪個地方呢？相信很多朋友會選台南，畢竟，誰又能想到坐擁絕對優勢的林俊憲，會陰溝裡翻船呢？但先別著急，看著國民黨台中市長初選宛若肥皂劇般的歹戲拖棚，也許更令人瞠目結舌的豬羊變色，會出現在台中也說不定哦！典型｢穩贏的局下到輸｣，爛到骨子裡的國民黨，果然永遠都不會讓對手失望，自己人先玩殘，然後就倒了……身為台中人，整個初選過程一路看下來，或只有｢傻眼｣二字足以形容吧！八年前的｢姊友弟恭｣始終是在地的佳話，僅以微幅差距落敗、卻能立馬接受結果支持對手，能做到的或也屈指可數（看看台南那些還在｢悲傷五階段｣的便知）。基此，一直以來，江啟臣絕對都是接棒盧秀燕市長大位的不二人選。那種篤定，就像喝水般自然，而盧市長確實也以手把手的提攜姿態，在公開場合皆毫不避諱的以｢準接班人｣身分相待。怎料，就當大家以為2026國民黨最簡單的一局就是台中之際，突然殺出個大媽，宣佈也有意角逐市長大位，從此攪亂一池春水。然則，即便出現競爭者，筆者想法倒也直接，畢竟端看各家民調，楊瓊瓔與江啟臣根本相去甚遠，完全沒得比，心想這場黨內競爭應該很快就會落幕。一來實力確有差距，再則盧本就屬意江接棒，加上民眾黨也表態挺江。在一面倒的態勢下，只要盧市長願意出面協調，按楊曾在立委落選時獲盧的雪中送炭，給個面子理所當然吧！只是沒想到，盧秀燕始終沒有出面表態，或許是應了趙少康的話，只想當｢爛好人｣，不想得罪人，讓黨中央索性也順理成章的繼續延宕提名作業，反正現下目光都在｢鄭習會｣，也許對藍營那一群顢頇的高層而言，這種地方諸侯之戰還看不上眼吧！時間就這麼拖啊拖，總算搞出了個初選共識，雙方說好在三月執行民調，但詭異的是，近日黨中央卻又透露明確的民調日期在三月的最後一周，此舉不但違背當初｢不公開日期｣的協議，也無疑大大的給予｢綠營介選｣的空間，讓江啟臣陣營大為不滿。從中隱約能夠感受到，黨中央與楊瓊瓔陣營，似乎站在了同一陣線，這或也是楊民調淒慘卻始終打死不退的底氣所在吧！根據當前的民調數據顯示，綠營何欣純面對楊瓊瓔已有贏面，且與江啟臣的差距也在迅速拉近中。眼看再這麼搞下去，真有可能陰溝裡翻船，盧秀燕顯然也急了，公開表示三月底太晚，大聲疾呼黨中央得｢兵貴神速｣。但萬萬沒想到，鄭主席居然完全無視盧的呼籲，依舊態度強硬的堅持按照制度走，令人匪夷所思。這姿態，完全與當初賴主席｢呵護｣林俊憲如出一轍，若說楊不是黨中央找來卡江的，有多少人相信呢？要說最後是楊瓊瓔出線，大家真的也不用太意外，因為，永遠不要低估民進黨想贏的政治操作，｢綠營介選｣的疑慮，完完全全是存在的。（若兩人實力相仿，個人條件也差不多，則介選空間相對小，因為誰出來都是勁敵。但現在顯然不是這樣吧？！）那麼，立基在黨中央｢暗助｣楊瓊瓔的假設，所為何來？您就想嘛！倘若國民黨2026輸掉了台中市，最直接的衝擊是甚麼？盧媽2028就掰了！相仿的，提名作業呈現一灘爛泥的新北市，如果無法延續執政，侯探長2028想要繼續｢侯侯做代誌｣的機會也飛了。若鄭主席對2028另有所屬的考量人選，那麼，一場地方大選，就能提前擊潰黨內兩位具有角逐總統大位的人選，何樂而不為呢？當然，您或會認為，2026國民黨若大敗，鄭麗文絕對也得引咎辭職。是啊，但這黨主席本就是在出乎意料中取得，除非她也有意挑戰總統，要不這主席做得再好，也沒有繼續上位的空間，下台也只是遲早的問題而已，她真在乎麼？然而，如果下台能更夠提前為自己屬意的人選清除對手，使其順利角逐2028，那麼，這筆｢魔鬼交易｣的心思，就一點都不虧，她這個｢犧牲打｣甚或會成為留名青史的關鍵play。至於鄭主席心中的那個人是誰，不妨倒帶回去看看侯友宜在選總統期間，鄭亦曾呼應過｢換侯｣的想法，當時提到過誰，眼光泛淚的說著誰還有能量，無須再明說了吧！但是，有沒有必要為了讓特定人出線，拿地方大選的結果出來祭旗，我是相當不以為然的。當然，始終希冀本文所推論的這一切，純粹只是虛無，真要是說中了，那麼，恐怕國民黨內的權力鬥爭，才剛要開始而已，熟悉的那一味又要回來了。但話說回來，若事件發展真按筆者的臆測在走，盧秀燕實在也怨不得人，早在楊瓊瓔起心動念之初，盧只要一句話、｢唯一支持江啟臣｣，那台中這一局基本上就定了。奈何，到底是不想得罪人、抑或對韓江的友好關係也有所忌憚，總之就是想太多，遲遲不願開金口的結果，就是現下的結局。先前的黨主席選舉，不也是如此麼？盧當時若想要，現在的主席就是她，但又是想太多，擔心著提前折損恐不利後續佈局，索性選擇了不選，拱手送出直達2028選戰的入場券。如今，時不我予，都說了要選總統必先搶黨主席，現在處處受制於人，結局不也是一樣提前GG麼？搶大位者，心思固然可以細膩，但膽子絕對要夠大，決策一定要當機立斷。一如賴神當年膽敢挑戰蔡總統連任之路般的膽識，如今不就成為總統了麼？盧媽看來就是少了那麼點勇氣，處處優柔寡斷的個性，實在也非國家元首的料，若不即刻修正，無緣2028，也是理所當然。總之，看著藍營台中市長提名搞到這步田地，只能說失望透頂，相信廣大企盼著2028政黨輪替的朋友們，心境或與我相仿，那份熱情已然被澆熄，對於政黨輪替的堅定信念，多少也鬆動了。畢竟，國民黨還真的是老狗變不出新把戲啊！僅僅只是為了輪替而輪替，讓這樣的爛黨重返執政，真會是國家之福麼？相信隨著台中這一局被玩殘，質疑的聲浪將如海嘯般席捲而來。