棒球比賽就是這麼扣人心弦，前一天才在驚滔駭浪中擊退韓國，後一天卻得吞下贏了對方卻未能晉級的殘酷結果，相信國人們應該都難以接受吧！
在昨日決定台灣隊命運的韓澳大戰中，其實事先大家早已清楚致勝的劇本，也就是在戰績相同且對戰組合互咬的情況下，得從｢失分率｣決勝負。換言之，台灣要前進邁阿密，前提得是韓國擊敗澳洲，並且比數為韓8澳3才有機會。結果，最後的比數是7比2，感覺上是不是有那麼點故意的斧鑿痕跡呢？
當然，相信球員們上了場，絕對都是全力以赴，理當都是將這些計算拋諸在腦後。但是，真當到了觸發晉級與否的關鍵時刻，會不會有｢放水｣的故意，那就真的難說。果不其然，球迷們對於韓國在取得七分晉級條件後，居然出現棒子動也不動、就這麼站著被三振的情況，不免忿忿不平，認為根本毫無運動家風範，甚或還上網出征，不滿的情緒可見一斑。
然則，將心比心，倘若相同的情境落到自己頭上，看著迎面而來的一記正中直球，心裡清楚的知道，揮出去就是全壘打，但卻因此會使本隊喪失晉級資格，您會不會也想擺爛一下呢？換言之，與其大肆撻伐韓國沒有敬業精神，還不如建請WBC官方重新檢討比序的｢制度｣，讓賽事得以更合乎公平、讓內容能夠更精采可期。
儘管筆者只是個球迷，對於賽事規則的制定邏輯並不熟悉，但總覺得比起先看｢失分率｣，為何不能先比較｢得分率｣呢？一如韓澳大戰，比｢失分率｣的結果，就是當某方條件符合之後，瞬間就會沒了繼續積極進攻的誘因，讓本該最緊張的後半段賽事，流於過水的性質。但倘若換成｢得分率｣，得分越高晉級機會越大，則雙方才會有動力搶分，就賽事精彩度而言，應該也會更符合期待才是。
甚或，更簡單的，亦可仿效MLB季後賽外卡規則，當戰績互咬的情況下，直接來場加賽，一戰決勝負，不是更公平、更具有張力麼？
總之，直是覺得這樣的結局，很難令人接受，畢竟前一天才歡天喜地的慶祝擊敗韓國，但隔日卻得接受對方晉級的結果。但……這就是｢制度｣，制度如此，或也只能尊重。
無獨有偶的，同樣是關於WBC賽事所衍生的｢制度｣問題。本屆台灣隊之所以能表現精采的原因，除了將士用命外，最強外援｢費仔｣（Stuart Fairchild）屢屢在關鍵時刻擊出致命一擊，絕對也是箇中的大功臣。為了表彰他的卓越貢獻，網友們紛紛敲碗，希望國家可以｢給他健保卡｣。
嗯！這神操作，令人費解。您或可說以國家的名義，頒給他一份榮譽國民的殊榮，抑或是直接發給永久居留證，但健保卡……是要他去看病嗎？（而且，納保之後，後續還得按月繳錢啊！人家要嗎？）當然，網友的籲求，或許是建基在我國健保制度獨步全球，因而希望將好東西與好朋友分享，但這樣的說法，其實是種不尊重｢制度｣的思維。
果不其然，健保署長陳亮妤表示，根據健保法第九條規定，只要費仔滿足兩個要件，就可擁有健保卡：第一、在台灣居留滿六個月；第二、在台灣有受僱工作並完成投保。顯然，署長完完全全就是拿出法令的解釋回應而已，並沒有涉入任何情感與優惠的因素，此種｢不因人設事｣的公平性，才是｢制度｣本身的價值。
畢竟，諸如健保或退休金，那些都不是｢恩給｣的東西，而是屬於｢保險｣的性質，只要合乎法令資格，那得要繳了錢才能享用的福利，並非無償取得。然而，近年來卻屢屢發生將這種提撥福利，被用以作為獎懲各該人物國家認同謬誤的手段，像費仔這般為台灣做出貢獻者，就想著｢賞｣給他健保卡，又或像那些所謂的｢舔共藝人｣，便主張應該逕自剝奪其返台看病資格，其實這些都不是一個法治、尊重制度的國家該有的作為。
制度，絕對是良序社會賴以維繫的關鍵元素，儘管制度有時候可能像本屆經典賽般，令人難以接受，但在規則尚未能修改之前，制度就是制度，依舊得是個人與國家行為的依循。
一如健保署長對於費仔納保的說法，完全以不帶情感的｢依法行政｣表述，乍看或許不近人情，擺明潑了國人一盆冷水，怎麼如此苛待台灣的大英雄呢？但靜下心來思考，就會發現，我們之所以能夠儕身先進國家之林，這種不隨之起舞、始終秉持依法論法的公務原則，絕對是箇中的關鍵因素，真的該好好的珍視。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
