投書 世壯運不是中立,是退讓:蔣萬安如何錯失一次展現台灣主體的機會
2025.06.02 | 16:57
2025年雙北世界壯年運動會原是一場展現城市外交能量與文化主體性的絕佳機會,台北作為主辦城市,更應在國際舞台上大方呈現台灣的自由、活力與尊嚴。但令人遺憾的是,整體活動安排卻頻頻曝露出主辦單位在「國家意識」上的閃避與妥協。從不升國旗、不奏國歌,到閉幕式演唱的《我台灣來欸》被刻意消音,這一連串細節,讓人質疑台北市政府是否真有文化自信,甚至引發社會對蔣萬安政治選擇的再度反思。 市府所謂的「奧會模式」,表面上是為了遵守國際壯年運動總會(IMGA)的中立規範,避免政治符號介入。但當一個原本應該展現自由與開放的運動舞台,反而變成對「台灣」二字小心翼翼、反覆遮掩的現場時,問題就不再是行政技術層次,而是價值選擇的體現。除了政策方向引發爭議,細節執行更是一再失誤。最明顯的例子,是開幕式主投影幕竟出現「TAIPEI」拼為「TAIIPEI」的重大錯誤。這類看似瑣碎的技術疏失,其實反映了整個團隊對活動品質與專業審核的漠視。 更令人難以接受的是,閉幕式原曲《世界都看見》中「我台灣來欸」一句竟遭消音,字幕也被更改為「阮作夥來欸」。這種內容處理不只是對事實的遮掩,更讓原本應該引起全民共鳴的時刻變得蒼白無力。台灣人民對這樣的改動之所以敏感,並不是過度政治化,而是因為我們太清楚,那些曾經被否認的歷史之痛,正在自己主辦的活動裡再次重演。旗幟政策也成為焦點之一。蔣萬安受訪時雖表示觀眾席可攜帶印有「Taiwan」字樣的旗幟,但頒獎台上不得出現任何形式的國旗。這種說法模糊且矛盾,讓現場執行陷入灰色地帶,也讓民眾不知所措。 有民眾形容現場布條的製作為「四邊包層不打洞」;這原本是製旗術語,卻在此次活動中成為極具象徵意涵的比喻:布條雖完好,卻無處可掛;就如主辦方表面上不禁止「台灣」的字樣,實際卻處處閃避,無法正面承認身分。這種「可見但不可掛、可講卻不可唱」的安排,不是中立,而是失格。 當國際賽會登門,主辦城市的態度也會接受國際社會的全面檢視。台北本可藉此機會展現自由社會的樣貌,突顯台灣的文化主體性與國際連結力。但蔣萬安與市府團隊卻選擇了以「中立」為名的自我審查,將一場本應熱血沸騰的運動盛事,弄成政治上綁手綁腳、文化上遮遮掩掩的表演。這些錯字、消音、標語退縮的背後,不是單一行政疏忽,而是整體治理風格的縮影。更可惜的是,這樣的結果不僅讓台灣觀眾失望,也使國際友人難以看見台灣應有的自信與堅定。 我們理解,主辦單位需要顧及國際規範與現場執行,但正因如此,更需要以創意與文化主體性化解矛盾,而不是選擇後退與自我矮化。主辦單位應思考以下幾點:強化文化展現中的台灣意象:可透過台語、客語、原住民族語與地方文化元素,自然地融入藝術設計與開幕演出,凸顯在地特色。清楚定義執行原則:若受限不能展示國旗,應公開說明標準,避免前後矛盾造成現場混亂與民眾誤解。尊重台灣人民的認同:不能以「中立」為名壓縮台灣的存在感,反而應善用運動會國際交流機會,展現台灣的開放與尊嚴。落實行政品質與監督機制:未來籌辦大型國際活動時,應建立更具專業與公信力的籌備委員會,避免基本錯誤反覆出現。 運動場上雖無國界,但主辦方的格局與信念,會影響世界如何看待一個社會與一座城市。我們期待,未來的台灣,不再因為懼怕爭議而選擇自我矮化,而能自信地站上國際舞台,堂堂正正地說出:「我們來自台灣。」潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)