2025年雙北世界壯年運動會原是一場展現城市外交能量與文化主體性的絕佳機會，台北作為主辦城市，更應在國際舞台上大方呈現台灣的自由、活力與尊嚴。但令人遺憾的是，整體活動安排卻頻頻曝露出主辦單位在「國家意識」上的閃避與妥協。從不升國旗、不奏國歌，到閉幕式演唱的《我台灣來欸》被刻意消音，這一連串細節，讓人質疑台北市政府是否真有文化自信，甚至引發社會對蔣萬安政治選擇的再度反思。    市府所謂的「奧會模式」，表面上是為了遵守國際壯年運動總會（IMGA）的中立規範，避免政治符號介入。但當一個原本應該展現自由與開放的運動舞台，反而變成對「台灣」二字小心翼翼、反覆遮掩的現場時，問題就不再是行政技術層次，而是價值選擇的體現。除了政策方向引發爭議，細節執行更是一再失誤。最明顯的例子，是開幕式主投影幕竟出現「TAIPEI」拼為「TAIIPEI」的重大錯誤。這類看似瑣碎的技術疏失，其實反映了整個團隊對活動品質與專業審核的漠視。    更令人難以接受的是，閉幕式原曲《世界都看見》中「我台灣來欸」一句竟遭消音，字幕也被更改為「阮作夥來欸」。這種內容處理不只是對事實的遮掩，更讓原本應該引起全民共鳴的時刻變得蒼白無力。台灣人民對這樣的改動之所以敏感，並不是過度政治化，而是因為我們太清楚，那些曾經被否認的歷史之痛，正在自己主辦的活動裡再次重演。旗幟政策也成為焦點之一。蔣萬安受訪時雖表示觀眾席可攜帶印有「Taiwan」字樣的旗幟，但頒獎台上不得出現任何形式的國旗。這種說法模糊且矛盾，讓現場執行陷入灰色地帶，也讓民眾不知所措。    有民眾形容現場布條的製作為「四邊包層不打洞」；這原本是製旗術語，卻在此次活動中成為極具象徵意涵的比喻：布條雖完好，卻無處可掛；就如主辦方表面上不禁止「台灣」的字樣，實際卻處處閃避，無法正面承認身分。這種「可見但不可掛、可講卻不可唱」的安排，不是中立，而是失格。    當國際賽會登門，主辦城市的態度也會接受國際社會的全面檢視。台北本可藉此機會展現自由社會的樣貌，突顯台灣的文化主體性與國際連結力。但蔣萬安與市府團隊卻選擇了以「中立」為名的自我審查，將一場本應熱血沸騰的運動盛事，弄成政治上綁手綁腳、文化上遮遮掩掩的表演。這些錯字、消音、標語退縮的背後，不是單一行政疏忽，而是整體治理風格的縮影。更可惜的是，這樣的結果不僅讓台灣觀眾失望，也使國際友人難以看見台灣應有的自信與堅定。    我們理解，主辦單位需要顧及國際規範與現場執行，但正因如此，更需要以創意與文化主體性化解矛盾，而不是選擇後退與自我矮化。主辦單位應思考以下幾點：強化文化展現中的台灣意象：可透過台語、客語、原住民族語與地方文化元素，自然地融入藝術設計與開幕演出，凸顯在地特色。清楚定義執行原則：若受限不能展示國旗，應公開說明標準，避免前後矛盾造成現場混亂與民眾誤解。尊重台灣人民的認同：不能以「中立」為名壓縮台灣的存在感，反而應善用運動會國際交流機會，展現台灣的開放與尊嚴。落實行政品質與監督機制：未來籌辦大型國際活動時，應建立更具專業與公信力的籌備委員會，避免基本錯誤反覆出現。    運動場上雖無國界，但主辦方的格局與信念，會影響世界如何看待一個社會與一座城市。我們期待，未來的台灣，不再因為懼怕爭議而選擇自我矮化，而能自信地站上國際舞台，堂堂正正地說出：「我們來自台灣。」潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    國民黨現任立委林沛祥，是來自基隆政治世家，父母曾為地方民代，深得選民敬重。但遺憾的是，他的言行與職責表現，正與他父母昔日為民服務的精神背道而馳，甚至嚴重破壞民意代表應有的民主素養與責任感。    日前林沛祥在節目中將參與罷免行動的公民形容為「社會邊緣人的集合體」，更進一步將之比喻為「狗狗吃壞肚子拉出來的東西」(意指"屎")。這樣羞辱人民的語言，赤裸裸地暴露他對公民社會的輕視。民主社會的根本，不就是人民的參與與監督？國民黨的孫逸仙先生最早提出的罷免制度，更是現今在台灣的中華民國憲法所保障的人民基本權利之一，當選民對其表現不滿時，是有權依據憲法提出罷免。    林沛祥委員不但不自省，反而以極端貶抑的語言回應，這不僅是傲慢，更是對民主制度的踐踏。這種態度與他家族的公共形象形成強烈對比。林沛祥的父母曾擔任基隆市議員，腳踏實地，服務地方，在巷弄中傾聽民意、在市政會議中為居民發聲，深獲市民敬重。如今林沛祥卻用一張嘴、幾句話，徹底抹煞了這份多年累積的公信與尊重。他不是走在父母鋪下的路上，而是踐踏著那條路。    更讓人痛心的是，他不只言語傷人，在立法院的實際表現同樣令人搖頭。根據公民監督國會聯盟（公督盟）的資料，林沛祥在整個會期「主提案掛零」，完全沒有主動提出任何一件法案，但卻在157件法案中掛名為共同提案人。這不是認真參與，而是赤裸裸的「政治搭便車」！    立法委員的首要職責之一就是提案，為人民爭取福祉、回應政策問題、促進社會改革。當一位委員在整個會期中連一件主動法案都沒有，這意味著他在公共政策上完全缺席。那些共同提案，若只是簽個名、湊個人數、換個「出席成績」，這不叫合作，這叫混分、裝忙，是對制度的濫用，更是對選民的欺瞞。    我們嚴肅地提出質問：林沛祥委員，請問您在那157件法案中，實際參與了哪些討論？是否有深入了解其內容？還是只是「別人來蓋章，您來沾光」？如果您的「立法成績」只是別人做事、您來掛名，這對基隆的選民公平嗎？對年輕世代而言，這又傳遞了什麼樣的價值觀？當民代也可以混水摸魚，那我們還需要國會嗎？這樣著實做了一個最壞的榜樣給人民搖頭嘆息....    我們不能接受一個羞辱人民、逃避責任、濫用制度的立委繼續高坐其位，更不能讓政治變成只看「數量」、不問「品質」的表面功夫競賽。林沛祥口口聲聲代表基隆，卻在表現上完全失格，在態度上傲慢自大，貢高我慢的態度，在制度上欺瞞混分!! 他早已不配再繼續擔任代議士這個神聖的職位。    今天罷免林沛祥委員，不是出於情緒或意氣之爭，而是一次對失格政治的自我修復行動。我們不能繼續容忍這樣的「1%代議士」踐踏99%的選民尊嚴，不能讓國會成為特權與虛假努力的藏身所。    懇請基隆鄉親，用手中的選票做出正確選擇，讓林沛祥明白：你不是人民的主子，而是公僕。人民可以讓你上去，也能讓你下來。罷免，是國家憲法賦予我們守護民主的最後一哩路，人民作主，台灣加油!!潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    台灣此刻正面臨一場關鍵的民主考驗。一方面是藍白政客與中國極權勢力勾連的威脅，企圖以各種手段瓦解台灣制度根基；另一方面，是無數台灣人民守護民主、防衛憲政的堅定意志。當立委翁曉玲公然主張「就算有不法，也應等罷免通過再查」，這已非單純的政治語誤，而是一種顛倒是非、混淆正義的危險言論。正如學者李忠憲所批評，這種邏輯猶如就像明知道有人要放火，卻說要等燒完了再來抓，這根本是在玩假的，法律程序還有什麼用？    令人憂心的是，這番言論出自一位曾參與修法、應知法守法的立法委員之口，等同於鼓勵社會對違法行為視而不見，使民主程序成為無效懲惡的空殼。法治之所以可貴，是因其保障人民免於權力恣意，而非成為包庇錯誤的藉口。罷免制度的存在，是為了讓人民糾正失職代議士，而非成為不法操弄的舞台。任何試圖顛倒初衷、模糊是非的作為，都是對人民智慧的輕蔑，也危及台灣民主制度的正當性與未來走向。    更嚴峻的是，這些行徑並非單一個體的失控，而是更大的共犯結構逐步成形的結果。當年中國國民黨在1940年代末於中國內戰失利前夕，與中共共演「鬥而不破、表面分裂、實質合作」的戲碼，如今似乎在臺灣重新上演。立法院裡的藍白政客高舉「為民喉舌」的名義，卻在行動上處處阻撓改革、操弄程式、誤導輿論。他們掩護違法罷免、拖延司法進度，甚至以話術暗示「台灣2028可能不再有選舉」，這樣的發言與中共所謂「台灣未來要靠和平統一、非民主選舉解決」如出一轍。    這種情勢，絕非單靠一紙法條、一場辯論就能解決。它已是一場民主制度與威權餘毒之間的全面對抗。李忠憲教授更指出，這不再只是關於某幾位立委是否適任的問題，而是一場深層的結構性危機；當立法院將憲政權力擴張成為政治鬥爭工具、當「內應」角色開始浮上檯面，當共產黨話語與立委言論產生驚人一致，我們不能再天真地以為，這只是一場政黨之爭。這是一場針對台灣未來主權、制度與人民尊嚴的進逼戰。    然而在壓迫與荒謬當道的此刻，我們仍握有一項關鍵武器，就是人民的選票。大罷免制度雖為人詬病，但也正因其困難與高門檻，讓第三階段的投票意願將會成為台灣民主成熟度最真實的考驗。我們不能讓政治冷感及挫敗感讓敵人得逞，更不能讓藍白政客用「沒有2028」的威脅洗腦社會。正因為他們如此驚恐於人民的覺醒，我們才更應堅持走完全程，讓每一張投下的「不同意票」成為民主自救的宣言。    台灣的民主，從來不是施捨而來，而是無數人民憑著信念與犧牲，一步一步走出威權陰影、打破封鎖與恐懼所贏得的成果。我們不只是歷史的見證者，更是民主的實踐者與守護者。如今我們面對的不是單純的藍綠白選票競技，而是對憲政體制與公民價值的全面挑戰 。如今更應強化台灣民主精神的延續、建立抵禦威權逆襲的堡壘。    如果這是讓台灣人們能否繼續，以人民決定未來的最後時刻；那我們更該堅定地告訴世界，台灣人民不會退讓，民主之火不會熄滅，歷史將記得這一次，我們選擇站在光明的一方。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長) 

    近來閱讀一些文章，發現不少親中媒體寫手，硬將美中關稅戰牽扯進台灣的大罷免的社會運動當中，甚至還假設中國面對的高關稅一定會波及台灣。這種說法就像某些親中團體，總愛強行將台灣與中國綁在一起，藉此恐嚇台灣民眾。在這個萬事皆可「大內宣」的時代，總有些文章打著經濟的名號，實則進行政治操作。表面上看似為台灣產業發聲，實際上卻是在誤導國際視角，把台灣推向錯誤的認知。其中最常見的問題，就是一再將台灣與中國混為一談，彷彿全球局勢稍有波動，台灣就應該與中國一同承受衝擊。這種偷換角色的說法，就像足球比賽中，兩隊穿著不同球衣，卻硬說他們是同一隊，讓觀眾看得一頭霧水，其實只是評論員在睜眼說瞎話。    這種文字遊戲最常玩的把戲，就是把正常的外交談判誇大成「投降」，把必要的經濟佈局講成「造神」，好像所有的親美都是盲目，所有的強調國際合作都是包裝。這些寫手作者都刻意忽略了國際現實：台灣不是G7成員，也不是可以隨便對美國課關稅的「重量級選手」，現實就是要在規則中爭取最好的空間。如果一個人參加比賽不是想著怎麼拿名次，而是先大罵裁判不公、罵隊友是狗腿，那恐怕不是戰術問題，而是心態失衡。這種用放大鏡檢視本國、望遠鏡看他國的寫法，最終只會讓自己陷入自我矛盾的泥淖中。    而文章中最滑稽之處，在於把國內選舉和國際貿易衝突綁在一起，好像美國總統提出關稅，是專門為了配合某黨的選舉操作。這種說法，就像小學生考試考不好，不是怪自己沒讀書，而是說老師出題是故意針對他。一場國際間的關稅政策變化，會牽動全球數十個國家的經濟利益，不可能為了一個小島的選舉就特地演一場戲。這種強行對號入座的說法，其實只是在掩蓋自己對國際局勢的無知，用本土政治的鏡頭去理解全球動態，結果只會看見自己想看的幻影。    最後這些內容都通篇充滿了「民進黨只搞政治不顧經濟」的老梗，但卻完全避談一個根本問題：在中國咄咄逼人、全球供應鏈重組、美中貿易戰升溫的環境下，台灣到底該怎麼保住自己？這些提不出任何替代方案的批評，其實就像站在火場外指責消防員太粗魯，卻從來不願拿起水管。真正該問的是：如果不是現在這條路，那你要台灣走哪一條？那些只會說「別走這條」但從不指出「該走哪條」的意見，其實跟路邊只會按喇叭的駕駛沒兩樣，無助且又無奈。    更重要的是，我們必須讓台灣人認清：這類親共政客與寫手，透過「偷換概念」、「混淆台中差異」、「忽視國際現實」這三大盲點，試圖誤導社會大眾對共產政權產生錯誤認知，讓我們在關鍵時刻做出盲目的判斷。這不只是邏輯錯亂的問題，而是涉及國家方向與集體命運的重大風險。如果我們輕信這些言論，就等於自己把未來交到一群根本不了解，也不關心台灣處境的人手中。這種情況一再發生，才是真正會讓我們被困在歷史重演的惡性循環裡。    檢視這些親中媒體寫手們文章最大問題在於：它假裝是在講經濟，其實在操弄政治；它批評別人搞宣傳，自己卻在編劇本。在這種敘事中，台灣不是一個正在尋求國際生存空間的實體，而只是作者口中政治鬥爭的工具。它不在乎事實，只在乎立場；不重視真相，只追求情緒。如果這種思維成為主流，那麼真正危害台灣國家利益的，不是關稅，而是這種「拿放大鏡看民進黨，拿濾鏡看中國」的雙標邏輯。這才是我們要真正警惕與拒絕，且不可不察要更小心之所在。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    當前台灣正面對著前所未有的壓力，一邊是中共透過解放軍展開大規模圍台軍演，試圖在軍事上封鎖台灣，製造恐懼與不安；另一邊是島內的藍白政治勢力，透過凍結預算、杯葛議事、配合錯亂言論，削弱政府的施政能力與社會信心。當外有軍事威脅、內有政治亂象，台灣人民已無法忽視這樣的雙重夾擊。這已不只是執政黨與在野黨的對立，而是整個國家的未來正在被危險地擺盪在懸崖邊。當親共投機政客不再以民意為優先，人民就有責任站出來，用選票之外的憲政機制捍衛國家。    解放軍從四月一日開始進行的軍演，幾乎是赤裸裸的恫嚇行動，不只展示了飛彈、戰機、軍艦的高密度部署，更明確標示出台灣各大城市，意圖對台灣內部製造心理壓力。而在這樣的敏感時刻，國會卻傳出預算遭到擱置、國防資源被凍結、內部政黨攻防無限延長，讓整個政府處於低效與停滯之中。這種情況不是偶然，而是來自藍白立委們刻意的政治操作。他們不是在監督，而是在破壞。人民不能再沉默，如果再縱容這樣的行為，將會讓民主制度淪為空殼。    罷免，是憲法賦予人民的重要權利，不是報復的工具，也不是政黨鬥爭的延伸，而是當政治代表背離選民、違背憲政程序時，人民就會有自我糾正的機制。有人擔心罷免會讓社會更混亂，但真正造成社會對立的，是那些利用職權破壞制度、與外部共產勢力唱和的政客。當我們選出民意代表，我們期待他們代表的是台灣的主體利益，而不是配合中共話術、削弱台灣防線的代言人。因此，若不行使罷免權，只會助長這些人更加肆無忌憚地操弄政治。    這是一場屬於人民的自救運動。在中共軍演升高、國際局勢詭譎多變的此刻，台灣人民更需要團結而清醒。罷免不是為了政黨，而是為了讓國家能夠正常運作、讓民意被真正反映。我們不能讓恐懼控制我們，更不能讓藍白兩黨亂政麻痺我們。站出來，支持罷免!!是我們這一代人對台灣未來最清楚也最堅定的回應。民主從來不是靠別人給的，是靠人民一場又一場的選擇下，守護而來的結果。    現在是台灣人民做出選擇的時刻。站在憲法保障的基礎上，我們有責任也有力量，挺身而出，守護我們的民主、捍衛我們的家園，一起走向更堅定、更光明的未來。  

近來閱讀到某親中傳媒某篇論述投書關於司法跟柯文哲貪汙之間，應該輿情合法讓他能夠回家探視，抨擊我國司法的無能跟同情柯文哲應無罪的開脫。看完文章內容，著實又在誤人子弟，誤導不懂司法跟貪污、人情之間界線的差異性。    論述表面探討柯文哲是否應該獲準返家奔喪的法律依據，實則充滿偏頗與誤導，將司法問題模糊成「人情與冷酷」的二元對立，企圖讓讀者忽略法律應當遵守的公正原則。一開始便以「刑罰冷峻無情」、「司法人吝嗇法外施恩」等字眼，塑造出一種「法律應該有人情味」的論調，然而台灣司法制度的根本目的不在於遷就個人情感，而是維護社會公義。若司法機關必須因社會輿論壓力而「通融」，那麼法律將失去應有的公正性，最終將使法律成為某些人的工具，而非全體社會的規範。試問若今日我們以「人情」來決定司法標準，那未來是否任何人只要聲勢夠大、支持者夠多，就能獲得法律特權？這種邏輯不但荒謬，還將司法推向崩壞的邊緣。    尤在文中情緒鋪陳上刻意強調柯文哲因羈押而「無法見父親最後一面」，並以「牆高鐵窗阻隔」、「刑罰冷峻」等說法試圖製造悲情效果，讓人誤以為柯文哲是無辜受害者。然而柯文哲並非因政治迫害或個人意外被關押，而是因為涉嫌貪污案而接受羈押偵查。這是正常的司法程序，並非特殊打壓。內容刻意避談柯文哲案的嚴重性，甚至對「貪污嫌疑人是否應享有特殊待遇」避而不談，這種選擇性論述，無疑是在誤導讀者，使其關注點從「司法公正」轉移到「個人不幸」，試圖以悲情掩蓋法律應有的嚴肅性。這樣的寫作方式，不是嚴謹的法律討論，而是一種情緒操弄，試圖讓社會輿論對司法系統施壓，以達成政治目的。    更大的問題在於其顯而易見的雙重標準與選擇性論述。當談及柯文哲的探視問題時，它試圖將「法律規定可覈準」扭曲為「應該覈準」，甚至隱晦地暗示拒絕覈準即是不近人情。然而當談到過去陳水扁的「保外就醫」時，卻全然不給予任何「人情考量」，甚至斥責其為「司法污點」。如果真正關心的是司法的公正與制度的合理性，那麼它應當一視同仁，而不是針對特定政治人物採取不同標準。試想倘若未來任何人都可以利用媒體與輿論壓力來要求「法外施恩」，那麼法律將不再是公平的，而是服務於權勢者的工具。司法的公正性來自於對所有人都一視同仁，而非根據政治立場來決定應否「講人情」。    真正合乎法律與情理的做法，是回歸羈押法與監獄行刑法的規範，依法辦理返家探視，而非讓輿論主導司法。柯文哲的案件涉及貪污，依法羈押是正常程序，是否準許返家探視，應由相關機關依「戒護安全」、「司法程序」與「法律規定」等因素綜合考量，而非由輿論壓力來決定。法務部與矯正機關的職責，是確保法律得到公平執行，而不是迎合輿論，若為了避免媒體攻擊而隨意放寬標準，那將開啟危險的先例，使未來任何人都能用同樣手段施壓司法。真正的司法尊嚴，不在於「人情的妥協」，而在於「公正的執行」。讓司法回歸理性與法治，才是保障社會公平正義的唯一道路。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    台灣近年來共諜案件頻繁發生，然而由於證據不足，許多案件最終裁定無罪，突顯出司法在處理國安案件上的專業不足。這一現象讓許多人對司法體系的國安效能感到擔憂，甚至質疑法界是否在此方面有所怠惰。然而深入分析可見，核心問題在於法院缺乏應對國安案件的必要專業知識和判斷標準。以近期海軍退役少將孫海濤等人涉共諜案為例，法院判決因「無從證明被告知悉資金來源是中國國台辦」而裁定無罪，同時將中共統戰活動簡化為「對台同胞表現友好」，顯然未能充分理解中共統戰手法的隱蔽性與危害性。這反映出司法審判在國防和國安專業知識上的嚴重欠缺，也進一步突顯設立「國家安全專業法庭」的迫切需求。    在司法改革方面，結合立法院之國防外交委員會、司法法制委員會與相關專業機構的經驗和知識可以提供關鍵助力。國防外交委員會熟悉國際與區域安全威脅，能幫助法院建立對敵對勢力滲透與統戰行動的正確認知；司法法制委員會則能從修法和專業培訓方面入手，為國安案件制定清楚的審理標準與程序。現行制度下，檢警調單位常需耗時多年進行偵查和布線，卻因法官缺乏國安意識，導致案件被輕易裁定無罪，不僅嚴重影響執法人員士氣，也危及國家整體安全。倘若能將國防外交委員會與司法法制委員會的專業意見整合進司法審判過程，提升法官對國安議題的專業認識，將能有效強化國人對司法在國安案件上的信心。    陸委會對中共對台滲透手法的專業研究，也應作為司法審判的重要參考。中共統戰滲透方式隱密而複雜，例如透過「深圳市新四軍研究會」等表面進行學術交流或退役軍人服務的組織，實際上從事長期影響力滲透。然而，目前法院往往將這些行為視為正常的跨岸交流活動，未能正視其潛在威脅。陸委會多次強調這些行為的隱蔽性及危害性，並呼籲司法機構應設立國安專業法庭，由熟悉國安議題的法官來審理相關案件。如此，不僅能讓司法審判更為專業，也將大幅提高國人對司法安全的信任感。    面對日益複雜的國安威脅，我們需要建立司法與國安的深度結合。透過國防外交委員會、司法法制委員會與陸委會的齊心努力，提升司法體系的專業化進度，不僅能更有效地因應各類國安挑戰，也能讓國人重新對國家安全與司法體系產生信任。司法作為國家安全的最後一道防線，其專業化改革已是刻不容緩。唯有司法與國安緊密協作，國人才能對國家安全與司法公正充滿信心，進一步共同捍衛台灣的安全與穩定。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    近年來台灣的民主制度面臨來自中共的滲透與干預，特別是在校園內部，親共勢力透過學生自治組織進行影響，試圖操控年輕世代的政治立場，進一步干預台灣內政。台灣大學作為台灣高等教育的領頭羊，學生自治的獨立性具有指標性意義。然而近期台大學生會選舉結果卻引發極大爭議，一名親藍背景濃厚的學生當選社科院學生會長後，其施政方向偏向特定政治勢力，甚至在多起事件中，對中國官方立場表現出異常的親和態度，引發台大學生群起質疑。    這名學生會長上任後，頻頻利用學生自治組織的權力，推動有利於親藍立場的政策，甚至在學校內部決策上，故意打壓挺台聲音的學生團體，導致學生自治精神遭到嚴重破壞。面對這種情況，台大學生決定發起罷免行動，透過民主機制來矯正學生會的異常運作，確保學生自治不被政治勢力綁架。最終在學生的努力下，罷免案成功通過，這場行動不僅是台大學生捍衛自治的勝利，更是一場反滲透的戰役，向外界傳遞出「台灣不容親共勢力操弄」的明確訊號；這也是台大創校以來第一起社科院學生會長以「接待陸生團」為由遭罷免的先例。    在台大罷免行動如火如荼進行的同時，社會上也出現了另一場極具代表性的輿論戰:某知名科技業董事長遭到惡意栽贓，其形象被AI技術移花接木，試圖誤導社會輿論，進一步削弱台灣對抗中國滲透的意志。這起事件並非單一個案，而是中共與親共媒體聯手進行輿論操控的典型案例。    透過高科技的深偽（deepfake）技術，攻擊者將該科技業董事長的影像進行篡改，製造出似是而非的畫面，並迅速透過親藍媒體、大量匿名社群帳號進行傳播，試圖在短時間內形塑負面印象，混淆視聽。這種手法與中共過去在國際間進行的資訊戰策略如出一轍，目的在於製造社會對立，使台灣內部陷入不信任與爭議之中，進而削弱對抗中國滲透的力量。    這起事件的發生，正好與台大學生罷免行動的時間點相近，顯示出這並非孤立的個案，而是更大規模的輿論戰的一部分。中共與其在台代理人不僅利用假訊息攻擊挺台人士，還透過移花接木技術製造假象，讓社會對真實資訊產生懷疑，最終導致民主社會的信任體系崩解。這場資訊戰提醒我們，在數位時代，台灣必須建立更強大的媒體識讀能力，並對來自中國的資訊攻擊保持高度警覺，否則民主將在無聲無息中被侵蝕。     除了資訊戰與輿論操控，中共的滲透還直接影響台灣的國家治理，近期立法院在藍白主導下大幅刪減政府預算，就是明顯的例子。這些預算削減不僅影響大型政策計畫，甚至連基層行政運作的經費都慘遭砍除，導致政府部門面臨前所未有的困境。例如行政單位的影印紙、廁所清潔費、名片印製費等最基本的行政支出都被強行刪除，使得政府運作受到嚴重影響。    表面上藍白陣營宣稱刪減預算是為了「財政紀律」，但實際上，這種做法的結果就是削弱政府機能，讓公務體系陷入癱瘓，進而導致人民對政府的信心下降。而這正是中共一貫的「內部擾亂」戰術:不需要直接攻擊台灣，只要讓台灣內部自亂陣腳，就能輕易達成其政治目的。    藍白聯手刪減的預算，許多都與國安、基礎建設、國際宣傳有關，這絕非偶然，而是有計畫性的行動，目標就是削弱台灣的國防能力與國際能見度。當我們將這些預算刪減與近期的輿論戰、假訊息攻勢放在一起看時，就會發現這是一場有層次、有系統的攻擊，從政治、媒體、社會層面全方位削弱台灣。    從台大罷免運動，到AI移花接木假訊息攻擊，再到立法院的預算刪減，我們可以清楚看到，中共與其代理人正以「內外夾攻」的方式試圖摧毀台灣。這並不是危言聳聽，而是我們親眼見證的現實。台灣人民不能再對這些事件掉以輕心，否則我們將在不知不覺間被親共勢力吞噬，最終淪為中國的一部分。    下一階段的行動，關鍵在於全民參與。首先針對全台大罷免行動，所有關心台灣未來的學生與社會大眾都應該持續關注，確保罷免後的學生會回歸正常運作，不再成為親共勢力的工具。其次針對AI假訊息攻擊，台灣社會必須提高警覺，學習如何辨別假訊息，並積極向社群媒體與政府檢舉這類惡意操作。最後在立法院的預算攻防戰中，我們必須持續監督藍白陣營，揭露他們的親共本質，並在未來的選舉中，以選票懲罰這些損害台灣利益的政客。    台灣的民主來之不易，今天的我們若不站出來抵抗，未來可能就沒有機會再做選擇。中共利用台灣人民的認知落差與資訊不對等，從根本上破壞我們的國家機制，我們不能再被親共勢力的糖衣包裝與假象所蒙蔽。現在是台灣人民團結起來的時刻，是我們決定未來命運的關鍵時刻。讓我們一起站出來，捍衛台灣的民主與自由，確保我們的下一代仍然能夠擁有選擇的權利！潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    台灣人民正面臨一場前所未有的民主考驗。國民黨與民眾黨在立法院聯手通過諸多違背民意的法案，強行架空政府施政權力，甚至在財政劃分法的審查過程中，重現了十年前服貿協議黑箱作業的荒謬場景。藍白兩黨以極端的程序暴力，將僅用短短數分鐘通過影響全台財政分配的法案，不僅踐踏民主程序，更將台灣推向治理癱瘓的深淵。這種政黨私利凌駕全民福祉的行為，清楚展現了藍白聯盟的墮落與無能，讓台灣人民深感憤怒，也喚起了公民社會的覺醒。如今罷免權成為人民手中最有力的武器，目前唯有發動大規模罷免，才能終止這場國會亂象，確保台灣民主不再遭受踐踏。    大罷免運動不僅是一場公民行動，更是一場對民主體制的自我捍衛。台灣人民透過正當的民主機制，發起對違背民意立委的問責行動，正是對民主制度最堅定的維護。人民有權決定誰應該代表自己的聲音，當選出的立委背棄選前承諾、傷害台灣利益、甚至成為中國代理人時，人民理應利用憲法賦予的罷免權，讓這些政治人物付出代價。這是一場公民對抗專制勢力滲透的關鍵戰役，也是民主機制正常運行的體現。當台灣社會展現罷免的力量，就能證明民主制度並非任人踐踏的空殼，而是公民共同守護的基石。    然而藍白聯手的行為不僅僅是政治投機，更是一場赤裸裸的共產勢力滲透。國民黨與民眾黨近年來不斷與中國保持曖昧關係，甚至在立法院的決策過程中，處處展現親中立場，試圖削弱台灣的國防實力，阻擋對抗中國威脅的政策，為中國對台統戰鋪路。這種行為，無異於開門迎敵，將台灣推向風險之中。當前，台海局勢緊張，台灣正面臨前所未有的國安危機，在此關鍵時刻，藍白聯手削弱國家治理能力，其背後的動機令人不寒而慄。內有國會亂象，藉由民主反民主，就如同共產黨慣用的「打著紅旗反紅旗」模式，利用民主制度來顛覆民主價值；外有武裝繞台，製造島內恐懼效應，試圖讓台灣人民對中國產生畏懼，逐步削弱抵抗意志。這與民國36年共產黨竊取中華民國的模式如出一轍，利用內部分化與外部壓力聯合進行滲透，台灣人民不可不察。    這場罷免運動不僅是對藍白聯盟的反制，更是一次全民反共啟蒙的契機。回顧歷史，台灣曾經歷過威權統治時期，經過無數民主先輩的努力，才迎來今日的自由與民主。然而，這份得來不易的成果，如今卻遭受內部親中勢力的侵蝕，甚至有政客公然為中國政策背書，無視台灣的民主價值。這提醒我們，台灣的民主從未理所當然，每一代人都必須站出來捍衛它。這場罷免行動，不只是對特定立委的問責，更是一次全民的民主教育，讓每位台灣人民重新認識，為何我們要堅守自由，為何我們不能對親中勢力妥協。唯有全民團結，共同拒絕藍白聯盟的親共操作，才能真正讓台灣遠離中國的控制。    台灣民主的最後防線，現在就掌握在每一位公民的手中。罷免運動已經遍地開花，許多基層公民自發性地投入連署行動，街頭演講、社群動員，展現台灣人民不願屈服的決心。這不僅是一場選舉操作，更是一場關乎台灣未來存亡的戰役。正如歷史上無數次的民主抗爭，人民的意志才是改變歷史的關鍵。台灣不能成為下一個香港，更不能讓中國勢力透過藍白代理人來瓦解我們的自由。現在就是我們站出來的時刻；台灣人民，拿起罷免權，讓這些親中政客付出代價，守護我們台灣的民主、主權與未來。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    近年來台灣在面對國際局勢緊張、中國威脅加劇的情況下，對內部親共勢力的警覺顯著提高。在這樣的背景，罷免成為行使民主權力的重要手段，特別針對部分藍營政治人物的親中立場與不當言行。民眾對這些國民黨政治人物在重大國家利益議題上的親中態度感到不滿，認為這背離了台灣的主體意識，因而引發多起罷免行動。這些罷免行動，反映出台灣人民對親共言行的零容忍，也展現出民主社會對政治人物行為的嚴格要求。    在預算審查過程中，國民黨與其民眾黨盟友經常操作議題，試圖分化民意，掩蓋自身問題。民進黨政府的年度預算大多集中於國防、基礎建設與社會福利，旨在應對中國日益增長的威脅，並提升台灣自主能力。然而國民黨卻一再指控這些必要支出是「浮濫編列」，甚至對部分刪減的預算項目進行過度渲染。例如他們聲稱文化部預算削減會摧毀文化產業；但實際上，刪減的金額僅佔總預算的一小部分，且主要針對非必要開支。此外部分媒體跟進宣傳，聲稱體育署預算削減導致國手無法出國比賽，但事實是，削減的金額與參賽經費完全無關。這種操作不僅讓公共討論失焦，也刻意分散對藍營親中立場的注意力，試圖以情緒化操作模糊其在國家安全議題上的曖昧態度。    部分藍營媒體與國民黨政治人物利用自身影響力，刻意帶起負面風向，試圖誤導民眾。例如有些媒體將政府的預算規劃形容為「揮霍無度」，卻避談其背後的國家安全與民生考量。他們選擇性挑出某些預算細項大肆炒作，將其渲染為忽視民眾利益，但對於整體國防建設、經濟振興與文化政策的規劃卻刻意迴避。同時部分國民黨政治人物在社群媒體上發表情緒化言論，將合理的國防支出或預算成長形容為「挑釁中國」，甚至質疑台灣政府的國際合作，這不僅損害國際社會對台灣的信任，也讓民眾對未來感到不安。這種負面風向的操作，顯示國民黨試圖挑起民怨，以掩蓋其親中立場在社會中受到的批評。    面對民眾的罷免行動與國際環境的挑戰，國民黨應正視自身問題，擺脫親共標籤，回歸理性監督的角色。作為在野黨，他們應放棄情緒化攻擊與政治算計，並以具體的替代方案展現政策能力。例如在預算審查中，他們應針對認為不合理的支出，提出合理的刪減與分配建議，而非以「浮濫」或「濫用」等空泛標籤模糊視聽。同時藍營媒體應承擔更多社會責任，避免斷章取義與過度渲染，讓民眾能全面了解政策的全貌，而非被片面的誤導資訊操弄。     民進黨政府在內外挑戰中展現了積極作為，而在野黨若能真正扮演理性監督者的角色，提出建設性的政策建言，台灣民主將更上一層樓。倘若國民黨繼續依靠親中立場與負面風向操作，只會讓自己在民意中陷入更深的泥淖。唯有放下包袱，真誠回應民眾需求，國民黨才能真正為台灣的未來盡一份力。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

一、民主的聲音，源於人民的意志臺灣的民主是我們珍貴的財產，是經過無數前人努力才得以建立的價值基石。近來立法院推行的憲法訴訟法的扭曲改動，被不少人民視為違憲，且危害國家根本利益的舉措，激起了社會的強烈不滿。民主的真諦在於賦予每個人參與國家發展方向的權利，而這些改變，卻明顯剝奪了人民應有的聲音與權利。我們有理由懷疑，這背後是否隱藏著政黨私利，甚至可能讓外部共產勢力乘虛而入，影響臺灣的未來。在這次憲法紛爭中，賴清德總統點出關鍵：「民主的紛爭，要用更大的民主來解決。」此乃提醒台灣人民，民主的核心價值在於對話、參與決定。如果人民不能透過合法的民主機制表達意志，那麼臺灣的民主進程便會蒙上陰影。而這次大罷免運動的出發點:不是政黨對抗，也不是仇恨政治，而是人民集體意志的展現。當人民的力量被漠視，民主便失去了靈魂；因此捍衛民主成為我們無法退縮的責任。二、為何罷免成為人民選項？此次大罷免運動，不是單純的政治鬥爭，而是因為多數人民已無法接受某些立委的表現。立法院中挺藍與親紅勢力的部分代表，不僅違背選民的期望，還以刪減國防預算、削弱國家建設等手段，危害臺灣的長遠利益。這樣的行為，不僅使人質疑其立場是否真心為臺灣著想，更讓人民感到自己在民主制度下的聲音被忽略。同時許多人也憂心，健保制度可能因政策失當而走向破產，巨大的城鄉差距未能縮減，國家建設速度一再放緩。更令人痛心是，國家認同問題也被某些勢力刻意模糊化，甚至向外部勢力靠攏，威脅到臺灣的主權安全。這樣的政治人物，無疑是在辜負人民對他們的信任，讓選民感到痛心疾首。面對這樣的現況，罷免成為人民手中重要的民主武器。一張張罷免票，不僅是對違背民意的立委的警告，更是一種正當的民主行動。這是人民集體表達不滿與希望改變的方式，目的是要捍衛臺灣的未來，重建對民主制度的信心。三、民主不應停留於政黨鬥爭臺灣的民主，已進入一個新的階段。在過去我們習慣用藍綠對決或政黨對立來理解政治，但這樣的框架，已經無法滿足人民對更高層次民主的渴望。真正的民主，不應將權力集中於政黨之手，而應回歸人民的本身。此次罷免運動，就是人民決心打破舊有政治框架的具體展現。我們要清楚認識到，藍色親紅勢力，只要他們無法真心為人民服務，人民便有權透過合法的民主機制來撤換不適任的代表。這種行動，不是仇恨，也不是對抗，而是人民對政治人物與整個制度的期許。臺灣的民主價值，需要我們每一個人共同守護，不讓任何政黨或個人凌駕於民意之上。四、大罷免是捍衛臺灣的民主價值的重要權力罷免不是一場簡單的政治行動，而是一場為了臺灣民主與未來而展開的人民運動。臺灣無法承受國防預算的削減，無法承受健保制度的崩潰，更無法承受國家認同的模糊化。我們更不能讓共產勢力趁虛而入，侵蝕我們得來不易的自由與民主。每一次罷免票的投下，都是對不當政客的一次鞭策，是對民主價值的一次捍衛。此次大罷免運動，不僅是一次選舉，更是一堂人民用行動書寫民主的課程。它告訴全世界，臺灣的民主，不是口號，而是人民用心守護的信念。讓我們共同努力，用決心與勇氣，守護臺灣真正的民主價值。我們不僅要選擇未來，更要捍衛屬於我們的自由與希望。大罷免，勢在必行！人民的力量，將改寫臺灣的未來。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

面對柯文哲、中共與黃國昌的微妙關係，著實是深水下的博弈。柯文哲又因涉入京華城弊案及政治獻金侵佔案，被起訴並裁定羈押禁見，引發政壇震盪。更令人關注的是，他選擇由黃國昌代理民眾黨主席的舉措，被解讀為對中共表態的一部分。媒體人張禹宣認為，黃國昌的立場與執政黨政府對立明顯，與此前曾赴京的傅崑萁相比，黃國昌是更具象徵意義的「投名狀」。這是否意味黃國昌可能與傅崑萁合作，甚至共謀推動親共議程，值得深思。倘若這些猜測成真，柯文哲的「八席立委票」將成為中共介入台灣政壇的最佳抓手。     羈押柯文哲對政府的影響中，執政黨在此事件中的處境微妙，羈押柯文哲既可能被視為清理政壇腐敗的決心，也可能遭支持者譴責為政治迫害。黃國昌若與傅崑萁等親共勢力合作，將進一步對賴政府形成壓力，甚至可能藉此炒作司法不公的議題來削弱執政者的公信力。這種情況下，政府若無法在法律層面釋疑，將為反對勢力提供有力的政治武器，進一步撕裂台灣社會。而羈押行動帶來的輿論爭議，亦可能被中共操作成對台灣民主體制的攻擊話題。     探究中共勢力滲透與黃國昌的可能角色而言，黃國昌過往的政治形象曾與改革與抗爭掛鉤，但如今站在柯文哲陣營，外界對其政治動機的猜測紛紛。若他真如媒體人張禹宣所言，與傅崑萁這類親共勢力合作，甚至成為中共政治操作的棋子，台灣的選舉公正性將面臨嚴峻考驗。賴政府必須對此採取防範措施，包括強化對民眾黨內部及其相關勢力的透明度要求，並密切監控中共是否藉由政治代理人影響立法與選舉。同時，應透過外交管道向國際說明臺灣內部的司法行動，阻止中共利用輿論操弄事件。     站在未來的可能發展與台灣的抉擇，柯文哲羈押事件與黃國昌可能的角色，將對台灣未來的政局帶來深遠影響。若柯文哲與黃國昌確被證明與中共有實質聯繫，民眾黨將陷入無法挽回的政治危機。而賴政府能否有效處理此事，不僅攸關其執政穩定，也影響台灣民主的可信度。另一方面，黃國昌若試圖藉親共立場進一步擴大影響力，台灣社會需要深刻認識到中共滲透的方式及其帶來的風險。這場政治與司法的交鋒，既是對台灣民主韌性的考驗，也提醒我們，面對內部與外部壓力，唯有凝聚社會共識，才能有效抵禦外來干預，守護台灣的核心價值與未來方向。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    最近國民黨的行為讓人看得又氣又無奈。他們不僅即將在立法院強推「選罷法」，提高罷免門檻，讓人民罷免失職官員變得幾乎不可能；還把「憲法訴訟法」和「財政收支劃分法」排進12月20號本週五的議程，「憲法訴訟法」企圖癱瘓憲法法庭，「財政收支劃分法」則打算挖走中央6000億的財源。這些行為完全無視民主機制，不僅會癱瘓政府的正常運作，還直接挑戰整個民主制度的根基。    更誇張的是，國民黨立委馬文君居然提出刪除潛艦預算的主張，還聲稱「如果有打仗需求時再來編預算就好」。這種說法簡直荒誕至極！難道戰爭爆發時，我們才開始建造潛艦、訓練軍隊嗎？台灣的安全防線需要長期準備，國防預算更是守護國家安全的重要基石。馬文君的言論不僅對國防毫無基本認識，還暴露出對國家安全的漠視，這種思維令人難以置信。    國民黨與馬文君的這些荒誕行為，不僅讓人民對他們失去信任，也讓社會陷入對立與混亂。而更令人擔憂的是，這樣的局面正是中國共產黨樂見的結果。中共長期以來企圖利用台灣內部的分裂與矛盾，削弱台灣的民主與安全。他們透過輿論操作和統戰策略，試圖製造「民主無效」的假象，讓人民對現有制度失去信心。    馬文君這種刪除潛艦預算的主張，和國民黨試圖癱瘓憲政體制的行徑，正是為中共的滲透提供了絕佳機會。當台灣因內部的紛爭而疲於應對時，中共只需靜待機會，就能趁虛而入，實現他們對台灣的野心。這不僅是對民主制度的威脅，更是對國家安全的重大挑戰。    面對這些挑戰，公民社會不能沉默。我們必須站出來，用實際行動守護台灣的民主與國防。首先，我們要對立法院進行強力監督，透過集會、陳情和網路串聯等方式，向國民黨和馬文君表達明確的反對立場。人民的聲音必須讓這些決策者聽見。    媒體與公民團體更應攜手合作，揭露這些荒唐提案背後的真相，讓更多人看清其對國家未來的危害。台灣的民主與安全得來不易，任何削弱它的行為，都應該被全民強烈譴責。    我們要特別強調民主教育的重要性。教育是培養下一代民主素養的基石，我們可以藉由這些事件，向學生們解釋什麼是真正的民主制度，為什麼國防安全需要長期規劃，讓年輕一代更深刻理解自己所處的社會。    國民黨和馬文君的荒誕行為，不僅傷害了台灣的民主價值，也危及了國家的安全根基。而在背後，中共正不動聲色地觀察著，等待台灣因內部分裂而走向脆弱。面對這樣的局面，我們沒有退讓的空間。    現在是全民站出來的時候了。我們必須團結一致，向國民黨和馬文君的不當行為說「不」，並向全世界展現我們對民主的堅持與對安全的重視。守住民主與安全防線，就是守住台灣的未來。這場挑戰需要我們每一個人共同努力，為台灣的下一代捍衛一個自由、民主的國家。    讓我們一起行動，團結起來，共同守護我們的家園！潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    最近台灣體育界迎來了值得全國驕傲的時刻！棒球隊在世界棒球12強賽奪冠，少棒隊贏得U12亞洲盃冠軍，桌球、拳擊、跆拳道等項目也在國際賽事中屢屢傳來捷報。選手們以汗水和努力向世界證明臺灣的實力與韌性，為台灣人帶來無比的自豪感。然而，就在我們為選手的傑出表現喝採時，馬英九基金會卻安排了一場耐人尋味的「交流活動」——邀請了一支由中國共產黨成員組成的「學術交流團」來台。這群人表面上是學生，實際上卻是精心訓練的統戰工具，公然在臺灣土地上散播矮化台灣的言論，甚至稱我們的國際賽事隊伍為「中國台北隊」，讓人不禁質疑：這究竟是交流還是挑釁？    馬英九基金會所謂的「學術交流」，實際上充斥著濃厚的統戰意味。據報導，此次交流團成員來自中國七所大學，每所學校都派出中共黨組織幹部隨團，學生則是共青團幹部或黨員，顯然經過精挑細選。活動中，一名中國復旦大學學生竟然在媒體鏡頭前稱台灣隊為「中國台北隊」，還說「台灣同胞與大陸共為國家努力」，這樣的言論不僅刺痛了台灣人的心，更暴露了活動背後的統戰本質。馬英九基金會作為這場活動的主辦方，不僅默許這些言論，還刻意營造模糊的「兩岸一家親」氛圍，等於配閤中共唱和，企圖消弭台灣的國際地位。    幸運的是，台灣的大學生們並未對這些統戰行為保持沉默。在清華大學，中生統戰團被學生們高舉「交流要平等，民主是前提」的布條迎接，並被質疑為「梅有自由」的象徵。當統戰團試圖快速閃避時，學生們進一步以中華民國國旗質問：「你的中國是哪個中國？」面對學生的質問，馬英九基金會執行長蕭旭岑竟然拒絕接過國旗，還怒吼學生是「1450側翼」，場面一度失控。台大、清大學生的行動，充分展現了年輕世代對自由、民主的堅守。他們不僅戳破了統戰活動的假面，更捍衛了台灣作為主權國家的尊嚴。     這場風波再次提醒我們，中共的統戰行動無孔不入，從學術交流到文化滲透，處處充滿挑釁與壓迫。馬英九基金會作為台灣的組織，卻甘為統戰助力，令人痛心。面對這樣的行為，台灣政府與社會應該迅速行動，從嚴審核此類活動，杜絕假學術交流之名行統戰之實的行徑。同時台灣的公民社會也需繼續發聲，捍衛「台灣就是台灣」的國際形象，避免被矮化與侵蝕。最後我們要向台灣的大學生們致敬，他們的勇氣與智慧讓人看到了希望，也讓世界看見了台灣年輕世代對自由與民主的堅持。唯有團結一致，我們才能讓台灣的名字在國際上閃耀得更加耀眼！潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    近日由各團體代表在立法院召開中共重判「香港47人案」記者會，各民間團體代表均譴責中共重判此案的不公義與荒謬，與會大眾高聲呼喊「民主自由本無罪」、「一國兩制是謊言」、「Release Freedom Fighters！」、「One country two systems is a lie！」等口號，聲援香港民主運動及譴責中共的粗暴行徑。    香港47人案的發生，再次向國際社會揭示了香港法治與人權的徹底崩解。這些曾以和平理性方式表達民主訴求的民運人士，如今被冠上莫須有的罪名，面臨嚴苛判刑。這種做法與當年臺灣的美麗島事件如出一轍，充分展現威權政府對異議人士的殘酷打壓。「一國兩制」的承諾已淪為國際笑柄，實際上，香港早已成為「一國一制」的附庸。面對香港的遭遇，台灣不能置身事外。香港今日的悲劇，也是一個深刻的警示：如果我們不共同守護民主憲政，台灣的未來將可能面臨同樣的命運。而在中共的高壓統治下，香港的自由與人權無情瓦解，令人心痛。與過去的英國殖民時代相比，現在的香港人生活在更大的恐懼與壓迫之中，許多人不得不選擇逃離這片土地。這樣的變化對中共而言是一種恥辱，但他們卻不以為意。許多香港年輕人在政治高壓下選擇沉默，甚至感到絕望，這正是專制政權的目標。這種沉默並非放棄，而是醞釀著未來的反擊。一些年輕人在流亡台灣後，親身體驗了自由社會的力量，這使他們更堅定地為香港的民主發聲。他們的經歷提醒台灣人，我們的自由與民主不僅是自己享有的權利，更應成為支持他國爭取自由的重要基石。    這次案件同時也讓世界更清楚地認識到中共的本質。中英聯合聲明當初承諾了香港的高度自治，但如今已被中共拋諸腦後。所謂「愛國者治港」只是中共全面控制香港的手段，從法律到輿論，再到公民社會，皆淪為專制政權的工具。這些情況無不提醒台灣人，任何形式的「一國兩制」都是不可行的，甚至是危險的。近年來，中共試圖在台灣推動類似於「一國兩制」的政策，企圖透過各種經濟與政治手段侵蝕台灣的民主體制。例如，近期在金門與馬祖地區推動的特別條例，就是中共陰謀的一部分。台灣必須堅守底線，避免落入中共的陷阱，因為任何妥協都可能成為失去民主的開端。台灣在面對香港危機時，應當扮演更積極的角色，除了守護自身的民主制度，也要成為香港人重要的支柱與避風港。許多民間團體和年輕世代，早已在過去的反送中運動中站出來支持香港。當時台灣的高中生與大學生聯合發起連儂牆活動，展現出對香港的聲援。這樣的行動顯示了，台灣的民主精神已深植於下一代的心中，這是一件值得驕傲的事。然而，面對香港局勢的惡化，我們的行動不能僅止於聲援。台灣政府應進一步完善對香港人的庇護機制，為受迫害的香港民運人士提供更多的支持，並與國際社會合作，向中共的打壓行徑施壓。    香港47人案也提醒我們，台灣的青年世代應該更加積極參與公共事務，為自由與正義奮鬥。過去，台灣的公民運動曾與香港互相激勵，例如太陽花學運與香港雨傘運動的交流，證明了公民社會在推動民主進步中的重要性。如今台灣青年有責任延續這樣的精神，不僅為自己的國家努力，也要成為全球民主聯盟的一部分，與香港以及其他遭受威權壓迫的地區站在一起。只有透過持續的努力與守護，我們才能確保自由的火炬不會熄滅。香港的遭遇為全世界的民主國家敲響了警鐘。香港人民的自由與尊嚴被肆意踐踏，他們的困境也是台灣與其他民主國家的責任。     台灣應該以更強的決心，支持香港，並同時防範中共對自身的威脅。香港的悲劇不僅是一個歷史事件，更是一場現實的抗爭。我們要向香港的民主鬥士致敬，並告訴他們，他們並不孤單。台灣人民與他們站在一起，國際社會也會繼續聲援。只有通過不懈的努力，我們才能確保自由與民主的價值在這個世界上延續。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    不義遺址是什麼？簡單來說，就是那些記錄著威權時期悲劇的地方，比如人們被迫害、被壓制的痕跡，這些遺址提醒我們民主的可貴。但現在問題來了，負責管理這些遺址的《不義遺址儲存條例》法案，居然卡住了！沒有法源支援，很多遺址被忽略，甚至被拆除，實在讓人心痛。想想看，這些地方是歷史的見證，如果被破壞了，我們怎麼跟下一代說明那段艱辛的過去？保存這些遺址，是為了記住歷史的教訓，也是給民主價值一個具體的象徵。     而讓法案卡關的原因是什麼？說穿了和國民黨的態度有很大關係。他們在審查法案時，表面上說要擴大涵蓋範圍，實際上卻是模糊焦點，把威權時期的不義問題邊緣化，還拖延進度。他們這種政治操作，不但讓社會對這段歷史的認知更加分裂，也讓法案推動遙遙無期。不僅如此，他們還用相同的手段來阻擋其他民生教育法案，結果是台灣的教育和文化進步都受到了影響。這樣的行為，對於想要更了解歷史的年輕一代來說，真的是一種傷害。     大家知道林義雄宅血案、二二八事件嗎？很多年輕人對這些威權時期的重要事件幾乎一無所知。如果不把不義遺址好好保存下來，我們的下一代該怎麼學習和反思歷史？看看其他國家怎麼做的：南非有種族隔離博物館，波蘭有奧斯威辛集中營，這些地方都提醒世人，歷史的悲劇不能重演。相比之下，台灣在民主化的路上走了很遠，卻在保存這些歷史記憶上停滯不前，實在讓人感到遺憾。沒有這些實體場所，教育只能變成紙上談兵，缺乏真實的震撼力和啟發性。    我們應該要強烈呼籲，國民黨不要再玩政治手段，專注於法案的重點。威權時期的不義遺址保存，是對受害者的尊重，也是對我們民主未來的負責。我們希望文化部能加速推動這個不義遺址儲存條例條例，並結合教育宣傳，讓遺址成為歷史教育的重要一環。同時也希望各政黨能以大局為重，停止在民生教育和歷史正義的議題上阻撓進程。     保存不義遺址，是對歷史的真相負責，也是對未來民主發展的承諾。我們不僅要記住這些地方，更要把它們變成下一代學習自由、珍惜民主的教材。讓我們共同努力，確保這些歷史的傷痕永遠提醒我們，民主得來不易，自由需要珍惜。 潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

川普再度當選美國總統，引起全球各界的高度關注，對於美國對外政策與經濟策略，將如何影響國際情勢、經濟發展及美臺關係等面向，來探討川普重返白宮後的潛在影響。一、 國際情勢戰略川普的執政風格以「美國優先」為核心，預期其外交政策將延續過去強硬的態度，尤其在亞太地區的戰略佈局上，對中國可能採取更加強烈的貿易及軍事制裁。而針對台海問題，川普未來四年可能會繼續維持「戰略模糊」政策，這種模糊的態度將導致北京難以預測美國的具體反應，可能對中國武力侵台的可能性形成某種程度的制約。然而，川普一向敢言且風格強烈，或使中美兩國的互動更加充滿變數。亞太盟友如日本、南韓及台灣，在川普有可能的個別單邊政策下，會降低與其合作的默契，甚使中國有機會加強區域影響力，進而挑戰亞太地區的戰略穩定。二、經濟發展與貿易政策經濟發展上，川普的政策將聚焦於美國經濟利益，預計會推出減稅和貿易保護措施，吸引美國企業迴流並鼓勵本土製造。川普重啟貿易戰的可能性頗高，尤其是提高對中國進口商品的關稅，以進一步削弱中國經濟實力。對於亞太地區的經濟體而言，這將促使他們重新調整供應鏈，如越南、印度等國可能成為新的投資熱點。對於台灣而言，美中貿易壁壘將提高其科技及電子產品的需求量，台灣也可能面臨美國對台積電及其他科技產業施壓，要求增加在美投資。川普的經濟政策很有機會有利於台灣出口需求增長，也增加了台灣科技產業對美依賴的風險。三、民生與全球化影響川普上任後將持續推動反全球化，這意味著跨國企業可能需重新佈局，並進一步重視本土生產。對美國內部這將有助於減少失業率，提升製造業競爭力，尤其對於傳統產業復甦有正面效果。然而長期看來，貿易保護政策的影響可能會削弱全球化供應鏈的穩定性，導致各國間的資本流動與生產效率下降。同時對台灣而言，美國的反全球化將擾亂全球供應鏈，可能帶動部分台商迴流，但也增加台灣在全球供應鏈中適應的難度，台灣內需市場也可能因金融市場波動而受到影響。四、美臺關係的進展與挑戰川普重新執政，台美關係預期將會穩定發展。共和、民主兩黨均支援台灣。川普的個人作風較具交易性，可能在軍售和經濟合作上對台灣提出更高要求。他會有極大的機率要求台灣增加國防預算，甚至將美臺貿易逆差作為討論的籌碼。軍售方面，川普政府會持續出售武器給台灣，是否會因”保護費之說”而提高軍售要求，同時符合台灣的「不對稱作戰」需求，這仍需視未來實際軍售情況而定。此外川普可能要求鴻海、台積電加大在美國的投資，這將影響台灣在高科技領域的佈局與競爭力，增加台灣對美依賴程度，也對台灣企業的全球佈局帶來挑戰。針對前立委邱毅近來在臉書發文指出，川普說的保護費，不單只是軍費，還有這三項都通通算入保護費，台灣準備被榨乾，這種擾亂民心的說法，其實觀察川普對台政策，都有其脈絡可循，配合本文說明，歸類以下看法；(1)台美互利合作：台美的軍事與經濟合作基於共同利益，不是單方面壓榨。美方對台支持，是為了應對亞太安全威脅，而非單純地「索取保護費」。(2)台積電赴美的全球戰略意涵：台積電在美設廠是全球供應鏈安全需求，並非對台灣的要求或施壓。這不僅有助於半導體產業穩定，對台灣的產業鏈競爭力也有正面影響。(3)軍費增加的實際情況：邱毅所說的「10%軍費」只是競選言論，並非政策。任何軍事預算的調整，必須經雙方協商，非單方面決定。(4)台灣的戰略地位：台灣在亞太的戰略意義重大，美方不會輕易放棄台灣的支持與合作。兩國關係是相互依賴，不是「一方榨乾另一方」。(5)穩健看待台美關係：邱毅的說法過度誇張，會引起不必要的恐慌。台美關係的發展一直在穩定提升，台灣的國際影響力也在加強。川普當選後，未來四年美國的外交政策將會持續採取「美國優先」的強硬態度，尤其在對華政策上，將對中國經濟形成壓力；但也加劇台海不穩定性。對於台灣來說，台美關係或將進一步緊密，但當美國對台要求的增加，未來台灣在軍售及經濟合作上可能面臨更大壓力。川普的反全球化和貿易保護政策，對全球經濟及台灣貿易有雙面影響，需要審慎應對其政策帶來的機遇與挑戰。 潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

中國近日積極推動「兩岸融合發展示範區」政策，選定福建作為兩岸經濟合作的重要試點，意圖以經濟優惠政策吸引台商、台灣資本和專業人才，實現經濟上的聯結。從中國的角度來看，這一政策不僅僅是促進經濟的手段，更是希望透過「經濟融合」為兩岸和平統一創造條件。中國方面推出了居住、置產、就業等多方面的台胞優惠措施，希望將福建打造成台胞「第二家園」。然而，背後的長期目標顯然並非只關注經濟，而是著眼於影響台灣民眾的政治認同。對中國而言，推動融合發展不僅僅是經濟發展的必要策略，更是一個具有政治戰略價值的佈局​。站在台商的立場，對於這一政策反應較為複雜。台商中有部分企業持觀望態度，特別是考量到中國目前經濟成長放緩、內需不振的狀況，許多台商對大陸市場的長期投資意願有所保留。一些台商指出，雖然福建的優惠政策具有吸引力，但考量到中國政策的變動性及不確定性，台商對於長期經營在大陸的穩定性存有疑慮。台商普遍認為，這些優惠措施多數早已存在或並未真正提供新的經濟優勢，因此無法大幅提升台商的投資熱情。特別是在國際情勢變化以及中美關係緊張的背景下，許多台商擔心與中國過於密切的經濟聯結會帶來政治風險，因此更傾向於在東南亞和其他市場尋找投資機會，分散經濟風險和市場壓力​。台灣政府對於中國推行的「兩岸融合發展示範區」政策則採取強烈反對的立場，並指出這項政策帶有政治目的，實質上是透過經濟手段促進統一的「統戰」策略。台灣陸委會認為，該政策雖然打著惠台的名義，但實際上對台灣經濟長期穩定構成潛在威脅。從統計上看，福建等地並非台商的投資首選地區，且台商在中國的整體投資比例正逐年下降。台灣政府提醒台商應審慎評估政策風險，避免受到中國的政治影響，並建議台商應分散市場，以減少對中國市場的依賴。陸委會更呼籲台商加強在臺灣或東南亞市場的投資，以降低因政策變動帶來的經濟和政治風險​。「兩岸融合發展示範區」政策引發台灣各方高度關注。中國以經濟政策吸引台商的策略看似經濟合作，實則帶有深層的政治意涵。台商在面對這一政策時，對其長期穩定性與背後意圖保持懷疑，多數企業選擇觀望態度並積極尋求多元化發展，以分散中國市場可能帶來的風險。台灣政府則以強烈的反對態度回應，持續呼籲台商避免過度依賴單一市場並加強風險意識。隨著兩岸政策的推進和未來兩岸關係的變化，中國這一政策能否對兩岸經貿產生長期影響，如中國鼎泰豐關店事件，反映出台商在中國市場面臨的經濟壓力和政治風險，包括消費低迷和中國法規影響權益。許多台商也逐漸選擇更多元化市場，以降低中國政策不確定性帶來的風險，看待中國對台商經營，是協助的誠意還是統戰包藏的糖衣，這些都有待更進一步觀察。潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

中國近年來針對台灣實施了一系列貿易限制，影響台灣的出口及經濟發展。首先，在進口管制方面，中國禁止多種台灣農漁產品進入市場，包括葡萄柚、檸檬及冰鮮帶魚等。這些限制重創了台灣的農漁業，尤其是對中國市場高度依賴的產業。同時，中國也中止《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）下的部分關稅優惠，增加了農漁、機械及紡織品的出口成本，使台灣商品在中國的競爭力下降。中國也透過調查台灣的貿易壁壘，威脅採取進一步制裁手段，成為一種政治施壓的工具。這些措施增加了企業的風險和不確定性，也讓台商在中國市場的營運面臨更多挑戰。中國還利用經濟手段進行脅迫，如威脅中止觀光及貿易合作，讓兩岸經貿關係更加緊張。針對特定台灣企業的查稅行為，更加深了企業在中國市場的經營困難。 一、台灣面對中國貿易壁壘的因應對策台灣在面對中國的貿易限制與經濟脅迫時，已開始採取多方面的因應措施，減少對中國市場的依賴，並維持經濟穩定。台灣政府與企業應對貿易壁壘的具體策略如下：1.拓展多元市場，減少依賴中國台灣積極推動出口市場多元化，減少對中國市場的高度依賴。政府與企業透過「新南向政策」，大力發展與東南亞、南亞及其他新興市場的經貿合作，擴大台灣產品在東協、印度、澳洲等市場的銷售。台灣也在歐美等已開發國家加強貿易合作，提升產品在全球市場的能見度。這種市場分散策略能降低貿易風險，提升台灣經濟的韌性。2.加強與國際經貿組織及貿易協議的合作為減少貿易摩擦風險，台灣積極參與國際經貿組織的活動，如世貿組織（WTO），並尋求加入跨國貿易協議，如「跨太平洋夥伴全面進展協定」（CPTPP）。台灣藉由這些機制，取得更多貿易優惠和保障，並提升在國際市場的競爭力。這些國際合作不僅能提高臺灣產品的出口機會，也能透過國際規範對抗中國的不公平貿易行為。3.促進產業升級與科技創新面對中國的關稅及貿易壁壘，台灣企業正加速提升產品的附加價值，推動產業升級與科技創新。政府大力支援智慧製造、綠能科技及半導體產業的發展，以提高臺灣產品的競爭力。同時，企業也加強品牌建設，提升產品的品質及技術優勢，進一步打入高階市場。這不僅能拓展新市場，也能在全球產業鏈中佔據更有利的地位。4.支援受影響產業及勞工政府對受中國貿易壁壘影響的產業提供多項支援措施，包括補助、低息貸款及行銷推廣經費，以幫助業者拓展新市場，減少損失。政府也推出勞工補助及職業再培訓計劃，協助受影響的勞工轉型，減少失業風險。這些措施能降低貿易壁壘對台灣經濟的短期衝擊，確保產業及社會的穩定。5.強化企業的風險管理與供應鏈重組台灣企業開始調整經營策略，加強風險管理，並重新佈局供應鏈。許多企業逐漸將生產基地從中國移至東南亞、印度等地，分散供應鏈風險，降低對中國市場的依賴。這些調整雖然在短期內增加成本，但能在長期內提高企業的穩定性。企業也要強化應變能力，積極應對各種貿易政策變化，減少經營風險。6.建立穩健應對挑戰，促進經濟永續發展面對中國的貿易壁壘與經濟脅迫，台灣透過市場多元化、產業升級及國際合作等策略，逐步降低對中國市場的依賴，並提升經濟韌性。政府與企業攜手因應挑戰，不僅減少了貿易摩擦帶來的衝擊，也為台灣的經濟發展尋找更多新機會。未來，若台灣能持續推動經濟多元化，並深化與其他國家的貿易合作，將能在國際市場中立於不敗之地。 二、期許與未來台灣在面對中國的貿易壁壘與經濟脅迫時，已採取多元策略，透過拓展國際市場、加強產業升級及深化國際合作，有效降低對中國市場的依賴。政府與企業協力推動新市場的開拓，促進科技創新，並強化供應鏈調整和風險管理，為台灣的經濟建立穩固的基礎。這些措施不僅有助於降低短期內的衝擊，也為台灣在全球市場尋找長期成長的契機。透過靈活應變和積極佈局，台灣正在逐步提高自身經濟韌性，減少對單一市場的依賴。政府對受影響的產業和勞工提供必要支援，確保社會穩定發展。展望未來，若持續推動經濟多元化與深化國際合作，台灣將在面對各種挑戰時能更加穩健，同時在國際市場中保持競爭力，實現經濟的永續發展，為國家開創更多嶄新機遇。 潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)

    賴清德總統日前在國慶晚會提出「祖國論」，強調台灣人民對於歷史真相的認識，並反映出當前臺灣在國際社會中的現實地位，與中共的「一個中國」原則形成了鮮明對比。中共國台辦發言人朱鳳蓮的聲明雖然表明中共對台灣的主權主張，試圖以歷史和法理的理由來合理化對台灣的控制權。然而，這些主張不僅忽略了台灣自1949年以來作為獨立政治實體的現實，也無視了台灣人民日益增強的國家認同感。賴清德總統所強調的「祖國論」正是呼應了台灣人民對歷史的自主解釋，並提醒民眾認清中共對台灣主權的片面解讀。     從歷史和法理角度來看，中共對台灣主權的說法存在嚴重的混淆和誤導。而朱鳳蓮所聲稱的「中華人民共和國自成立後繼承中國全境的主權」，忽視了1912年成立的中華民國在臺灣的合法統治。也汙衊是新兩國論，真的是十分可笑!! 台灣自1945年從日本手中歸還後，實際由中華民國政府接管，並非中華人民共和國。這一歷史事實證明，中共無法以「政權更替」的說法來正當化，對台灣的主權主張。中共從未參與二戰的勝利，也無法在國際法上獲得對台灣的主權承認。賴總統的「祖國論」則正視了這一歷史事實，強調台灣有其自身的歷史脈絡，這是台灣人民理解自身國家地位的關鍵。      台灣作為一個獨立實體的現實已不容忽視。自1949年以來，台灣建立了自己的政府、軍隊、司法系統以及外交政策，已經完全運作為一個獨立的政治實體。朱鳳蓮的說法試圖以「中國主權從未分割」的論點來掩蓋這一現實，但事實是，台灣的民意和國際局勢早已證明，台灣並不屬於中華人民共和國的管轄範圍。絕大多數台灣人民認同台灣是一個有別於中國的國家，並且台灣早已具備主權國家的事實基礎。賴清德的「祖國論」恰恰反映出台灣人民對自身國家認同的追求，並呼籲維護這一既定的現實。     賴總統的「祖國論」還強調了台灣人民的自主選擇權，這是現代國家概念中的核心價值。國家的形成應當是人民共同選擇的結果，而非外部勢力強加的框架。中共試圖將台灣納入「一個中國」的架構，完全無視了台灣人民的意願，這與民主政治的基本原則背道而馳。台灣是一個建立在自由、民主與人權基礎上的國家，這是台灣人民透過選票和實際行動所選擇的結果。中共的威脅與壓力，無法扭轉台灣人民對自身國家地位的認識，只會加深兩岸的對立。賴總統的「祖國論」喚起了台灣人民對國家主體性的思考，強調台灣應由人民自己決定未來，而非受制於外部壓力。     從國際社會的角度來看，台灣的現狀已被預設為一個獨立的實體，這與國際法中的「自決原則」相符。儘管多數國家在外交上奉行「一中政策」，但實際上這些國家仍保持與台灣的非正式關係，並且普遍接受中華民國台灣作為一個獨立的經濟和政治實體的現實。國際社會廣泛反對任何一方以武力改變台灣現狀，這一立場顯示出維護台海和平穩定是全球利益所在。賴清德的「祖國論」強調台灣人民應有決定自己未來的權利，這不僅反映了現實政治的需要，也與國際法中的基本原則相符。中共的「一中原則」在國際法框架下已經顯得過時，未來台灣的地位應該由台灣人民和國際社會共同決定，而非由中國單方面的政治訴求決定。     賴總統的「祖國論」對台灣人民認識自身歷史真相和國家地位的重要性，無論是在歷史、法理還是現實政治上，都顯得尤為重要。這一論述不僅強調了台灣的歷史脈絡，還捍衛了台灣人民的選擇權，並呼應了國際社會對台灣現狀的認同。     面對中共片面的歷史解釋和主權聲索，台灣人民應更加堅定自己的歷史認知和國家認同，為未來的自由與自主奮鬥。 潘威佑(社團法人台灣北社秘書長)