中正大學傳播系副教授胡元輝27日在台灣新聞記者協會年會上表示，最近有幾家報紙透過專訪或座談會形式，大幅刊登有關黨政軍投資媒體的報導，看起來就像置入性行銷，但訪問時並未事先告知，他的談話也有部分被扭曲，讓他有被消費的感覺。
台灣記協27日舉行年度大會，改選幹部，並發表2007至2009年的台灣新聞自由年報。胡元輝就黨政軍投資媒體此一議題發表報告時，作以上表示。
胡元輝說，他接受訪問的內容在中時刊出之後，因為登出他個人的照片作為主照，有朋友還以為是他花錢刊登廣告。而報導內容，雖然不能說是失真，確有部分被扭曲，而且訪問時，該訪談者表明是記者，卻未向他表明這項訪問是置入性行銷，讓他頗有被消費且受傷的感覺。
甫卸任的台灣新聞記者協會會長莊豐嘉也表示，根據他側面了解，中國時報於3月25日在A七版下方刊出半版有關黨政軍投資媒體的專題，並附有分析稿，儼然是記者的專題報導。據熟悉中國時報編排作業人士指出，中時每一版面左下方都刊有責任編輯的設計，以示負責；如果沒有刊出責任編輯，就是業配，也就是所謂的置入性行銷。而這樣的做法並非第一次。
聯合報同樣也曾在日前舉辦黨政軍投資媒體的座談會，由該報副總編輯主持，以全版刊出。莊豐嘉指出，目前可以確定的是，上述作法應該都是置入性行銷，但不確切知悉究竟是那一個單位出錢要求製作。
由於NCC衛廣法已經送至行政院，而其版本限制黨政軍投資比例在10%之內，NCC主委彭芸在立院答覆時表示這個底線不會退讓。但上述的報導或座談會的訴求都是希望開放更大的比例，例如至少30%，甚至完全開放的聲音都有。而交通部最近針對此事要求大幅開放的發言，也引人側目，傳播學者陳炳宏並在報章為文痛斥。
莊豐嘉認為，在置入性行銷的背後，不管是否有業者的力量，或者政府暗自推動此一修法，刻意營造輿論，都是極其嚴重的事情。因為這牽涉到業者的利益，也牽涉到政府可能干預媒體獨立自主的問題。台灣記協對於黨政軍投資媒體一直抱持著反對的態度，現在卻有很大的聲浪要求比NCC更大的開放比例，他懷疑這其中的動機並不單純。
此外，根據遊說法的規定，由於黨政軍投資媒體正在修法的過程中，如果業者透過輿論企圖影響修法，卻未明示為廣告，或刊列出資單位，亦涉及違反遊說法的情節。(http:newtalk.tw/)
