針對前總統陳水扁遭判決確定有罪的龍潭案、陳敏薰收賄案，陳水扁辯護律師鄭文龍今（1）日表示，已經有新事證顯示，陳水扁被判有罪根據，乃是遭到特偵組誘導證人所致。其中包括，為了換取辜仲諒返台不被羈押等，辜仲諒才講出紅火案獲利的3億元，是要用來給扁家費用等等。因此，辯護律師今日將依照這些新事證，向高等法院提出扁案再審聲請。
目前正在台北榮總戒護就醫的陳水扁，雖然還因國務機要費、2次金改、偽證、違反國家機密保護法等罪，被提起公訴中，但真正三審定讞有罪的，則僅有最高法院於2010年11月11日，以陳水扁在龍潭案、陳敏薰2案收賄，判決陳水扁有罪，合併執行17年6個月。
陳水扁辯護律師鄭文龍、洪貴參、石宜琳3人，今日召開記者會指出，他們將以已有新證據為由，針對龍潭、陳敏薰案提出再審聲請。這3項新證據包括：
就辜仲諒涉及的偽證罪部分，辜仲諒的律師已經證稱，2008年11月12日，辜仲諒逃亡日本時，特偵組檢察官越方如到日本跟他見面，暗示教唆辜仲諒供稱：「紅火獲利之3億元係抵充之前給扁家費用近3億元，並預備日後再被要求提供之款項」，藉以營造「辜仲諒係遭扁家藉勢、藉端勒索」之被害人。
特偵組還與辜仲諒交換以下條件：「1、返台不被羈押；2、不限制住居；3、不境管；4、具保新台幣1億元；5、紅火案移轉予特偵組管轄偵辦」，誘使辜仲諒返台，對陳水扁所涉及的龍潭案做不實陳述。
至於另一個污點證人蔡明哲，原先在特偵組供稱陳水扁是龍潭案收賄共犯說法，鄭文龍表示，蔡明哲於2011年6月2日2次金改到庭作證時也表示，「本日回答始正確，2008年10月23日及10月4日所為之證言，有所隱瞞。」
第3個新事證則包括，2011年4月28日，馬永成於高院2次金改案作證時表示，「之前有說吳淑珍在陳水扁擔任總統期間，私下收受企業的錢，陳前總統不可能全部不知道，這是我推論的」。
鄭文龍表示，邏輯上，「不可能全部不知道」不等於龍潭案、陳敏薰案，阿扁就一定知道扁嫂有收錢。更何況馬永成也說，「這是我推論的」，怎麼可以拿來當證據呢？
律師石宜琳指出，根據刑事訴訟法判決確定的案件，可以提出非常上訴及再審。非常上訴主要針對法令適用層面，而再審則是針對事實認定部分。再審的提出，也沒有時間上的限制。例如蘇建和案，也是將近10年並經過4次提出，最後才成功的。
但為何選擇現在才提出再審？鄭文龍說，律師們去年跟陳水扁討論時，原本就有想提再審，但考慮到在馬英九執政下，當時的政治氛圍並不適宜。
他說，但在陳水扁住院，有比較多時間可以跟他討論後認為，怎麼可以放著這些不法事證不理呢？因此，他們今天就會去高等法院提出再審聲請。
鄭文龍指出，高院在受理後，必須抽籤分案，至於原來承辦的法官則必須迴避，不能受理本案。
