旺旺中時集團總裁蔡衍明華郵言論風波延燒至今，引發民間團體、學術知識份子與文化界人士不滿，宣示「拒絕中時」，卻也引發部分專欄作家出現「意見表達」與「現實生計」的矛盾兩難。
本次言論風波的事件中心－王丹的臉書上，曾有網友在「拒絕中時行動」留言表達期待，希望部分知名的專欄作家能夠納入本次行動。澄社社長的黃國昌亦表示，曾與幾位專欄寫手通信。但因此事涉及專欄作家是否能有持續創作的空間，意外引發討論。
網友指出，文化界人士若一面要批判，卻又不願放下媒體曝光度，無法取得社會的誠信，行動的力量亦會削弱。他期待這些專欄作家能勇於批判，而不是讓自己間接被外界誤以為受中時所餵養。
不過王丹在他的臉書上表示：「每個人從立自己的立場出發，用自己的方式表達對於歷史真相和言論自由的維護就可以，沒有必要用輿論壓力，逼迫中時現任專欄作者立刻退出…只要他們確保自己的文章不被刪改，能夠影響一部分讀者」。他並不要求其他人一定要採取完全一致的立場。
澄社社長黃國昌教授則證實，有許多中時專欄寫手曾與他表達是否參與此一行動的無奈與痛苦。他說，許多中時專欄與投書寫手在其知識養成的培養過程中，受中時影響深遠，他能體會並了解這些專欄寫手的難處。
黃國昌說，對學者而言，專欄或投書並非生活的主要收入來源，但對這些專欄寫手卻可能是主要生計。因此，在「拒絕中時行動」的記者會上，黃國昌與其他在場學者皆呼籲，旺旺中時不應「綁架」這些專欄作家與寫手，讓進步力量與作家的生計被中時所綁架。
對此，記者會上同場的政治大學郭力昕教授則指出，中時內部有許多辛勤努力但備受打壓的專業媒體工作者，這些人忍辱負重，大家應肯定並支持這些仍在夾縫中求生存的專業工作者。他說，蔡衍明《華郵》言論對中時集團內部新聞自由的影響，他認為批判媒體應當將經營者與基層專業新聞工作者切割開。
黃國昌最後指出，此次行動在最小範圍求取最大公約數，他認為每個人都有自己拒絕的方式與行動，這次的行動只是讓知識份子開始反省如何先從自己可以作的做起。
